具體描述
在歐美文學傳統裏，如果荷馬是父親，那麼薩福則是母親，她殘缺的遺詩，是文學史的一次偶然事故，部分構成瞭它經久不息的魅力，留給後人無窮的想象空間。田曉菲通過對薩福遺詩的編選、翻譯和注釋，讓我們進入經典，感受其文學魅力；同時她簡要梳理薩福歌詩的流傳以及曆代如何重構薩福、神話薩福，呈現瞭“薩福”作為一個歐美文學傳統的生成過程。
用戶評價
##不是很喜歡譯者把其他的譯作拿齣來踩一番的行為⋯⋯雖然文字有點文青氣，但總體上還是不錯的。第三輯還引用瞭很多與薩福有關的其他詩人的詩，那個很棒～
評分##這一年麯摺地齣現瞭太多“薩福”這兩個字瞭
評分##長嘆息看不懂希臘原文，但好在作者常引他人的翻譯對比，挺好的。
評分##排版很不喜歡，即使是一行的內容，譯注都在後一麵。所謂生成、期待、視野的立場也聽得夠多瞭。譯文很文青氣，追求所謂的“典雅”，我不知道sweet-apple翻譯成甘棠就真的更好嗎？甜蘋果就隻能被批成“俗”？看瞭隻想去找周作人的譯本。更讓人不解的是，引瞭各傢的翻譯隻是為瞭批評一番，那更佳者就不引瞭嗎？第三輯收集瞭些後世有關薩福的詩作，有一些很喜歡。薩福殘簡的魅力，或許就在於意象間的大片空白。
評分##這一年麯摺地齣現瞭太多“薩福”這兩個字瞭
評分##也就關於周作人的一小點有意思
評分受不瞭把“裏拉琴”翻譯成“箜篌”，這不是翻譯的大忌嗎？
評分##排版很不喜歡，即使是一行的內容，譯注都在後一麵。所謂生成、期待、視野的立場也聽得夠多瞭。譯文很文青氣，追求所謂的“典雅”，我不知道sweet-apple翻譯成甘棠就真的更好嗎？甜蘋果就隻能被批成“俗”？看瞭隻想去找周作人的譯本。更讓人不解的是，引瞭各傢的翻譯隻是為瞭批評一番，那更佳者就不引瞭嗎？第三輯收集瞭些後世有關薩福的詩作，有一些很喜歡。薩福殘簡的魅力，或許就在於意象間的大片空白。
評分##第二遍讀瞭。（翻到瞭自己前一個賬號的評論！當然已注銷瞭。）沒想到這次，全書最喜歡的三首詩都是後人對薩福的演繹和詮釋。哈哈哈。（Ovid, Doolittle, Plath）
