##內容稍微水瞭點。但是學術女性說男性投資者又普通又自信真的是絕瞭…開會就是為瞭獲知“異象”??
評分##入門級,挺水的,都是常識,這個知識收費太貴瞭。
評分##1、前後矛盾有點多,文風也不像財大老師的水準,跟【得到】其它讀物倒像是同一個代筆齣來的。2、這本書開篇介紹說行為金融學和傳統金融學就像實驗室醫學和臨床醫學。但越往後看越覺得書中內容有些荒謬。正因為普通人容易感性,不夠理性,纔更要學傳統金融學幫助自己靠近理性。
評分##可能因為已經看過《怪誕行為學》《思考快與慢》《錯誤的行為》以及其他金融學相關的書籍,對於本書的內容覺得比較偏入門,並見到什麼新的觀點。 行為金融學關注短期市場,市場是過度反映的;傳統金融學關注長期市場,市場是有效的。 個人覺得即使在知道並懂得一些行為金融學的情況下,我們仍然受到很多非理性因素的影響,很難長期做到有效利用彆人的錯誤去戰勝市場,甚至我們無法判斷自己靠的是運氣還是實力獲得的收益,或是過度自信地以為就是實力。既然無法戰勝市場,我們就加入成為市場。
評分聽過她的課
評分##一本還算不錯的行為金融學入門書籍,可以瞭解一些入門知識
評分##這本書我收獲最大的一句話就是投資和自己工作行業不相關的行業,這樣可以對衝自己行業的風險。
評分##讀完挺多啓發
評分##入門級,挺水的,都是常識,這個知識收費太貴瞭。