★ 白岩松、俞敏洪、许宏、梁文道、许知远等人共同推荐的《史记》入门读本
★ “看理想”口碑节目完整再现,看司马迁如何精准地捕捉人性的高光时刻
★ 打破《史记》的顺序,在司马迁的世界里看到历史
★ 用历史式读法还原社会时代背景,用文学式读法解读视角和态度
本书是看理想的口碑节目《古今:杨照史记百讲》精编而成。作者打乱《史记》原来的篇章次序,以“历史式读法”还原当时的社会背景,解释重大事件的因由,以“文学式读法”去接近司马迁的视角、态度与理念,把经典带入今天的时空。他从《太史公自序》和《报任安书》开始,解读司马迁的切身遭遇,进而从《项羽本纪》《高祖本纪》《吕后本纪》等篇章分析汉代初期的历史,表现司马迁对汉初政治运作的锐利观察。在多重时间维度的观念中,《史记》中的“表”和“书”可以突显司马迁的突破性创意;而本纪和列传的布局谋篇中,也可以发现司马迁眼中谁才是值得载入史册的典范,哪些价值才是让他耗尽全部心神写完《史记》的动力所在。
##高阶版百家讲坛吧!作者还是有见地的,但毕竟是二手知识,替代不了《史记》。挑两个小毛病,一是巫蛊之祸时任安的官职错了,二是关于史记尤其是李将军、匈奴、卫霍等列传的编排次序,赵翼和逯耀东都有论及,作者的观点没有新意且未说明前人的贡献。
评分##高阶版百家讲坛吧!作者还是有见地的,但毕竟是二手知识,替代不了《史记》。挑两个小毛病,一是巫蛊之祸时任安的官职错了,二是关于史记尤其是李将军、匈奴、卫霍等列传的编排次序,赵翼和逯耀东都有论及,作者的观点没有新意且未说明前人的贡献。
评分##解读的重点与其说是《史记》,不如说是司马迁,其诠释路径也是“所有权作者观”的产物,即追问作者原意,以理解其所欲言。但其讲法与张文江不同,大体是俗讲,隔膜、误读之处比比皆是,胜在明白畅晓。杨照价值取向保守(在史家中独重钱穆),道德感很强,对传统很亲近,但正因此,无法将传统客体化审视,对传统实所知不深,以致发生时代错置。这其实是以史学为经学,喋喋不休讲道理,其所理解的“传统”已成为一种意识形态。
评分##高阶版百家讲坛吧!作者还是有见地的,但毕竟是二手知识,替代不了《史记》。挑两个小毛病,一是巫蛊之祸时任安的官职错了,二是关于史记尤其是李将军、匈奴、卫霍等列传的编排次序,赵翼和逯耀东都有论及,作者的观点没有新意且未说明前人的贡献。
评分##“究天人之际,通古今之变,成一家之言。”
评分##史记导读之最佳
评分看理想音频专栏改编,好读,但是视角和启发,个人觉得不如同类型鲁西奇《何草不黄:《汉书》断章解义》,微信读书搜史记,选听书那本,可以免费听这个杨照专栏,记得回来点赞谢我。
评分##非常一般吧,感觉就是个读后感。
评分##“究天人之际,通古今之变,成一家之言。”