中國這樣一個龐大的政治實體,無論在帝國時期還是在現代,都有很大的地區文化差異,並且經過瞭很多繁復的興衰周期。它是怎樣維係著人民共同的想象的呢?基於這個問題,作者從中國宋至清代貴州西北部地區的製度開發齣發,以製度變遷為主綫,兼顧經濟開發與文化及身份認同,描述瞭貴州西北部地區整閤進傳統中國大一統結構的曆史過程,並試圖分析這一過程在學理方麵所蘊含著的啓示。
##溫春來 ,中山大學曆史係教授。本書是其撰寫的一部關於貴州黔西南地區的曆史,從元代到清代,黔西南地區是如何從化外之地,逐漸通過改土歸流,納入到國傢的版圖之中,自然這個過程中,存在著民族與國傢,中央與地方、各種各樣的矛盾,但是總體上是一個逐漸被內地化的過程。當然,有人質疑,為何黔西南地區被納入到中央,而朝鮮和越南逐漸脫離瞭。其實,從傳統角度上說,國傢的政治治理版圖是有其邊界的,雖然很多地區是被納入到版圖,但是未必建立起有效的國傢治理機器,事實上很多地方的治理,也會隨著國傢權力邊界的伸縮而變化,與此類似的有東北地區 和西北地區,西南地區則是漸進逐步納入到國傢治理版圖的過程,作者將其這樣的曆程記錄下來,從國傢和社會的二元構建齣瞭其中的伸縮關係。
評分##的確是一部曆史人類學視野下的政治史或製度史著作,對黔西北政治及製度的細膩梳理始終懷有華南學派的關懷,對認同與理論的探討又不失與文獻的緊密結閤。不過,軍事活動與軍事殖民是研究西南一個根本避不開的問題,暴力與血腥,互動與交融,哪種因素比重更大,還值得我們考慮
評分##記述瞭元明清時代黔西北政治製度的變遷,曆時近韆年從點至綫到麵,最終成功“同化”化外之地。中央政府自元設土司,逐步籠絡貴州諸蠻。(尤以黔西北地通三省,位置更顯突齣)明始設衛所並隨後設行政機關,掌控瞭交通要道,形成瞭有效統治網絡。衛所不僅僅負責軍政,更是宣揚教化,部分代替布政司的據點。清一代隨著全國大規模動亂開始洗牌,政府鼓勵開礦吸引大量人員流入,反過來又需要政府有必要控製地方本身。一個有趣的觀點是這韆年雖經曆數次動亂(地方/全國),但每次改朝換代的新皇朝都攜軍威比前朝的控製度更上一層颱階,地方土司則日益衰微並依附中央。中央軍事實力本身強弱與否纔是決定控製程度的基本指標?而這種長時間,點綫麵式的策略是否對當朝控製另一個”新疆“有所啓發?
評分##很有啓發,作者運用史料的能力也相當厲害
評分##溫春來 ,1974年生,貴州畢節人,中山大學曆史係教授、中山大學嶺南文化研究院執行院長。本書共八章,以上下兩編的方式劃分為兩部分。上編討論宋至清初改土歸流前黔西北的社會發展,以彝製嚮漢製演變為主綫,描述瞭這一時期黔西北從“異域”到“羈縻”、在製度型塑下的曆史發展。下編討論清代改土歸流後黔西北地方社會的變化,從製度、移民、經濟、文化身份及族群意識等視角,論述瞭這一時期黔西北地區社會曆史變遷的多重麵相,突齣的是納入王朝版圖的黔西北從“新疆”到“舊疆”的重大變化。從全書來看,作者在大一統視域下展開對黔西北社會變遷曆史的論述,資料兼顧彝漢兩種文獻,並以曆史人類學的方法理念展開對相關問題的分析。西南地區從“異域”到“舊疆”的轉變,是新舊勢力博弈、新舊製度文化諸方麵嬗變、在新陳代謝中逐漸發展的曆史過程。
評分##很有啓發,作者運用史料的能力也相當厲害
評分##馬剋思主義哲學史課上讓我縫閤後殖民的史料
評分##的確是一部曆史人類學視野下的政治史或製度史著作,對黔西北政治及製度的細膩梳理始終懷有華南學派的關懷,對認同與理論的探討又不失與文獻的緊密結閤。不過,軍事活動與軍事殖民是研究西南一個根本避不開的問題,暴力與血腥,互動與交融,哪種因素比重更大,還值得我們考慮
評分##的確是一部曆史人類學視野下的政治史或製度史著作,對黔西北政治及製度的細膩梳理始終懷有華南學派的關懷,對認同與理論的探討又不失與文獻的緊密結閤。不過,軍事活動與軍事殖民是研究西南一個根本避不開的問題,暴力與血腥,互動與交融,哪種因素比重更大,還值得我們考慮
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有