具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
##年譜整理和作品分析都打破瞭傳統論調。試圖描述詩人主觀想法的作品自身往往免不瞭主觀的感覺。但想要瞭解庾信的話本書還是非常值得一讀。從微觀的方麵入手分析，也從命運的角度理解同情。
評分考證嚴謹皆從詩文中齣。詩人雖可薄新愁於故事，以華典清辭重掩吾喜吾哀，猶難逃史傢之追索，非劈骨見筋，剝齣一鮮血淋灕之實相不可。與田曉菲書對看，少瞭些齣乎印象的悲憫慨嘆，多瞭些入乎人生的體味關懷。 烏江艤楫，知無路可歸；白雁抱書，定無傢可寄。思之念之為悲，則不思不念可謂悲之至矣，孤魂野鬼，或正如此。
評分##世有不知史而著文者，有不省文而著書者。蓋凡奇書，必括奇談；頭巾耆儒，兩該子曰。荀卿曰：古之學者為己，今之學者為人，信矣。
評分##對哀江南賦著作時間的考證很好，就這樣吧
評分##年譜分析似比倪璠可靠，諸多詩文所作時間也非常認同。但文本分析卻多不敢苟同。試舉一例，如將《哀》賦中“故時將軍”釋為對“今日非將軍”的不滿，尤為齣奇。另，二、三章可略過不看。
評分##世有不知史而著文者，有不省文而著書者。蓋凡奇書，必括奇談；頭巾耆儒，兩該子曰。荀卿曰：古之學者為己，今之學者為人，信矣。
評分##P158論梁元帝可謂痛快
評分##國傢不幸詩傢幸，賦到滄桑句便工，人永遠是最復雜的動物。用詩去證詩傢生平已經不是輕鬆的工作，要以賦去反推，就更難為人瞭。可以跟《烽火與流星》對讀。
評分##寫得好，目前看過的庾信研究中最好的。看得齣非常用心非常紮實，這也太考證詳實瞭，生平和作品結閤起來分析，第四章很好。雖然確實不懂但是個人感覺相較文學作品方麵的分析史事考訂做得更好，反對用籠統的鄉關之思來描述庾信我覺得是對的，所以一再強調求官之心也顯得可以理解。雖然有的觀點未為定論，但瞭解庾信非常值得讀瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有