具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
##魯老師離開泰院前，和他在文科樓有過一次長談，知道他的書要再版，我皮厚地問能不能給我一本，魯老師一口答應。18年時，魯老師通過Z君，給我寄來瞭這本再版的《庾信傳論》，我隨口一提的事，竟然老師一直記到現在。彼時水平極差的我拿到手，是真的看不明白。時移境易，過瞭四年，看瞭聞一多，再研究瞭一點杜甫後，我重新拿起瞭它，認認真真地讀完瞭，能夠讀進去瞭。 魯老師治學細緻嚴謹，書裏我每當看到感嘆號，都可以全然迴憶起當年老師上課的模樣，我唯一次走神是上王粲《登樓賦》的那天。 還記得那最後一次的“天意從來高難問”，人生能遇到一個好老師真的不容易，哪怕有一位都彌足珍貴。當年自己真是年輕氣盛，什麼都想抓在手裏，那也是我一生的天颱仙路，走完時完全意識不到，而今迴頭，無論是為生還是一個未完成的師，確實是最黃金的時代瞭。
評分##第四章分析精密，他篇平平。對於傳記來說，可讀性一般。
評分##實在一般。
評分##第四章分析精密，他篇平平。對於傳記來說，可讀性一般。
評分##年譜整理和作品分析都打破瞭傳統論調。試圖描述詩人主觀想法的作品自身往往免不瞭主觀的感覺。但想要瞭解庾信的話本書還是非常值得一讀。從微觀的方麵入手分析，也從命運的角度理解同情。
評分##寫得好，目前看過的庾信研究中最好的。看得齣非常用心非常紮實，這也太考證詳實瞭，生平和作品結閤起來分析，第四章很好。雖然確實不懂但是個人感覺相較文學作品方麵的分析史事考訂做得更好，反對用籠統的鄉關之思來描述庾信我覺得是對的，所以一再強調求官之心也顯得可以理解。雖然有的觀點未為定論，但瞭解庾信非常值得讀瞭。
評分##本書羅列材料詳盡，隻是有些全憑主觀推測，導緻許多結論成疑。關於《哀江南賦》主旨的闡述清楚明白，進退有據，但將其創作年代係在陳武帝廢梁自立前則未免牽閤，實不足為信。而且將許多明顯錶達故國之思的詩文刻意說成一心求官，也是強作解人，簡直把庾信說成瞭一個傲嬌的官迷。
評分##第四章分析精密，他篇平平。對於傳記來說，可讀性一般。
評分##第四章分析精密，他篇平平。對於傳記來說，可讀性一般。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有