杜甫是我国唐代最伟大的诗人。他一生将自己与国家的命运联系在一起,深切地同情人民的苦难,执着地关怀现实政治,写下了大量抨击时弊的优秀篇章,深刻反映了唐王朝由盛而衰的急剧转变,尤其是安史之乱以后广阔的社会现实,因而被称为“诗史”;他的诗歌集前代诗歌艺术之大成,如地负海涵、包罗万汇,形成了宏博精深、沉郁顿挫的独特风格。被后人尊为“诗圣”的杜甫,为中国的人文精神树立了忧国忧民的百世楷模,为中国的诗歌艺术建立了沉雄博大的最高典范。
本书从历代诗论评价杜诗艺术的重点问题和争议焦点出发,论述了杜甫“诗史”的叙述艺术,“诗圣”的艺术形象,五古、七古、歌行、五律、五排及五绝、七绝等各体诗歌的艺术成就,并阐发了杜诗艺术在荟萃前人基础上的多种创新变化的原理,以及杜甫对诗歌体式的建设和发展所作出的重大贡献。
##于文本细读与诗歌辨体乃是行家里手,尤能见功力,而一些审美评析与感觉形式也有“熟”的瑕疵。
评分##每次读完葛晓音先生的书/论文都很振奋,且能真切感受到我们这个学科存在的合理性。
评分##辨体研究,尤其是对杜诗七古歌行、七律、五律风格特点的阐发,非常精彩。对风格源头的上溯和与盛唐诗风的对照颇见功力。吹毛求疵地说,杜诗向下对宋诗的影响在书中呼之欲出,却完全放过未予讨论,略遗憾。
评分##规规矩矩,莫若称作“杜诗辨体赏析与集评”。从辨体的角度而言,溯源性的分析并不深刻,横向的体裁对比也略显模糊。尤其是面对杜诗这种千汇万状的样本,连篇累牍的赏析性文字反显得虚弱无力。
评分##除了部分辨体的讨论,比较强硬(其他文体中也有,并不特殊),对一些定义过于执着(不一定能分清楚,强行界定,造成了一些自我矛盾,轻微),是一本令人叹服不已的文学研究著作。
评分##年度最佳。葛老师辨析明清诗论,梳理汉魏至唐诗歌体式变化,赏析杜诗选词练字、声韵章法,乃至行文的论述逻辑,无不对我未来的阅读、写作有指导意义。七律、五律两章尤其精彩,第一章论乾坤之下的腐儒则让人动容。跪谢。
评分##规规矩矩,莫若称作“杜诗辨体赏析与集评”。从辨体的角度而言,溯源性的分析并不深刻,横向的体裁对比也略显模糊。尤其是面对杜诗这种千汇万状的样本,连篇累牍的赏析性文字反显得虚弱无力。
评分##【藏书阁打卡】 钱钟书在《七缀集》中说,诗画不一,画独尊南宗,诗却不唯神韵,“使神韵派左右为难的,当然是号称诗圣的杜甫”。盖诗中有杜甫,学力比天分,唐宋之争,中晚之争,皆在杜甫,故诗难说正宗。再说,但闻诗教,不闻画教,诗可载道,画难载道,或曰,诗乃兵家必争之地,而画非也。 纵观历代说杜甫,亦各有其偏颇,而难出天分与学力二说之窠臼,唯叶燮之论实在高,说理、事、情与面目。而葛晓音书中页页引《杜诗镜铨》,如数家珍,细读了得,叹为观止,真乃晓音者也。七古、五律、七律、绝句,既不同体,各有所宜,形质相契,是为辨体。要言之,学广识多心远思深命舛,故能为史为正为变为奇为圣。同易多中见,异难繁里辨,若非有慧眼,安解其中味?幸甚至哉,管中窥豹! 我读完古诗文或研究怎么总是有用乱七八糟的文言说几句的毛病……
评分##近来古代文学研究,真正能深入“文学”之域的著作太少了,本书谈杜诗之艺术,与各体诗歌的历史特质相结合,新见极多,对具体诗篇的阐释也颇有新意,书末似应附一诗篇索引以便检索。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有