上编 作者论
第一章 士大夫及其表达方式
一、从封建士大夫到帝国士大夫
二、从门阀士大夫到科举士大夫
三、士大夫政治
四、士大夫的精神世界
五、士大夫文学
六、科举士大夫文化的发展困境
七、文学创作者的身份分化
第二章 庶民文学的群体性“作者”
一、“近世”论与庶民文化
二、庶民文学
三、文本问题和“作者”问题
四、《西游记》及其“作者”
五、“近世”庶民文学的批评方法
下编 作品体裁论
第三章 中国传统的文献构成与文体文类
一、古籍的分类：从“七略”到“四部”
二、从别集编纂方式看文体文类
三、“文体学”著作和文章选本
第四章 辞赋
一、古代歌谣
二、楚辞
三、赋
第五章 诗
一、作为歌词的“诗”
二、字音与声律
三、“唐音”与“宋调”
四、诗人的历史境遇和自我体认——以杜甫为例
第六章 词曲
一、唐曲子和宋词
二、词的士大夫化
三、豪放与婉约
四、苏轼词之“豪放”表现
五、散曲
第七章 骈文与古文
一、骈文的形成和流变
二、“古文运动”
三、从“经义”到“八股”
第八章 说唱
一、敦煌莫高窟与敦煌遗书
二、敦煌遗书中的说唱文学作品
三、变相与变文
四、辩论与斗法
五、说唱体制的发展
第九章 小说
一、文言小说
二、白话小说
三、“四大奇书”的世界
第十章 戏剧
一、传统戏剧的演变历史
二、俗文学的“互文性”
三、人生如戏
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
“中国文学传统”是复旦大学的通识教育课程之一，本书即该课程的配套教材。其主旨，是把中国文学置于传统文化整体之中，视为一种“表达”，概括介绍“表达者”的身份特征，以及承载“表达”功能的各种体式。故上编为作者论，包括士大夫及其表达方式、庶民文学的群体性“作者”两章，考察民国以前的作者在表达方面的基本特点；下编为作品体裁论，包括中国传统的文献构成与文体文类、辞赋、诗、词曲、骈文与古文、说唱、小说、戏剧八章，说明表达成文的各种样式。
用户评价
##在回家的飞机上一口气读完，非常好看。跳出传统文学史的编年思路，着眼于作者与作品，试图将文学文本置入传统之中进行解读。对文学观念的解释有些地方令人耳目一新，例如六朝贵族传统视唐代诗赋取士者为“轻薄”的“暴发户”。而更重要的思想主线则是社会观念与文学文本的互动性，如作者反复提及的《西游记》，社会观念的变迁不断造成文本重心的转移及书写策略的转变，从而打通文学史与思想史的分立，形成一种立体的文学传统观念。就写作而言，下篇优于上篇，雅文学诸篇优于俗文学诸篇，即便对于中文系的人来说也是打开新思路的极好基础读物
评分##个人浅见：上编“作者论”里讲了几个比较大而复杂的问题，特别是第一章士大夫文学，一些观点、举证以及表达方式，不无可商榷处，似更宜扩展内容而另成专书。下编“文体论”流畅了许多（只是第五章诗人历史境遇那一节又有些突兀），对各体文学的概述篇幅不大，写得极精心。有两处异议，写在书评上了。
评分##作为大学新生公选通识课讲义，竟能如此真诚地展现“流动不居”的史观，及在此观念引导下读传统文学带来的新视野。实在是非常令人着迷——引言和作者论尤其好。
评分##早几年读就好叻。
评分##在回家的飞机上一口气读完，非常好看。跳出传统文学史的编年思路，着眼于作者与作品，试图将文学文本置入传统之中进行解读。对文学观念的解释有些地方令人耳目一新，例如六朝贵族传统视唐代诗赋取士者为“轻薄”的“暴发户”。而更重要的思想主线则是社会观念与文学文本的互动性，如作者反复提及的《西游记》，社会观念的变迁不断造成文本重心的转移及书写策略的转变，从而打通文学史与思想史的分立，形成一种立体的文学传统观念。就写作而言，下篇优于上篇，雅文学诸篇优于俗文学诸篇，即便对于中文系的人来说也是打开新思路的极好基础读物
评分##在回家的飞机上一口气读完，非常好看。跳出传统文学史的编年思路，着眼于作者与作品，试图将文学文本置入传统之中进行解读。对文学观念的解释有些地方令人耳目一新，例如六朝贵族传统视唐代诗赋取士者为“轻薄”的“暴发户”。而更重要的思想主线则是社会观念与文学文本的互动性，如作者反复提及的《西游记》，社会观念的变迁不断造成文本重心的转移及书写策略的转变，从而打通文学史与思想史的分立，形成一种立体的文学传统观念。就写作而言，下篇优于上篇，雅文学诸篇优于俗文学诸篇，即便对于中文系的人来说也是打开新思路的极好基础读物
评分##介于一般文学史与思想史研究之间，从唐宋向前后延展的视角比较明显，作为通识课算是很好了。
评分##早几年读就好叻。
评分##妙不可言，栢謙兄誠不我欺。只是這種書應該中學或者大一讀，現在就是圖個樂。第一次見到能把普及性導論寫得寸鐵殺人，純正通透也不乏創見。有趣的是文筆口吻似有一點翻譯腔（？），在不亂搞以今釋古的學者中倒是少見
