基本信息

书名：中国文化史

定价：134.00元

作者：柳诒徵

出版社：江西教育出版社

出版日期：2018-01-01

ISBN：9787539297040

字数：

页码：1040

版次：1

装帧：平装

开本：16

商品重量：0.4kg

编辑推荐

适读人群 ：文学爱好者
★中国文化史的开山之作。

内容提要

《中国文化史》共分三编七十八章从文字与图书、科学技术、文学艺术、史学、社会习俗、中外文化交流等方面全面介绍中国文化的历史与发展。书中依据历史演进的顺序，讲述中国古代文化到近代文化的思潮、文化现象与文化制度的发生与发展，内容照顾到点与面、时间与地域、精英文化与通俗文化，勾勒出中国文化的全貌，表现出中国文化的整体观念和认同感。

目录

作者介绍

柳诒徵（18801956），字翼谋，晚年号劬堂，江苏丹徒人。中国现代历史学家、古典文学家、图书馆学家、教育家、书法家，民国时期历任南京高师、东南大学、清华大学、中央大学、浙江大学等校教授及国史馆纂修、中研院院士，新中国成立后任复旦大学教授。柳氏在史学领域著作等身，与陈寅恪、陈垣齐名，时有“北陈南柳”之称。他桃李满天下，培育了张其昀、缪凤林、郑鹤声、向达、胡焕庸、刘损藜、陈训慈、茅以升、宗白华等一代英才。参与主编了《学衡》《史地学报》《史学杂志》《国风》《国学图书馆年刊》等众多有影响力的文化学术杂志，为我国学术文化的现代转型与发展作出了贡献。

文摘

绪论 n
　　历史之学，重因果。人事不能有因而无果，亦不能有果而无因。治历史者，职在综合人类过去时代复杂之事实，推求其因果而为之解析，以诏示来兹，舍此无所谓史学也。人类之动作，有共同之轨辙，亦有特殊之蜕变。欲知其共同之轨辙，当合世界各国家、各种族之历史，以观其通；欲知其特殊之蜕变，当专求一国家、一民族或多数民族组成一国之历史，以觇其异。今之所述，限于中国。凡〔涵〕所标举，函有二义：一以求人类演进之通则，一以明吾民独造之真际。盖晚清以来，积腐襮著，综他人所诟病，与吾国人自省其阙〔缺〕失，几若无文化可言。欧战既辍，人心惶扰，远西学者，时或想象东方之文化，国人亦颇思反而自求。然证以近之纷乱，吾国必有持久不敝者存，又若无以共信。实则凭短期之观察，遽以概之历史，客感所淆，矜馁皆失。欲知中国历史之真相及其文化之得失，首宜虚心探索，勿遽为之判断，此吾所渴望于同志者也。 n
　　吾书凡分三编：编，自邃古以迄两汉，是为吾国民族本其创造之力，由部落而建设国家，构成独立之文化之时期；第二编，自东汉以迄明季，是为印度文化输入吾国，与吾国固有文化由抵牾而融合之时期；第三编，自明季迄今日，是为中印两种文化均已就衰，而远西之学术、思想、宗教、政法以次输入，相激相荡而卒相合之时期。此三期者，初无截然划分之界限，特就其蝉联蜕化之际，略分畛畔，以便寻绎。实则吾民族创造之文化，富于弹性，自古迄今，缅相属，虽间有盛衰之判，固未尝有中绝之时。苟从多方诊察，自知其于此见为堕落者，于彼仍见其进行。第二、三期吸收印欧之文化，初尽弃所有，且有相得益彰者焉。 n
　　中国文化为何？中国文化何在？中国文化异于印、欧者何在？此学者所首应致疑者也。吾书即为答此疑问而作。其详具于本文，未可以一言罄。然有一语须先为学者告者，即吾中国具有特殊之性质，求之世界无其伦比也。夫世界任何国家之构成，要皆各有其特殊之处，否则国雷同，何必特标之为某国某国？然他国之特殊之处，有由强盛而崩裂者，有由弱小而积合者，有由复杂而涣散者，事例綦多；而求之吾民族、吾国家，乃适相反。此吾民所宜悬以相较，藉〔借〕觇文化之因果者也。 n
　　就今日中国言之，其特殊之现象，即幅员之广袤，世罕其匹也。世界大国，固有总计其所统辖之面积广大于中国者，然若英之合五洲属地，华离庞杂号称大国者，固与中国之整齐联属，纯然为一片土地者不同。即以美洲之合众国较之中国，其形势亦复不侔。合众国之东西道里已逊于我（中国东至西凡六十度五十五分，美国东至西凡五十七度三十九分），其南北之距离则尤不逮（中国南至北凡三十八度三十六分，美国南至北凡二十四度二十六分）。南北距离既远，气候因以迥殊。其温度，自华氏表平均七十九度以至三十六度，相差至四十余度。其栖息于此同一主权之下之土地上之民族，一切性质习惯，自亦因之大相悬绝。然试合黑龙江北境之人与广东南境之人于一堂，而叩其国籍，固皆自承为中国之人而无所歧视也。且此等广袤国境，固由汉、唐、元、明、清累朝开拓以致此盛。然自《尧典》、《禹贡》以来，其所称领有之境域，已不于今之半数。 n
　　《书·尧典》：“分命羲仲，宅蜗夷，曰呖谷。”“申命羲叔，宅南交。”“分命和仲，宅西，曰昧谷。”“申命和叔，宅朔方，曰幽都。”（今人多疑《尧典》为儒家伪造，不可尽信。然《墨子·节用篇》：“昔者尧治天下，南抚交趾，北降幽都，东西至日所出入，莫不宾服。”足见《尧典》所言国境儒家臆造之语。即使此等境界，为儒、墨两家想象之词，初唐、虞时事实，亦可见春秋之末，战国之初之人，已信吾国有此广大领域也） n
　　《禹贡》：“东渐于海，西被于流沙，朔南暨声教，讫于四海。” n
　　圣哲立言，恒以国与天下对举。 n
　　《》：“以正治国，以奇用兵，以无事取天下。”“大国者下流，天下之交。” n
　　《大学》：“古之欲明明德于天下者，先治其国。”“国治而后天下平。” n
　　此虽夸大之词，要必自来所见，恢廓无伦，故以思力所及，名曰“天下”。由是数年来，治权时合时分，而国土之增辟初无或间。今之拥有广土，皆席前人之成劳。试问前人所以开拓此天下，抟结此天下者，果何术乎？ n
　　第二，则种族之复杂，至可惊异也。今之中国，号称五族共和，其实尚有苗、傜、僮〔侗〕、蛮诸种，不止五族。其族之大者，世称汉族。稽之史策，其血统之混杂，决一单纯种族。数年来，其所吸收同化之异族，无虑数。春秋战国时所谓蛮、夷、戎、狄者无论矣，秦、汉以降，若匈奴，若鲜卑，若羌，若奚，若胡，若突厥，若沙陀，若契丹，若女真，若蒙古，若靺鞨，若高丽，若渤海，若安南，时时有同化于汉族，易其姓名，习其文教，通其婚媾者。外此如月氏、安息、天竺、回纥、唐兀、康里、阿速、钦察、雍古、弗林诸国之人，自汉、魏以至元、明，逐渐混入汉族者，复不知凡几。 n
　　《汉书》：“金日，字翁叔，本匈奴休屠王太子也。” n
　　《晋书》：“卜珝，字子玉，匈奴后部人也。”“段匹，东郡鲜卑人也。”“乔智明，字元达，鲜卑前部人也（元魏以后，鲜卑人之化为汉族者，不可胜数）。” n
　　《通志氏族略》：“党氏本出西羌。” n
　　《唐书》：“王世充，字行满，本姓支，西域胡人也。”“李怀仙，柳城胡人也。”“哥舒翰，突骑施首领哥舒部落之裔也。”“代北李氏，本沙陀部落。”“王武俊，契丹怒皆部落也。”“李光弼，营州柳城人，其先契丹之酋长。”“李怀光，渤海靺鞨人也。”“高仙芝，本高丽人。”“王毛仲，本高丽人。”“高崇文，其先渤海人。”“姜公辅，安南人。”“史宪诚，其先出于奚虏。”“李宝臣，范阳城旁奚族也。” n
　　《通志》：“支氏，其先月支胡人也。”“安氏，安息王子入侍，遂为汉人。”“竺氏，本天竺胡人。” n
　　《元史》：“昔班，畏吾人。”“余阙，唐兀人。”“斡罗思，康里氏。”“杭忽思，阿速人。”“完者都，钦察人。”“马祖常，世为雍古部。”“爱薛，西域弗林人。”（此类甚多，姑举以示例） n
　　《日知录》卷二十三：“《章丘志》言：洪武初，翰林编修吴沈奉旨撰《家姓》，得姓一九六十八，而此邑如‘术’、如‘’，尚未之录（《广韵》“”字下注云：“齐大夫名。”）。今访之术姓，有三四丁，自云金丞相术虎高琪之后（原注：土人呼术为张一反，按《金史》术虎汉姓曰董，今则但为术姓）。盖二字改为一字者。而撰姓之时，尚未登于黄册也。以此知单姓之改，并在明初以后。而今代山东氏族，其出于金、元之裔者多矣。”“永乐元年九月庚子，上谓兵部尚书刘曰：‘各卫鞑靼人多同名，宜赐姓以别之。于是兵部请如洪武中故事，编置勘合，赐给姓氏（按洪武中勘合赐姓，《实录》不载，惟十六年二月，故元云南右丞观音保降，赐姓名李观。又《宣宗实录》：丑闾洪武二十一年来归，赐姓名李贤）。’从之，三年七月，赐把都帖木儿名吴允诚，伦都儿灰名柴秉诚，保住名杨效诚，自此遂以为例。” n
　　凡汉族之大姓，若王、若李、若刘者，其得氏之始，虽恒自附于中国帝王，实则多有异族之改姓。其异族之姓，如金、如安、如康、如支、如竺、如元、如源、如冒者，在今日视之，固亦俨然汉族，与姬、姜、子、姒若同一血统矣。甄克思有言：“广进异种者，其社会将日即于盛强。” n
　　《社会通诠》（甄克思）：“世界历史所必不可诬之事实：必严种界，使常清而不杂者，其种将日弱而驯致于不足以自存；广进异种者，其社会将日即于盛强，而种界因之日泯。此其理自草木以至文明之民，在在可征之实例。孰得孰失，难见也……希腊邑社之制，即以严种界而衰灭，罗马肇立，亦以严种界而几沦亡。横览五洲之民，其气脉繁杂者强，英、法、德、美之民，皆也。其血胤单简者弱，东方诸部，皆真种人矣。” n
　　顾欧陆诸国，虽多混合之族，而其人至今犹严种界，斯拉夫、条顿、日耳曼之界，若鸿沟然。而求之吾国，则“族异心”之语，“岛夷索虏”之争，固亦时著于史，如： n
　　《左传》成公四年：“史佚之《志》有之曰：我族类，其心必异。” n
　　《通鉴》卷六十九：“宋魏以降，南北分治。南谓北为索虏，北谓南为岛夷。” n
　　而异族之强悍者，久之多同化于汉族，汉族亦遂泯然与之相忘。试问吾国所以容纳此诸族，沟通此诸族者，果何道乎？ n
　　第三，则年祀之久远，相承勿替也。世界开化早之国，曰巴比伦，曰埃及，曰印度，曰中国。比而观之，中国独寿。 n
　　《西洋上古史》（浮田和民）：“迦勒底王国，始于公元前四年以前，至一三年而亡。亚述（即亚西里亚）兴于公元前一三年，至六零六年而亡。巴比伦兴于公元前六二十五年，至五三十八年，为波斯所灭……埃及旧帝国兴于公元前四年，中帝国当公元前二一年，新帝国当公元前一七年，至五二十七年，为波斯所灭。” n
　　《印度五年史》（高桑驹吉）：“印度吠陀时代，始于公元前二年，公元后七十四年，为回教徒所征服。” n
　　中国历年之久，姑不问纬书荒诞之说。 n
　　《春秋元命苞》：“天地开辟，至春秋获麟之岁，凡二七十六岁。” n
　　即以今日所传书籍之确有可稽者言之，据《书经·尧典》，则应托始于公元前二四年；据龟甲古文，则作于公元前一二年；据《诗经》，则作于公元前一一年，至共和纪元以后，则逐年事实，皆有可考，是在公元前八四十一年。汉、唐而降，虽常有异族入主之时，然以今日五族共和言之，则女真、蒙古、满洲诸族，皆吾中国之人。是即三、四年之间，主权有转移，而国家初未亡灭也。并世诸国，若法、若英、若俄，大抵兴于梁、唐以后，即日本号称世一系，然彼国隋唐以前之历史，大都出于臆造，不足征信。则合过去之国家与新兴之国家而较之，未有若吾国之多历年所者也。试问吾国所以开化甚早、历久犹存者，果何故乎？ n
　　答此问题，唯有求之于史策。吾国史籍之富，亦为世所未有。今日所传之正史，共计三五四十三卷： n
　　《史记》一三十卷，西汉马迁撰。《汉书》一二十卷，东汉班固撰。《后汉书》一二十卷，宋范晔撰（内《续汉志》三十卷，晋马彪撰）。《三国志》六十五卷，晋陈寿撰。《晋书》一三十卷，唐房玄龄等撰。《宋书》一卷，梁沈约撰。《南齐书》五十九卷，梁萧子显撰。《梁书》五十六卷，唐姚思廉撰。《陈书》三十六卷，唐姚思廉撰。《魏书》一三十卷，北齐魏收撰。《北齐书》五十卷，唐李撰。《周书》五十卷，唐令狐德棻等撰。《隋书》八十五卷，唐魏徵等撰。《南史》八十卷，唐李延寿撰。《北史》一卷，唐李延寿撰。《旧唐书》二卷，晋刘昫等撰。《新唐书》二五十五卷，宋欧阳修、宋祁撰。《旧五代史》一五十二卷，宋薛居正等撰。《新五代史》七十五卷，宋欧阳修撰。《宋史》四九十六卷，元脱脱等撰。《辽史》一十六卷，元脱脱等撰。《金史》一三十五卷，元脱脱等撰。《元史》二十卷，明宋濂等撰。《新元史》二五十七卷，民国柯劭忞撰。《明史》三三十六卷，清张廷玉等撰。 n
　　……

序言