具体描述
以明治维新为起点，日本开始了其脱亚入欧的现代化进程；作为民族国家现代化的精神与思想基础，从吉田松阴开始的日本现代教育，其理念与实践，也已经积累了一个多世纪的或成功或挫败的经验。本书是对百多年来日本现代通识教育——日本名之为“教养教育”——的梳理与分析，一方面可供我们一窥日本现代化道路之深层思想根源；另一方面也可为我们正在实践的大学通识教育提供借鉴。
……窃以为大学期内，通专虽应兼顾，而重心所寄，应在通而不在专，换言之，即须一反目前重视专科之倾向，方足以语于新民之效。……通识之用，不止润身而已，亦所以自通于人也，信如此论，则通识为本，而专识为末，社会所需要者，通才为大，而专家次之，以无通才为基础之专家临民，其结果不为新民，而为扰民。……通识之授受不足，为今日大学教育之一大通病……
——梅贻琦
用户评价
##以为会有什么深刻的思考，大概就是观点与史料的罗列，实在有点对不住这个系列的初衷。个人还是比较感兴趣战前日本的高教体系，只能说有一些知识上的收获。但是就精英与大众，战前与战后，这种教育转型背后的文化冲突与理念的反思，这本书并没有做足文章，只能说作为介绍勉强是够的，作为研究是远远不够的，阅读也多平实，容易无趣。
评分##略读，战后美国重建了日本的教育。明治前期的日本还是属于精英教育，从中国儒家文化中吸取颇多。
评分##时隔五年借增补版重温这部作品，优势与不足似乎都看得更清楚了。读至增补出的最后一章，明显感受到作者完成了从学生到学者的身份转变，语调中平添了不少魄力。本以为有这番魄力的作者会借增补出版的机会修订此前的内容，但事实上连序和跋都与初版保持一致。仔细想来，不修订也未尝不好——学生时代的作者汇聚起这些史料当属不易，下笔钩沉时的拘谨姿态也在所难免。当然，这份拘谨中不无隔阂，却也不无敬畏。超越这份拘谨，恐怕还需要学者时代的作者练就更为融会贯通的魄力。
评分##时隔五年借增补版重温这部作品，优势与不足似乎都看得更清楚了。读至增补出的最后一章，明显感受到作者完成了从学生到学者的身份转变，语调中平添了不少魄力。本以为有这番魄力的作者会借增补出版的机会修订此前的内容，但事实上连序和跋都与初版保持一致。仔细想来，不修订也未尝不好——学生时代的作者汇聚起这些史料当属不易，下笔钩沉时的拘谨姿态也在所难免。当然，这份拘谨中不无隔阂，却也不无敬畏。超越这份拘谨，恐怕还需要学者时代的作者练就更为融会贯通的魄力。
评分##什么样的教育塑造什么样的人，日本的国民教育体系值得借鉴。作者文笔非常好，读起来很流畅！
评分##略读，战后美国重建了日本的教育。明治前期的日本还是属于精英教育，从中国儒家文化中吸取颇多。
评分##思路清晰，简明易懂，用语扼要，很适合未接触过这类著作的入门级读者
评分##可能“小史”的缘故，对日本近世以来教育结构与教育体制变迁的梳理基本上都是史料罗列和现象堆叠，缺乏深度的机理探讨。其实有太多东西值得探讨了，在这场现代化转型里，传统的、精英式的“教养主义”内部是如何繁衍出和天皇敕语体制相对的自治文化？这里面本身就包蕴着契合美式教育的元素，而战后的“一般教育”与传统的“教养教育”之间的博弈，也是值得大书特书的，因为教育模式的博弈根本上就是主流政治文化模式的表征。非常震动的两点：一是战前高等学校里的自治精神，国家权威有让步于反思与自治教育的空间，在培养顺民的目标外，还会培养有决断的精英；二是全国推广新式教育的决心，聘用外教的财政支出在国民总支出里占到了将近百分之四，下了血本——嗯，我国则是在赡养留学生上花了血本。图片质量太差。
评分##似乎很多人评价不错，但是我觉得实在槽点太多。第一，一手材料太少，大多是从通史或论文中引述的，包括参考文献中居然没列东大百年史那一套，作者还特别强调自己是在东大交流，资料上有优势，但反正我是真没看出来哪里“活用”东大的资源了。第二，论述太粗糙，结构和逻辑都连不上（按历史顺序讲下来不叫逻辑），具体论述中的槽点更是不胜枚举，实在不想说了。第三，很多引文特地标的“笔者译”，难道在书中翻译外文材料不是理所当然的么，还需要特别强调？第四，参考文献的分类混乱，人物传记、小说和研究论著归在一类里？第五，这插图也忒不清楚了吧。总之，感觉像是一个乒乓球运动员在球台上打篮球。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有