【正版现货】中山大学青年法律评论（第1卷） 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律
• 法学
• 中山大学
• 法律评论
• 学术著作
• 法律出版社
• 青年学者
• 法学研究
• 正版书籍
• 现货

店铺： 绿水涟漪图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519711801

商品编码：28230861858

出版时间：2017-08-01

【正版现货】中山大学青年法律评论（第1卷） 法律出版社 卷首语 浩瀚的法学星空中，总有璀璨的新星冉冉升起，闪耀着求知的光芒与探索的热情。 《中山大学青年法律评论》创刊号，正是这样一次汇聚了中国法学界最鲜活、最锐意进取的声音的庄严献礼。本卷作为评论的开篇之作，不仅承载了中山大学法学院深厚的学术传统，更肩负着激励和引导广大青年学者深入研究、勇于创新、积极担当时代法治建设重任的使命。 在历史的长河中，每一个时代都需要其独有的法律智慧与理论指引。我们正处在一个充满机遇与挑战的转型时代，社会经济的飞速发展、科技的日新月异、全球化的深度交织，无不对现有的法律体系提出严峻的考验，同时也催生了无数亟待解决的理论难题与实践困境。青年一代学者，作为法学研究的生力军，他们拥有最敏锐的时代感知力、最充沛的创新活力以及最强烈的社会责任感，是推动法学理论发展和法律实践进步的中坚力量。 《中山大学青年法律评论》的诞生，旨在为这些青年学者提供一个高水平、高质量的学术交流平台。我们希望通过汇聚不同学科背景、不同研究方向的优秀成果，搭建起一座思想碰撞、智慧激荡的桥梁。本卷收录的文章，均经过严格的学术评审，代表了当前青年法学研究的前沿探索，涵盖了诸多具有重要理论价值和现实意义的法学议题。这些研究，或深邃地剖析了既有法律制度的内在逻辑与潜在不足，或敏锐地洞察了新兴领域带来的法律挑战，或大胆地提出了具有前瞻性的改革思路。 我们深信，真正的法治进步，离不开对理论的深刻反思与对实践的持续关照。《中山大学青年法律评论》的每一篇文章，都力求在理论深度与实践关怀之间寻求最佳的平衡点。我们鼓励作者们不拘泥于现有框架，勇于挑战权威，敢于提出自己的独到见解。我们所追求的，不仅仅是学术上的严谨与规范，更是对真理的不懈追求，对正义的坚定捍卫。 本卷的出版，是中山大学法学院多年来致力于培养优秀法律人才、繁荣法学研究的又一里程碑。我们感谢所有参与本卷编纂的专家学者、评审委员以及贡献稿件的青年才俊。是你们的智慧与辛勤付出，成就了这本充满活力与思想深度的评论。 《中山大学青年法律评论》将秉承“兼容并包、锐意创新”的精神，持续关注法学研究的热点与难点，倾听青年学者的声音，记录时代的法治变迁。我们期待，本卷能够激发更多青年学者的研究热情，为中国乃至世界的法治建设贡献更多智慧和力量。让我们共同翻开这充满希望与启迪的第一卷，开启一段激动人心的法学探索之旅。 目录与内容概览 第一部分：法理学与法哲学专论 1. “法律的生命不在于逻辑，而在于经验”——对法律实证主义的一种反思与重构 本文深入探讨了法律实证主义的核心命题，并尝试从经验主义的视角对其进行批判性反思。作者指出，尽管逻辑在法律解释和适用中至关重要，但法律的生命力更体现在其与社会现实的互动、与人类经验的融合之中。文章通过对经典法实证主义理论的梳理，结合具体的社会现象和法律实践案例，揭示了纯粹的逻辑建构难以完全解释和指导法律行为的局限性。在此基础上，作者提出了一个更加关注法律事实、社会影响和人类行为模式的法律解释与适用理论框架，强调法律的有效性和生命力源泉于其与社会生活的紧密联系。研究试图在传统法理学的基础上，引入经验主义的视角，为理解和发展法律理论提供新的思路，尤其是在当前社会转型时期，法律如何更有效地回应现实需求，具有重要的理论参考价值。 2. 正义的代际回响：代际公平的理论困境与制度建构 代际公平作为一项重要的价值理念，在当前社会发展中日益受到关注。本文聚焦于代际公平的理论困境，探讨了其在不同代际之间可能产生的冲突与张力。作者分析了当前社会发展中存在的代际利益分配、资源占有、环境责任等问题，并深入研究了代际公平理论在不同哲学流派中的解读。文章指出，代际公平的实现面临着如何界定“代际”边界、如何平衡代际权利与义务、如何评估代际之间的长期影响等一系列理论挑战。在此基础上，本文提出了一些关于代际公平制度建构的初步构想，例如在环境政策、社会保障、公共财政等领域如何设计更加公平的代际分配机制。研究旨在深化对代际公平内涵的理解，并为构建可持续发展的社会提供法律和政策的理论支持。 3. “自由”的边界与“权利”的张力：论康德自由观与权利理论的批判性继承 本文以康德的自由观和权利理论为研究对象，对其进行了深入的批判性梳理与解读。作者首先详细阐释了康德哲学中关于“自由”的核心概念，包括先验自由、道德自由等，并在此基础上分析了其构建的权利体系。文章认为，康德的自由观强调人的理性主体性和自律，这构成了其权利理论的基石。然而，在现代社会复杂多样的语境下，康德的自由观和权利理论也面临着新的挑战。本文通过对康德理论的内在矛盾进行辨析，并结合当代社会关于自由与权利的新议题，如消极自由与积极自由的辩证关系、个体自由与集体利益的权衡等，提出了对康德思想进行批判性继承的路径。研究旨在挖掘康德思想在当代法学中的价值，并为其进一步发展提供理论启示。 第二部分：宪法与行政法研究 4. 程序正义的实现路径：论行政程序中的“正当程序”原则 行政程序正义是保障公民合法权益、提升行政效率、维护社会公平的重要基石。本文聚焦于行政程序中的“正当程序”原则，深入探讨了其内涵、功能以及在中国行政法实践中的实现路径。作者详细解析了“正当程序”所包含的告知、听证、回避、救济等关键要素，并分析了这些要素在保障公民参与行政决策、获得公正对待方面的关键作用。通过对国内外相关法律法规和典型案例的梳理，文章揭示了中国在推进行政程序正义方面所取得的进展，同时也指出了当前实践中存在的不足，如程序空洞化、实质审查不足等问题。在此基础上，本文提出了一系列完善中国行政程序“正当程序”原则的制度性建议，以期更好地回应公民的合法诉求，提升行政公信力。 5. 国家赔偿的困境与出路：基于中国实践的实证研究 国家赔偿制度是国家对违法行政行为给公民、法人或其他组织造成的损害承担赔偿责任的重要法律制度。本文基于对中国国家赔偿实践的实证研究，揭示了当前国家赔偿制度所面临的困境。作者通过对近年来国家赔偿案件的统计分析，深入剖析了赔偿范围的界定、赔偿标准的确定、赔偿程序的效率以及责任追究等方面存在的突出问题。研究发现，部分案件在实体和程序上仍存在不尽如人意之处，影响了制度的有效运行和公民权利的充分实现。基于这些发现，本文提出了多方面的制度完善建议，包括进一步明确国家赔偿的启动条件和适用范围，优化赔偿计算方法，提高赔偿程序的便捷性和透明度，并加强对违法行政行为的监督和问责，以期推动中国国家赔偿制度的健康发展。 6. 比例原则在行政行为审查中的适用：以“最小侵害”为例 比例原则作为一项重要的行政法基本原则，要求行政机关在行使职权时，其行为与其追求的目标之间应当保持合理的比例关系。本文以“最小侵害”原则为例，深入探讨了比例原则在行政行为审查中的具体适用。作者详细阐述了比例原则的三个层次，即合法性、必要性、适当性，并着重分析了“最小侵害”原则在行政机关选择替代性措施时如何发挥作用。通过对典型行政争议案件的分析，文章展现了法院在审查行政行为时如何运用比例原则，特别是“最小侵害”原则来判断行政机关的选择是否合理，是否对公民的合法权益造成了不必要的损害。研究旨在深化对比例原则在司法审查中作用的认识，并为行政机关规范行政行为、减少不当干预提供理论指导。 第三部分：民商法前沿 7. “平台经济”下的新型规制挑战：以个人信息保护为视角 平台经济的蓬勃发展，给社会生活带来了便利，但也带来了前所未有的法律规制挑战，尤其是在个人信息保护领域。本文聚焦于平台经济背景下个人信息保护的新型规制挑战。作者分析了平台经济的特点，如数据集中、用户规模庞大、信息流动复杂等，以及这些特点如何影响了个人信息收集、使用、存储和传输的法律实践。文章深入研究了现有法律在应对平台经济中个人信息泄露、滥用、不当利用等问题上的不足，并探讨了大数据分析、算法推荐等技术对个人信息保护提出的新问题。在此基础上，作者提出了一些关于加强平台经济下个人信息保护的政策建议，包括完善相关法律法规，加强技术监管，以及提升用户的知情权和控制权。 8. 合同自由的限制与再想象：论“格式条款”的规制困境与创新 合同自由是民商法的重要原则，但随着经济社会的发展，特别是格式合同的广泛应用，合同自由面临着新的挑战。本文深入探讨了“格式条款”的规制困境与创新。作者分析了格式条款在现代商业交易中的普遍性及其带来的潜在问题，如信息不对称、消费者选择权受限、不公平条款的滥用等。文章梳理了现行法律对格式条款的规制现状，包括无效条款的认定、提示与说明义务等，并剖析了这些规制措施在实践中遇到的困难，如证明难度、救济途径有限等。在此基础上，本文提出了一些关于进一步完善格式条款规制的创新性思路，例如探索更加有效的识别和纠正不公平条款的方法，加强对平台型服务提供者责任的追究，以及引入更加多元化的消费者保护机制，以期在维护合同自由的同时，更好地保障交易公平与秩序。 9. 知识产权“侵权”的认定困境：以“魏则西事件”为例的法律反思 知识产权侵权认定是知识产权保护的核心环节，而新兴技术和商业模式的出现，使得侵权认定面临着前所未有的困境。本文选取“魏则西事件”作为典型案例，对其背后的知识产权侵权问题进行了深入的法律反思。作者分析了该事件中涉及的广告代言、信息传播、平台责任等多个维度的法律问题，并着重探讨了在网络环境下，如何准确界定医疗广告的性质、医疗信息的真实性以及平台在其中应承担的责任。文章通过对该事件的法律分析，揭示了在信息爆炸的时代，传统的知识产权侵权认定标准可能面临的挑战，特别是对于新型商业模式和信息传播方式，如何构建更加精准有效的侵权认定机制，以及如何平衡商业利益与公众知情权、生命健康权之间的关系。 第四部分：刑法与诉讼法探索 10. “网络诽谤罪”的适用困境与完善：基于网络行为的实证分析 网络诽谤行为已成为当前社会不容忽视的犯罪现象，但其在网络环境下的适用和认定却面临诸多困境。本文基于对网络诽谤行为的实证分析，深入探讨了“网络诽谤罪”的适用困境。作者通过梳理近年来与网络诽谤相关的刑事判例，分析了网络匿名性、信息传播速度快、受众范围广等特点对证据收集、行为人身份认定、损害后果评估等方面带来的挑战。文章揭示了当前司法实践中存在的一些问题，如定罪标准模糊、证据要求过高、对网络言论自由的潜在影响等。在此基础上，本文提出了完善“网络诽谤罪”适用的建议，包括进一步明确诽谤行为的构成要件，细化证据收集和审查标准，以及探索更加精细化的量刑尺度，以期在保障公民名誉权的同时，维护网络空间的秩序与健康。 11. 刑事证据规则的本土化困境与重塑：论“非法证据排除”在中国的发展 刑事证据规则是保障刑事司法公正的重要制度屏障，“非法证据排除”规则更是其中的关键一环。本文聚焦于中国刑事证据规则的本土化困境与重塑，特别是“非法证据排除”规则在中国的发展历程与面临的挑战。作者回顾了中国“非法证据排除”规则的立法演变和司法实践，分析了其在纠正非法取证行为、保障被告人权利方面的积极作用。然而，文章也指出，在中国刑事司法实践中，该规则的适用仍面临一些困难，例如非法证据的界定不清、排除程序不够完善、证据审查环节存在薄弱之处等。基于对这些困境的分析，本文提出了一系列关于重塑和完善中国“非法证据排除”规则的建议，包括进一步明确非法证据的范围，细化排除程序，强化对非法证据的审查机制，以及提升司法人员的证据意识，以期更好地实现刑事司法的公正与效率。 12. 认罪认罚从宽制度的实践反思与制度优化：以量刑协商为视角 认罪认罚从宽制度作为一项重要的刑事诉讼制度改革，旨在提高诉讼效率，减少不必要的对抗。本文以量刑协商为视角，对认罪认罚从宽制度的实践进行了深入反思，并提出了制度优化的建议。作者分析了认罪认罚从宽制度在实践中的运行情况，包括其在减少案件积压、缩短审判周期方面的积极作用。然而，文章也指出，在量刑协商过程中，仍然存在一些亟待解决的问题，例如量刑幅度不明确、协商过程不透明、被告人权利保障不足等。这些问题可能导致制度的公平性和正当性受到质疑。基于对这些实践反思，本文提出了一系列关于优化认罪认罚从宽制度的建议，包括进一步明确量刑协商的指引性标准，加强对协商过程的监督，以及完善对被告人权利的保障措施，以期使该制度能够更加有效地发挥其应有的作用，实现公正与效率的统一。 结语 《中山大学青年法律评论》（第1卷）以其严谨的学术态度、前沿的研究视野以及对时代问题的深刻洞察，为中国法学研究注入了新的活力。本卷收录的每一篇作品，都凝聚着青年学者的心血与智慧，展现了他们对法治理想的不懈追求。我们相信，这本评论不仅是青年学者学术成果的集中展示，更是他们未来学术道路上的重要里程碑。法律的进步，离不开一代代学者的薪火相传与勇于探索。我们期待，未来《中山大学青年法律评论》能够汇聚更多优秀的研究成果，为中国乃至世界的法治发展贡献更多力量。

评分☆☆☆☆☆

终于拿到了这本《中山大学青年法律评论（第1卷）》，激动的心情难以言表。我一直对法律前沿的学术研究抱有浓厚的兴趣，尤其是来自国内顶尖学府的青年学者们对新问题的探讨，总能带来耳目一新的视角。这本书的出版，无疑为我们提供了一个了解当下中国法律界最新思想动态的窗口。我尤其期待其中关于数字经济下产权保护的讨论，这无疑是当前最炙手可热的法律议题之一，也是许多科技企业和消费者普遍关注的焦点。随着技术的飞速发展，传统的法律框架面临着前所未有的挑战，如何在新的技术环境下，构建起更加完善和有效的产权保护体系，是摆在我们面前的重大课题。我相信，本书中的论文，能够为我们提供一些富有启发性的理论思考和实践建议，甚至可能为未来的立法和司法实践指明方向。同时，作为一本青年评论，它也应该充满了活力和创新精神，不拘泥于陈规，敢于挑战权威，这正是我所欣赏的。能够第一时间阅读到这些由青年才俊们精心打磨的学术成果，对我来说是一次宝贵的学习机会，也为我未来的研究方向提供了更多的灵感。

评分☆☆☆☆☆

我一直深信，法律的进步离不开年轻一代的智慧和勇气。《中山大学青年法律评论（第1卷）》的出现，恰恰印证了这一点。作为一名法律爱好者，我非常关注那些能够反映时代精神、解决现实问题的学术作品。这本书的题目就充满了吸引力，它代表着学术界的新生力量，他们的思考往往更加敏锐，对新生事物的理解也更加深刻。我尤其关注的是那些探讨人工智能与法律伦理交叉领域的文章。在人工智能日益渗透到社会生活的方方面面的今天，随之而来的法律挑战也层出不穷。例如，自动驾驶汽车发生事故的责任如何认定？人工智能生成的作品是否享有著作权？这些都是需要我们深入思考和解答的难题。本书中，我相信会有学者们从不同的角度，对这些前沿问题进行深入的分析和探讨，提出独到的见解。这不仅有助于我们理解当下，更能指引我们走向未来。一本优秀的法律评论，不应只是理论的堆砌，更应具备解决现实问题的能力，而这本书，我对此充满期待，相信它能够为我们提供宝贵的思想资源，激发更多的法律创新。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《中山大学青年法律评论（第1卷）》，我迫不及待地翻阅起来，内心充满了期待。作为一名长期关注中国法律发展进程的读者，我深知学术研究的重要性，尤其是在瞬息万变的当今社会。青年法律学者们，往往是最具活力和创新精神的一股力量，他们的思想火花，常常能够照亮法律前行的道路。我特别对书中可能出现的关于环境法新趋势的论述抱有浓厚的兴趣。近年来，全球范围内对环境保护的呼声日益高涨，中国作为负责任的大国，也在积极推动绿色发展。在这种背景下，环境法的理论和实践都面临着新的发展和挑战。例如，如何构建更加有效的环境损害赔偿机制？如何在全球气候变化的大背景下，制定更具前瞻性的环境法律政策？我相信，这本书中的一些文章，会从独特的视角，对这些问题进行深入的探讨，为我们提供新的思路。一本高质量的法律评论，不仅仅是理论的梳理，更重要的是其对现实问题的关照和解决的智慧。我期待着在这本书中，看到青年学者们对这些重大议题的真挚思考和深刻洞察，为中国法治建设贡献他们的力量。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都对法律领域的深度探讨和学术交流有着强烈的渴求。《中山大学青年法律评论（第1卷）》的出现，无疑满足了我这一愿望。作为一名对社会发展和法律前沿动态保持高度关注的读者，我一直认为，青年学者的声音至关重要。他们往往没有被固有的理论所束缚，能够以更加开放和批判性的眼光审视法律现象，并提出富有创见的解决方案。我尤其看重那些能够触及社会热点、解决现实痛点的学术研究。例如，在数字时代，数据安全和个人隐私的保护已成为一个日益严峻的挑战。如何在新技术环境下，平衡数据利用的效率与个人隐私的权利？如何构建一套既能有效保护公民隐私，又能促进数据合理流通的法律框架？这些问题，无疑需要我们投入更多的智慧和精力去研究。我相信，本书中的一些文章，一定能够从法理、制度、实践等多个维度，对这些复杂问题进行深入的剖析，为我们提供深刻的启示。一本优秀的学术评论，能够激发读者的思考，引发更广泛的讨论，我期待着在这本书中，能够看到这样一份真诚且富有力量的学术答卷。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注法律学术动态的普通读者，我一直在寻找能够真正代表中国法律界前沿思考的作品。《中山大学青年法律评论（第1卷）》这个书名，立刻吸引了我的目光。我深知，青年学者是法律体系中最具活力和创新精神的一股力量，他们的思想碰撞，往往能带来意想不到的启示。这本书所涵盖的内容，我相信会涉及到当下中国社会发展中面临的诸多法律挑战。我个人尤其对其中可能存在的关于劳动法在新经济形态下的转型与发展的讨论充满期待。随着平台经济、共享经济的兴起，传统的劳动关系和劳动保护制度面临着巨大的冲击。如何在新形势下，界定劳动者与平台的法律关系？如何保障零工经济从业者的合法权益？这些都是亟待解决的现实问题。我希望，这本书中的文章能够提供一些具有前瞻性的法律分析和制度建议，帮助我们更好地应对这些挑战。一本好的法律评论，不应该仅仅是理论的自娱自乐，更应该能够与社会现实紧密结合，提供切实可行的思考。我相信，这本书能够成为我们理解当下中国法治进程的一个重要窗口，也能为我们未来的学习和工作提供宝贵的借鉴。