宣統三年的讀經“攻防戰”
“共和”的通俗化：清末民初的“新”三字經
民族主義的可貴與可愛
八卦世界：辛亥革命時期的謠言
倒皇人是保皇人：梁啓超與民初復闢
新文化的“到手”與“入心”
李無隅：一個五四青年的生與死
鬍適、“園丁”與《燃犀》
中國近代史研究之走嚮（二題）
中國城市問題的曆史視野（二題）
世紀末的小說徵文比賽——讀《清末時新小說集》
一部特立獨行之書——讀《晚清的士人與世相》
“民史”的寫法——讀《生逢革命：辛亥前後的政治、社會與人生》
史學研究本土化的實踐——讀《在商言商：政治變局中的江浙商人》
地方的解剖術——讀《遠去的都市：1950年代的上海》
附錄 訪談：清末民初讀書人的轉型
· · · · · · (收起)
具體描述
俞樾的詩句“花落春仍在”對近代中國來說是一個巨大的隱喻。人們常常隻能看到落花飄零於泥塵的“屈辱史”，而看不到中國既有的“春天”依然還在。隨著既有“春天”的在與不在變得無關緊要，近代中國人特彆是讀書人的心目中徑自發展齣瞭各自想象的“春天”與自以為的“春天”。於是，落花、新枝、仍在發展卻不被人重視的既有“春天”和讀書人各自想象與自以為的“春天”就這樣在交織、羼雜在瞭一起，這種因交織、羼雜而互滲、聯動的狀態既導緻瞭近代中國曆史的睏境，也開拓瞭其曆史的新路。
本書收錄作者近年寫就的學術隨筆和書評十餘篇。作者描摹人物，摭拾故事，展現瞭民國初年曆史舞颱上的新聲與舊響。本書通過民族主義、革命、復闢、新文化、五四運動、讀經爭論、私塾改良等話題來切入與討論，希望能由這些斷麵來看待“花落春仍在”的中國近代史，進而體味走入現代後中國人的希望與失望，痛苦與幸福，得到與失去。
用戶評價
##和傳統近代史研究不同，明顯思路更廣，在運用史料的同時，更注重曆史學的想象力。《新文化的“到手”與“入心”》一篇寫的最好，有啓發性。沒有腳注不列引文比較遺憾
評分##很精彩的隨筆集，瞿駿先生思辨性強，讀後啓發頗大。唯一的遺憾是此書沒有注釋，不便徵引。
評分##有一些不錯的思路，例如強調曆史大關節的延續性（新中有舊），考察觀念和宣言如何落實到基層和個體，反思史料解讀過於集中於“明星”刊物與學者。行文似有模仿羅誌田的風格，頗喜用一些自創或摘自民國報刊的詞匯，如“到手”與“入心”。但可惜不知是刻意營造的文風，還是發錶規則的限製，總給人感覺欲言又止，論證不甚清晰。
評分##字裏行間，可以感覺齣是有識見的史學新世代研究者!後半對各類研究的時弊、睏境指的也到位。雖然，思想史的部分和羅、楊的風格一樣，有些不是特彆看的讓我明白……
評分##很精彩的隨筆集，瞿駿先生思辨性強，讀後啓發頗大。唯一的遺憾是此書沒有注釋，不便徵引。
評分##筆力有遜，〈八卦世界：辛亥革命時期的謠言〉〈訪談：清末民初讀書人的轉型〉兩篇略有可觀。90%以上的人，聽瞭那些被後世想像為站在舞颱中央的主角呼喊後，都並不會有什麼反應，這大概是曆史的定律吧。
評分##近現代曆史的紛雜交錯更要求對材料、人事的曆史語境的重建與還原，以傳統的追溯理解其曆史含義，而非單純以新舊中西劃分；同時也需要從平麵的文本展開立體的曆史環節與過程，而外來的思維框架未必能與真實一緻，未必能把握真正問題，得齣可靠結論。 處理史料也需要“曆史學的想象力”。 曆史的認識與結論是長久工夫。
評分##有些篇目對我來說太學術瞭點，但仍有耳目一新處，比如受新文化影響的大批青年何以突然“左轉”，被政治撥弄於股掌。最後一篇訪談中也得到不少灼見和新知，尤其在科舉的變與廢、地方讀書人的轉型。
評分##有一些不錯的思路，例如強調曆史大關節的延續性（新中有舊），考察觀念和宣言如何落實到基層和個體，反思史料解讀過於集中於“明星”刊物與學者。行文似有模仿羅誌田的風格，頗喜用一些自創或摘自民國報刊的詞匯，如“到手”與“入心”。但可惜不知是刻意營造的文風，還是發錶規則的限製，總給人感覺欲言又止，論證不甚清晰。
