科举停废是近代社会重要的变动之一,作者在充分挖掘史料特别是使用大量媒体史料的基础上,将科举停废与晚清整个社会变革联系起来考察,细细探究,纠正了过去认识的一些偏差误解,使读者对科举停废与近代社会关系的认识更加清晰,研究证实制度变动并非孤立, 必须将立停科举的过程,与清末民初社会的整体变动联系考察,才能正本清源。
作者简介
##功力深厚,令人敬佩
评分##窃以为本书探讨制度与政治,制度与人,制度与社会三个主题。梳理科举停废与朝野政局的联动,呈现科举停废各个阶段的过程、特点;旧式士子的出路与命运折射科举停废曲折的背后变化;关注科举停废所引发的连锁效应。不足在于太多繁复,不太好读。
评分##余两章未毕。页106 多一前引号;页230 “老死其间未能得青一衿者”当是“一青衿”;页258 “怨声载道”用得不太恰当。
评分##本书虽明科举停废与近代中国社会,但是着重于科举停废的制度史探究,史料扎实,持论中允,厘清了有关科举停废的众多模糊性问题。但对于社会的谈论则着墨不多,可配合叶文欣“科举废了之后”的讲座,了解科举废了民国社会与青年在学堂的生活百态。
评分##实名反对楼上,呜呜他们两口子写的书都看不明白啊。。
评分##2020-12-11 读过 关键数据,把恩科特科都算上,有清一代平均每科两百多进士。制度不是变动不居的,研究科举必得从制度整体着眼,考试的僵化在嘉道时期就已出现,比如过重书法,最主要的是吏治败坏买官得正途举人进士“留滞”,科举之流动性已名存实亡。废除科举后,封疆大吏欲合培才和抡才为一,但现代教育所需的向下做普及的要求和古典金字塔的结构不相吻合,废掉之后两方都不理想。对读书人的冲击没有如俗见所说的那么大,因为各种优拔贡的「善后」考试甚至比废科举前还多,造成了官场的进一步堵塞,新改学堂立宪议兴都提供了此前没有的机会。书中不断出现的四字「缓不济急」,让人感慨系之。新见不少,对史料多有辨析。
评分##关老师的书真的比桑老师的书好懂很多,学习!
评分##史料异常丰富,功夫异常扎实。
评分##史料异常丰富,功夫异常扎实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有