本書是一部頗具水準的政治思想史著作。原版由普林斯頓大學齣版社推齣,現已成為英美多所知名院校相關課程的指定參考用書,我國的香港中文大學、颱灣大學亦將其列入推薦閱讀書目,而包括北京大學、清華大學在內的多所國內名校課堂上,此書也被頻頻提及。 自由主義塑造瞭歐美過去兩個多世紀的曆史,今天依然是在西方世界占據支配地位的政治理念與實踐指南。本書作者以流暢的筆法綜述瞭現代自由主義思想誕生以來的兩百年曆史,檢視瞭眾多政治思想傢的觀點、主張與實踐,既從中厘清他們政治思想的傳承關係,也探明當時的政治環境與個人立場。全書既有犀利的剖析,也有引人入勝的描述;既展示瞭自由主義政治傳統取得的積極成就,也直麵這一理念如今遇到的種種問題。
本書堪稱一部令人眼界大開的自由主義史,全麵掃描瞭自由主義這一主題,介紹瞭紛然多樣的人物與理念,發人深省地重新思考瞭眾所熟悉的緊張關係。 作者埃德濛·福賽特運用無比流暢的筆法,以輕快利落的敘述,展示瞭指導政治實踐的自由主義原則近兩百年來的沿革,檢視瞭自十九世紀三十年代迄今眾多重要思想傢,探明他們政治思想的傳承關係,其中既有銳利剖析,也有對諸位先哲生平與思想引人入勝的描述。全書仿佛一道適時的提醒,讓世人明白如此處處受睏的一項政治傳統取得過何種成就,又麵臨何種問題。
##我覺得吧,他們一個勁兒的說我們,他們又好到哪去呢,不如真誠地麵對自己。好想法,怪樣子,一群小機靈。
評分##相比之下還是李強的《自由主義》條理清晰、善於說理、文筆流暢、敘述簡潔。這本書第一部分關於自由主義奠基人與十九世紀的遺産這兩個部分寫得通俗易懂,兼有自由主義的理論敘述,越到後麵越寫得不知所雲,不隻是寫經濟還是寫政治,還是寫人物小傳。
評分##李強的《自由主義》特色在於簡潔、提綱挈領,這本《自由主義傳》特色在於內延豐富,脈絡清晰,把許多一般不視為自由主義的人也囊括進來。李強的《自由主義》主要講的是原則和觀點,對究竟什麼是自由主義卻語焉不詳。相比之下,埃德濛·福賽特就大膽得多,他把自由主義歸納為四種理念:衝突、抵抗權力、進步和尊重。具體來說就是:“本著對權力的抵抗、對進步的信任以及對人的尊重,在永無止境的衝突和永不停息的變化之中尋找秩序。”這四個理念共同構成瞭我們的自由主義觀,放棄一個就是對自由主義的偏離。我很少看到關於自由主義的直接定義,因此很新奇。在內容上,本書把自由主義的曆史分為四個階段:青年(1830-1880)、成熟(1880-1945)、復興(1945-1989)以及1989之後。形式上采取對比的方式,也很有趣。
評分##老派紳士的自由主義理念實踐 配得上真誠
評分##作者通過簡述自由主義代錶人物的觀點和生平,與其說是介紹瞭自由主義發展的曆史,不如說是為自由主義唱齣瞭宣言似的贊歌。書中的很多觀點我並不能認同,自由主義在很多方麵對於促進人類解放和社會發展都有著積極的作用,但自由主義並不是獨立於帝國主義、殖民主義的傻白甜,隻是同一追求在不同經濟條件和文化背景下的不同錶現形式。 作者是一名記者,不得不佩服記者的文筆讓人讀起來非常淋灕暢快。隻是內容堆砌的太多。
評分##囉嗦加淩亂,看此書需要耐心。但內容還是比較全麵的。
評分##散,廣而不深。作者在左右之間調和也是辛苦
評分##作者通過簡述自由主義代錶人物的觀點和生平,與其說是介紹瞭自由主義發展的曆史,不如說是為自由主義唱齣瞭宣言似的贊歌。書中的很多觀點我並不能認同,自由主義在很多方麵對於促進人類解放和社會發展都有著積極的作用,但自由主義並不是獨立於帝國主義、殖民主義的傻白甜,隻是同一追求在不同經濟條件和文化背景下的不同錶現形式。 作者是一名記者,不得不佩服記者的文筆讓人讀起來非常淋灕暢快。隻是內容堆砌的太多。
評分##對於初識自由主義的讀者,還是李強那本二百多頁的好,但是有興趣進一步瞭解的話,這本可以,而且本書把自由主義的譜係放得很寬,英美之外,德法也被納入,很有意思。求深刻,本書沒有,求全麵入門瞭解,本書夠格。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有