- 金庸与莎士比亚
- 金庸与大仲马
- 金庸与司各特
- 金庸与斯蒂文森
- 金庸私淑狄更斯：陆无双与《远大前程》
- 周仲英杀子：《书剑恩仇录》与《马铁奥•法尔哥尼》
- 马夫人与《道连•格雷的画像》
- 鲁智深与金庸笔下的两个和尚、两对兄弟
- 金庸与《西游记》
- 金庸与《英烈传》
- 大理国“三公”与《狄公案》
- 萧峰与《说唐演义全传》
- 金庸与《荒江女侠》：兼谈“新武侠”与“旧武侠”
- 金庸与《江湖奇侠传》《近代侠义英雄传》
- 金庸与《蜀山剑侠传》
- 金庸与《七杀碑》《罗刹夫人》
- 金庸与《鹰爪王》
- 金庸•王度庐•李安
- 金庸谈“旧武侠小说”
- 没有“旧武侠”，就没有“金庸”
- “雅”“俗”小说，无关优劣
- “乡下人进城”：谈金庸与沈从文
- 《白马》非马，亦非武侠：再谈金庸与沈从文
- 后 记
· · · · · · (收起)
具体描述
※ 网络金庸小说研究家刘国重最新力作。
※ 中国社会科学院文学研究所研究员施爱东，资深媒体人胡文辉、石扉客推荐。
在《天方夜谭》会情郎的刀白凤和“梦姑”；借用达达尼昂“活盾牌”的向问天；烈火中高歌的老太婆乌尔莉佳和李莫愁；大理国“三公”与《狄公案》；“琴剑双侠”与“靖蓉双侠”……
本书从大量中外名著中爬罗剔抉，寻找金庸作品中借鉴、吸收的古今中外著作中的实例，揭示出金庸小说素材的源泉，并以一篇篇生动有趣的文章呈现出来。
用户评价
##堆砌材料，没有总结，算是汇编吧。
评分##轻松比https://book.douban.com/subject/26847115/ 靠谱。比https://book.douban.com/subject/24371515/ 都未必。这个题目本来就容易打问号，再加上语气冲，那“南方系保守自由主义”的立场，实在过时，简直可笑。这几年的“传统复兴”是个什么货色，估计这位打死也不会认吧。
评分##轻松比https://book.douban.com/subject/26847115/ 靠谱。比https://book.douban.com/subject/24371515/ 都未必。这个题目本来就容易打问号，再加上语气冲，那“南方系保守自由主义”的立场，实在过时，简直可笑。这几年的“传统复兴”是个什么货色，估计这位打死也不会认吧。
评分##堆砌材料，没有总结，算是汇编吧。
评分##轻松比https://book.douban.com/subject/26847115/ 靠谱。比https://book.douban.com/subject/24371515/ 都未必。这个题目本来就容易打问号，再加上语气冲，那“南方系保守自由主义”的立场，实在过时，简直可笑。这几年的“传统复兴”是个什么货色，估计这位打死也不会认吧。
评分##这书考究了金庸各个小说剧情的灵感来源，简直是金庸的“抄袭史”。。
评分##考据精细，旁征引博，实在难以想象作者对金庸小说和相关名家作品的熟悉程度，但个别案例有牵强附会之嫌。正因为金庸先生博览群书，才能博彩众长，融会中西，使武侠小说成了真正意义上的国民小说。其中反驳叶洪生等“老魔小丑”的蹩脚论断，读来甚是解气，此等鼠辈不过是想借金庸之名炒作而已。
评分##做做這樣的考據也是挺有意思的，如果能從寫作技巧上再鋪展一下就更好了。讀這本書還有一個好處，我告訴我家小朋友，看看人家金庸為啥寫得那麼好，要多讀書。
评分##轻松比https://book.douban.com/subject/26847115/ 靠谱。比https://book.douban.com/subject/24371515/ 都未必。这个题目本来就容易打问号，再加上语气冲，那“南方系保守自由主义”的立场，实在过时，简直可笑。这几年的“传统复兴”是个什么货色，估计这位打死也不会认吧。
