首都医患关系报告 基于信任理论的研究 吕兆丰 王晓燕主编 法律社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医患关系
• 信任
• 医疗卫生
• 社会医学
• 法律
• 医疗纠纷
• 患者权益
• 医疗服务
• 中国
• 报告

店铺： 北京欢声雷动图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511898128

商品编码：26705418699

丛书名： 首都医患关系报告 基于信任理论的研究

基本信息：

书号：7511898128

条码：9787511898128

图书名称：首都医患关系报告——基于信任理论的研究

定价：48

版别：法律

内容：

本书是作者团队在历经半年时间的信任理论文献阅读、研讨以及对政策法律文件梳理的基础上，通过研究者“植入”医患现场，采用实地观察、深入访谈和问卷调查等多种研究方法，从卫生政策学、卫生法学、卫生管理学、医学伦理学、医学教育学等多学科角度进行医患信任问题的研究。研究以目的抽样的方法，在综合考虑北京市优质医疗资源集中的医院、患者就医高度集中的区域和医院以及普遍主义信任和特殊主义信任能做比较的3家三级甲等医院进行了为期三周的实地观察和个人深入访谈，累计观察和访谈144人。同时，选取6家三级甲等医院，分别对医务人员和患者进行信任度问卷调查。通过多学科视角下的信任理论研究，分析医患信任对于医患关系的影响机制及影响程度，探寻重构和谐医患关系的进路与策略。

目录
总论
城市医患信任的重构路径及对策研究
分论
全面深化改革视角下构建医患信任的政府责任
全面依法治国背景下城市大医院医患信任的建构
医院组织情境下维系医患信任的管理因素研究
从规范伦理视角探究医患普遍信任的建构对策
医学教育对医患信任的影响研究
医疗服务主客体的互动行为对于城市医患信任的影响
后记
附录
附录1医院管理者访谈提纲
附录2医务人员访谈提纲
附录3患者访谈提纲
附录4其他人员访谈提纲
附录5患者调查问卷
附录6医务人员调查问卷

《首都医患关系报告：基于信任理论的研究》 导言 医疗服务作为一项关乎民生的重要社会事业，其核心在于建立和维护一种健康、和谐的医患关系。在快速发展的社会背景下，医患关系的现状、影响因素以及发展趋势，已成为学界和社会各界广泛关注的焦点。本报告深入剖析了首都地区医患关系的复杂性，并创新性地将“信任理论”作为研究的理论基石，旨在为理解、评估和优化首都医患关系提供一个深刻而全面的视角。 第一章：研究背景与意义 医患关系现状概述： 医患关系并非一成不变，而是随着社会、经济、文化、科技以及医疗体系的变迁而演变的动态过程。当前，我国医疗体系正经历深刻的改革，医疗资源分布不均、信息不对称、医患沟通障碍、医疗纠纷频发等问题，使得医患关系面临严峻挑战。尤其是在医疗资源相对集中的首都地区，人口流动性大、医疗需求旺盛，医患关系的紧张与否，对整个社会的医疗公平性和满意度都具有重要的示范效应。 信任在医患关系中的核心地位： 信任是人类社会交往的基石，在医疗领域更是不可或缺。患者将自己的健康乃至生命托付于医生，这种托付的背后，是基于对医生专业能力、职业道德以及医院服务体系的信任。当信任破裂，不仅会导致医疗纠纷，更会影响患者的就医意愿和依从性，削弱医疗的整体效能。反之，稳固的信任关系则能促进医患双方的积极合作，提高诊疗效率和患者满意度，营造良好的医疗环境。 研究的必要性与价值： 尽管医患关系的研究已非新鲜课题，但将“信任理论”作为核心理论框架，并聚焦于首都地区这一典型样本，具有重要的理论和实践意义。本研究不仅能够深入揭示首都医患关系中信任的形成机制、影响因素及其作用，更能为构建一个以信任为基础的、更加和谐稳定的医患关系提供切实可行的理论指导和实践建议，从而为提升首都医疗服务质量，保障人民健康福祉贡献力量。 第二章：信任理论及其在医患关系中的应用 信任的定义与内涵： 信任，作为一种心理状态，是指一方（信任者）愿意冒着风险，基于对另一方（被信任者）的正面期望而采取行动。它包含了对被信任者意图、能力和可靠性的信心。在医患关系中，信任的建立是一个复杂的多维度过程，涉及患者对医生专业知识、诊断准确性、治疗方案合理性、医德医风、人文关怀以及医院管理等多个方面的评价。 信任理论的主要学派与模型： 本章将梳理和介绍国内外关于信任理论的经典学派，例如基于理性选择的理论（强调风险与收益的权衡）、基于社会交换的理论（将信任视为一种投资）、以及基于社会认同的理论（信任来源于群体归属感）等。同时，将重点介绍适用于解释医患信任关系的理论模型，例如： 社会认知模型（Social Cognitive Theory）： 强调个人、行为和环境的交互作用，以及观察学习、自我效能感等因素对信任形成的影响。 关系交换理论（Relational Exchange Theory）： 关注长期、互惠的医患互动如何逐步建立信任。 心理契约理论（Psychological Contract Theory）： 探讨医患双方在合作过程中形成的非正式、隐含的期望，以及信任如何在这些期望的满足或破裂中演变。 整合性信任模型： 结合多重理论视角，构建一个能更全面解释医患信任构建、维持与瓦解过程的模型。 信任在医患关系中的维度： 信任并非单一的概念，在医患关系中，它可以被分解为多个关键维度： 能力信任（Competence Trust）： 患者对医生专业知识、技能、经验以及诊断和治疗能力的信心。 善意信任（Benevolence Trust）： 患者相信医生会以患者的最佳利益为重，而非出于私利。 正直信任（Integrity Trust）： 患者相信医生诚实、公平，遵守职业道德和行为规范。 可预测性信任（Predictability Trust）： 患者相信医生或医院的服务在一定程度上是稳定和可预期的。 沟通信任（Communication Trust）： 患者相信医生能够清晰、及时、坦诚地与自己沟通病情、治疗方案及相关风险。 信任理论在医患关系研究中的应用价值： 将信任理论作为分析框架，有助于我们更深入地理解医患关系中的权力不对称、信息不对称等结构性问题，以及情感、认知、沟通等微观层面因素对信任的影响。通过对信任的解构与重构，可以更精准地识别导致信任缺失的原因，并为构建有效的干预策略提供理论依据。 第三章：首都地区医患关系现状的实证研究 研究设计与方法： 本章将详细介绍本研究采用的实证研究方法。可能包括： 抽样方法： 针对首都地区的不同层级医院（三甲、二甲、社区卫生服务中心等）、不同区域（城中心、郊区）以及不同患者群体（年龄、职业、疾病类型等），采用科学的抽样方法，以确保研究结果的代表性。 数据收集工具： 可能包括结构化问卷、半结构化访谈、焦点小组讨论等。问卷设计将紧密围绕信任理论的各个维度，以及影响医患关系的其他关键因素。 数据分析方法： 运用统计学方法（如描述性统计、回归分析、因子分析、结构方程模型等）对收集到的数据进行量化分析，揭示变量之间的关系。同时，对访谈和讨论的质性数据进行编码和分析，以深化对研究现象的理解。 首都地区医患关系现状的量化分析： 患者视角下的信任评估： 分析首都地区患者对医务人员专业能力、善意、正直、可预测性以及沟通的总体信任水平，并与历史数据或全国平均水平进行对比。 医务人员视角下的信任认知： 了解医务人员如何看待患者对他们的信任，以及他们认为影响信任的关键因素。 医患互动模式分析： 描述首都地区主要的医患互动模式，例如是合作式、服从式还是对抗式。 医患关系满意度评估： 分析患者对当前就医体验的满意度，以及满意度与信任水平之间的关系。 医疗纠纷的发生情况与特征： 对比首都地区医疗纠纷的发生率、类型、原因，并分析其与信任缺失的关联。 首都地区医患关系中信任影响因素的实证检验： 个人因素： 患者的年龄、教育程度、社会经济地位、健康素养、既往就医经历、对医疗的期望值等。 医务人员因素： 医务人员的专业水平、沟通技巧、同理心、职业倦怠程度、对患者的态度等。 医疗机构因素： 医院的规模、声誉、管理水平、服务流程、患者导诊、信息公开透明度、医疗质量、医疗费用等。 社会文化因素： 社会对医务人员的普遍认知、媒体对医疗事件的报道方式、法律法规对医患关系的规范等。 沟通因素： 医患沟通的频率、质量、有效性，信息不对称程度等。 研究发现的总结与初步解读： 对实证研究的主要发现进行提炼，例如，是否发现某个信任维度对整体医患关系满意度影响显著？哪些因素是导致首都地区医患信任薄弱的关键？这些发现将为后续的理论探讨和实践建议奠定坚实基础。 第四章：基于信任理论的首都医患关系影响因素深度分析 信任的形成机制： 详细阐释首都地区医患关系中信任是如何产生和发展的。分析“首次印象”、“关键事件”（如成功的治疗或重大的医疗失误）、“持续互动”以及“口碑传播”等在信任建立过程中的作用。 信任瓦解的根源： 深入剖析导致首都地区医患信任破裂的深层原因。可能包括： 信息不对称的加剧： 医疗知识的专业壁垒、患者获取信息渠道的局限性，以及部分医疗机构和医务人员在信息披露上的不透明。 沟通的断层与误解： 医务人员的忙碌导致沟通时间不足、缺乏同理心，以及患者对医疗术语的理解障碍，都可能导致沟通失效。 不切实际的期望与落差： 患者对医疗结果的过度期待，与现实医疗能力的差距，容易导致失望和不满。 医疗服务中的非人性化： 流程的僵化、冷漠的服务态度，忽视了患者的情感需求，削弱了信任基础。 医疗纠纷处理机制的不足： 解决医疗纠纷的方式不够及时、公正、透明，未能有效修复破损的信任。 媒体和社会舆论的负面影响： 负面医疗事件的放大传播，容易形成对整个医疗行业的普遍不信任感。 信任在不同医患关系类型中的表现： 分析在不同类型的医疗场景下（如急诊、慢性病管理、手术前后、基层医疗与大医院）信任的表现差异。例如，在紧急情况下，能力信任可能占据主导；在慢性病管理中，善意和沟通信任则更为重要。 信任与医疗质量、患者安全、医疗效率的关系： 探讨信任水平对医患合作、医嘱依从性、患者满意度、医疗纠纷发生率以及医疗资源的有效利用等方面的影响。高信任度能够促进医患形成“合作伙伴”关系，共同致力于达成最佳的治疗效果，从而提升整体医疗体系的效率和安全性。 信任理论视域下的制度性与文化性挑战： 从宏观层面分析，当前医疗制度设计（如激励机制、医保支付方式）是否有利于信任的建立？社会文化中是否存在对医疗和医务人员的固有偏见？这些因素如何塑造医患信任的生态？ 第五章：构建首都医患和谐关系的策略与建议 以信任为核心的医患沟通优化策略： 提升医务人员的沟通能力： 开展系统的沟通技巧培训，强调同理心、倾听、非暴力沟通等，使医务人员能够更有效地传递信息、解答疑惑、安抚情绪。 建立多渠道、多形式的医患沟通平台： 推广预约挂号、在线咨询、患者教育讲座、家属沟通会等，打破信息壁垒，增进相互理解。 提倡“以患者为中心”的沟通模式： 鼓励医务人员主动询问患者的感受、担忧和期望，共同制定治疗方案。 重塑信任的医疗服务体系建设： 加强医疗机构的内部管理： 优化服务流程，提高效率，改善就医环境，关注患者的就医体验。 提升医疗服务质量与透明度： 鼓励医疗机构公开诊疗规范、费用明细、医务人员资质等信息，接受社会监督。 完善患者权益保障机制： 建立健全医疗纠纷调解、处理和赔偿机制，确保公正、高效、妥善解决矛盾，修复信任。 推广患者教育与健康素养提升： 帮助患者更科学地认识疾病、理解医疗，树立合理的就医期望。 强化医德医风建设与职业伦理教育： 加强对医务人员的职业伦理教育和培训： 引导医务人员坚守职业道德，以人为本，敬畏生命，以患者利益至上。 完善医务人员的激励与约束机制： 建立科学合理的绩效评价和职业发展体系，鼓励医务人员提供优质服务，同时严惩失德失范行为。 营造尊医重卫的社会氛围： 通过媒体宣传、公众教育等方式，提升全社会对医务人员辛勤付出的理解和尊重。 利用技术手段赋能医患信任： 发展远程医疗和互联网医疗： 扩大优质医疗资源的可及性，缓解看病难的问题，提高患者满意度。 应用大数据和人工智能： 协助医生进行精准诊断，优化治疗方案，提高医疗效率，但需警惕技术过度化可能带来的疏离感。 开发医患互动APP或平台： 方便患者查询信息、管理健康、与医生沟通。 构建政府、医院、医务人员、患者、媒体等多方协同的医患关系治理体系： 强调各方在构建和谐医患关系中的责任与作用，形成合力，共同推动首都地区医患关系的持续改善。 结论 本报告基于信任理论，对首都地区医患关系进行了深入的理论探讨和实证研究。研究结果表明，信任是维系健康医患关系的基石，其缺失是导致当前医患关系紧张的重要原因。构建以信任为核心的首都医患和谐关系，需要从优化医患沟通、重塑医疗服务体系、加强医德医风建设、以及构建多方协同治理体系等多个层面入手，系统推进，久久为功。本研究的成果，旨在为各级决策者、医疗机构、医务人员以及广大患者提供有益的参考，共同努力，营造一个更加理性、尊重、合作、和谐的首都医疗环境，为保障人民健康福祉贡献力量。 参考文献 （此处应列出报告中引用的相关学术文献、政策文件、统计数据等）

评分☆☆☆☆☆

作为一名对医疗领域及其背后社会经济学因素有着浓厚兴趣的普通读者，我一直留意着探讨医患关系的书籍。最近，我偶然翻阅了《首都医患关系报告：基于信任理论的研究》，虽然还没来得及深入阅读，但仅从书名和作者阵容，便已激发起我强烈的期待。吕兆丰和王晓燕主编，这本身就意味着这是一部有深度、有分量的作品。特别是“基于信任理论的研究”这一副标题，让我眼前一亮。信任，在任何关系中都至关重要，而在医患这样涉及生命健康、信息不对称、情感脆弱的特殊关系中，信任的构建与维系更是难上加难。这本书似乎直指问题的核心，而非停留在表面现象的罗列。我好奇作者们将如何运用信任理论这一成熟的社会学或心理学理论框架，去剖析首都地区医患关系的现状。是会从沟通、专业性、同理心等多个维度来解读信任的构成要素？还是会深入探究信任缺失的原因，例如信息公开不足、医疗资源分配不均、医务人员压力过大、患者期望值不切实际等等？法律出版社出版，也预示着该书可能在法律法规层面，也会有所涉及，也许会探讨如何通过法律手段来保障和修复医患信任。我期待着这本书能够提供一套系统性的分析方法，甚至给出切实可行的解决方案，帮助我们理解并改善这个复杂而又迫切需要解决的社会问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会科学研究的严谨性和实用性抱有很大期望，尤其是在像医患关系这样影响深远的社会议题上。当我看到《首都医患关系报告：基于信任理论的研究》这本书时，我首先想到的是，这是否会是一份冷冰冰的数据报告，还是能够真正触动人心、引发思考的深度分析。基于信任理论的研究，这让我感觉作者们并非简单地描述“有什么问题”，而是尝试去挖掘“为什么会有问题”，并且试图寻找一种普适性的理论来解释和指导。我非常好奇，在首都这样的特殊环境下，医患信任面临着怎样的独特挑战，是人口流动带来的陌生感，还是医疗资源集中引发的竞争，亦或是其他社会文化因素？这本书的出版，或许能为我们揭示隐藏在日常新闻事件背后的深层机制。我设想，书中可能会详细介绍信任理论的各个流派，例如社会交换理论中的信任，或者社会建构论中的信任，然后将这些理论工具应用于实际的案例分析中。我尤其关注，作者们是否能够区分不同类型的医患关系，以及在不同诊疗场景下，信任扮演的角色有何差异。此外，我也希望这本书能够提供一些建设性的建议，不仅是给医生和医院，也给患者，如何共同构建和维护一种良性的医患互动模式。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对公共政策和民生问题的关注者，我经常思考如何才能有效地解决社会发展中的矛盾。《首都医患关系报告：基于信任理论的研究》这本书，恰好触及了我一直以来非常关心的领域。医患关系，其本质上是社会信任危机的一个缩影。当信任缺失时，原本应有的相互理解和支持，就可能被猜疑和对立所取代。我很期待这本书能够提供一个宏观的视角，去审视首都医患关系在整个社会信任体系中的位置。它会不会将医患关系置于更广阔的社会经济背景下进行考察，例如医疗体制改革、社会公平、信息传播方式的变革等？“基于信任理论”的研究，意味着作者们会深入探讨信任的形成机制、影响因素以及瓦解的途径。这让我联想到，书中可能涉及对医务人员职业倦怠、患者维权意识的提升、媒体报道的影响等方面的分析。我希望这本书不是简单地停留在学术理论层面，而是能够提供一些具有操作性的政策建议，能够启发决策者思考如何通过制度设计来重塑医患信任，例如加强医患沟通培训、完善医疗纠纷处理机制、提升医疗透明度等。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，书籍的价值在于它能否提供新的视角和深刻的洞见。对于《首都医患关系报告：基于信任理论的研究》这本书，我最感兴趣的是它如何将抽象的“信任理论”与具体的“首都医患关系”相结合。理论是骨架，现实是血肉，如何将两者有机地融合，是检验一本书研究深度和价值的关键。我好奇作者们是如何界定“信任”在医患关系中的具体内涵的？是指对医生专业技能的信任，对医院服务质量的信任，还是对整个医疗体系的信任？又或者，信任是否包含着情感上的连接和人文关怀？这本书的“报告”性质，也让我期待它能够提供一些实证性的数据和案例分析，来支撑其理论论证。它会不会通过问卷调查、深度访谈等方式，去收集首都地区医患双方的真实声音？我希望这本书能够帮助读者理解，医患关系并非简单的“供给方-需求方”模式，而是一个复杂的情感、信息、权利和责任相互交织的动态过程。并且，通过对信任的深入研究，能够为构建一个更加和谐、更具人文关怀的医疗环境提供理论基础和实践指南。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本优秀的书，不仅要能解决问题，更要能够引发思考，甚至改变我们看待世界的方式。《首都医患关系报告：基于信任理论的研究》这本书，从名字上看，就充满了研究的深度和现实的关怀。我特别期待它能打破人们对医患关系的刻板印象，提供一种更为 nuanced（细致入微）的理解。例如，信任是如何在不同层级、不同类型的医疗机构中表现出差异的？在基层医疗机构和大型三甲医院，医患信任的构建路径是否有所不同？书中关于“信任理论”的应用，是否会涉及到一些前沿的研究成果，例如认知心理学、社会认知理论等？我希望作者们能够从更广阔的视角，去审视医患信任的社会学意义，它是否与社会资本、集体记忆、文化价值观等因素相互关联？此外，作为一本“报告”，我期待它能够呈现出首都地区医患关系的最新动态和趋势，并且通过对信任的研究，为预测未来医患关系的发展方向提供一些线索。我希望这本书不仅仅是一份学术研究的成果，更是一份能够唤醒社会各界关注和参与，共同改善医患关系的行动指南。