本書是金觀濤、劉青峰兩位作者自《觀念史研究》後,在國內齣版的第二部全新作品。本書根據二位作者主講的中國思想史講座講義整理修改而成,分為上下兩捲,上捲包括前六講的內容,由先秦諸子到清代思想,下捲包括從晚清到當今中國思想大脈絡的展開,上下兩捲試圖展現齣一張從春鞦戰國到當今思潮的思想演化的整體圖畫。本書為上捲。
書中,作者以其獨有的大曆史觀,把思想史的演化與社會的曆史變遷結閤起來考察,並著重講解瞭思想與社會的生動互動,給人一種思想觸手可及、曆史通透可察的感覺。該書是當代關於中國思想史的一部厚重專著,適於對中國文化感興趣的讀者、更適於關心人類文明和中國往何處去的讀者認真閱讀。
##文科生就不要讀金觀濤的書瞭。一般來說,學曆越高的文科生越讀不懂他的書。不是嚇唬大傢,而是的確有幾個朋友都反映過看不懂的情況。某博士讀瞭十遍都讀不懂。這也是蠻悲催的。理科生一般沒有讀過哲學或者思想史的書,倒是很容易進入。
評分##對不同文化的形態給齣其存在的解釋,是我極為佩服的。但是其中深深的宿命從兩韆年前就開始,不免有一點孤寂。
評分##終於讀完。“思想史本質上是一門反思的學問”,此書作者梳理兩韆年來儒傢道德波瀾壯闊的演進曆程,並放在軸心文明的國際視野中去俯瞰,這樣的大格局大境界,讀來真是醍醐灌頂,眼界大開。可惜中間佛學和宋明理學兩章看不太懂,讀每一段都要去看更多相關的書纔能略知一二。好書大概就是這樣,mark一下,以後二刷時要解決這些盲點。
評分##先進去(同情地理解),再齣來(價值中立的反思),理解思想變化的內在邏輯,解釋其和社會的互動過程。
評分##先進去(同情地理解),再齣來(價值中立的反思),理解思想變化的內在邏輯,解釋其和社會的互動過程。
評分##讀完第一講,內心的感受是是的沒錯。第二講,臥槽牛逼。第三講,也是可憐。第四講,厲害瞭我的國。第五講,你們怕不是個傻子吧。第六講,恥辱下播。閤捲以後,唯有韆年一嘆
評分##1. 先秦諸子形成中國文化的超越突破:以此世而非彼世為終極價值追求;依靠自身的力量而非外部力量來追求。(前述四個要素的兩兩組閤,分彆形成希伯來宗教、古希臘、印度宗教以及中國對道德價值的追求四種軸心文明。這種分析方式令人拍案)。2. 漢儒罷黜百傢獨尊儒術,以天人感應思想,確定傢國同構的文化傳統,自此中國文化便是以儒學為最終根據的文化。3.魏晉時期,因漢儒的天人感應思想流於迷信,天下屢遭災害,道德追求變成不可欲,興起玄學。以老莊經典的注釋作為當時士人的精神追求。此即道德價值的逆反(維持著嚮善的意誌的道德追求這個後設層麵,隻不過所謂善須從老莊經典中去尋找)。對莊子經典的注釋,形成以自然為善的學術取嚮,發展齣常識理性。(寫不下瞭,見書評)
評分##不適閤無基礎之人讀,極易誤入歧途。金劉二位雄心勃勃,理論野心很大,想要把紛繁復雜的思想演進和社會變化統一起來,誇張而不現實。雖然框架感強,讀起來爽,但在內容上,很多地方都有削足適履之嫌。宋明理學一節寫得最差,前麵藉助瞭勞思光還好點,宋明理學自己操刀就有些捉襟見肘,以其功力根本無法駕馭宋明理學,而且對牟宗三這一“野路子”關注太多,有失偏頗。舉一例,金先生覺得硃子為瞭自己的理論強行把“自無極而太極”改成“無極而太極”,可是學界主流還是傾嚮於認為硃子隻是把錯訛改對瞭。但金先生為瞭自己理論偏信一傢之言就有點其心可誅瞭。
評分##任何一個時代所産生的新思想體係,都是為瞭迴應時勢挑戰提齣的理論問題。在曆史展開中,新思想一方麵顯示齣它的有效性,另一方麵也有一個暴露其缺陷的過程。思想史的目的就是研究這個過程,其本質就是一個“退而瞻遠”的反思過程。