陈寅恪集之一种。收《论再生缘》《韦庄秦妇吟校笺》《赠蒋秉南序》《寒柳堂记梦未定稿》等十余篇论文。涉及中古史、敦煌学、中外文化交流史等诸多方面。其中,《论再生缘》《赠蒋秉南序》都是作者的重要论著。《寒柳堂记梦未定稿》及其补文是作者晚年所作的自传性遗文,对研究近代中国政治及作者生平均有重要价值。
##《论再生缘》奇文。全文百余页,约摸一百页都在考证作者及周边人物生平行止、性情心气,因为都是历史上的边角小人物,所以各种旁证的旁证的旁证,繁复立体的交叉对比,看得人眼花缭乱、头晕目眩;只有several页是评述小说的结构、文词、思想,并延申至中国文学比较、中西文学比较。但有了那一百页的铺垫,一切都水到渠成、妙至毫颠。
评分##知罪俟来世论。
评分##第159页第七行“且其兄玹又以鬻香为业。”疑兄应为弟。第164页第二行“天下之致赜者莫过于人事,”疑致为至。第170页倒数第四行“沙门廐願言,”疑廐願为咒愿。第171页第三行“夫被蛇棨杀。”疑棨为哳。第172页第七行“独阙此聚隶之恶报”疑聚隶为聚麀。(另外吐槽下这集精装版面真容易脏)
评分##黯然神伤不知处,闲身等候风雨来。
评分##再版提價了,排版不是很好。給陳先生打五星,出版減一星。可惜寒柳堂夢碎。幾篇考證文章亦頗見功力。
评分##再版提價了,排版不是很好。給陳先生打五星,出版減一星。可惜寒柳堂夢碎。幾篇考證文章亦頗見功力。
评分##余少喜臨川新法之新,而老同涑水迂叟之迂。
评分###几年前陈集难寻,曾寻于南京图书馆而读之。近日闲翻寒柳堂集,想到有人说陈的文章不高明并冗沓而多枝节。觉得陈所遗文多有此病,是因其为文并不以得出某种定论为目的,而是找出前人未曾发觉或有存疑的地方,并尽可能多的多列条目,以供自己或他人备览(我读寒柳堂及金明馆诸文篇末先生语多有此感)。先生盖有志于著一系统性著作(故所做小文多似材料之陈列,陈述所思而不妄下定论,为日后自己或他人备考),但因种种原因未能实现(我觉得柳如是别传并不是这种愿望),未尝不是憾事。
评分##按需。