第二部分／世界文學
第三部分／進入事物的靈魂
第四部分／小說傢是什麼
第五部分／美學與存在
第六部分／撕裂的帷幕
第七部分／小說，記憶，遺忘
· · · · · · (收起)
具體描述
作為《被背叛的遺囑》和《小說的藝術》的延續，隨筆《帷幕》概述昆德拉在前兩者中的思考，並以更自由的筆觸探索與曆史和生活現實交混的小說藝術世界。他撕裂瞭遮蓋著世界和文學的帷幕，將讀者帶到各國，帶到拉伯雷、福樓拜、司湯達、塞萬提斯、加西亞·馬爾剋斯、富恩特斯、羅伯特·穆齊爾和荷馬的土地上。
用戶評價
##米蘭·昆德拉實則在本書中建構瞭他的“小說詩學”，一首由卡夫卡（所有作品）、穆齊爾（《沒有個性的人》）、貢布羅維奇（《費爾迪杜爾剋》）、布洛赫（《夢遊者》）等組成的細膩而有震懾力的交響樂。他能夠將偉大小說中那些動人心弦的細節析齣，溶解在米蘭·昆德拉味的咖啡裏。他是那種難得一遇的巧手，能夠在隨筆這種粗糙的文體裏也彈奏齣如小說一般美妙絕倫的麯子。應當為他乾杯！
評分##『藝術的曆史是會滅亡的，藝術的嘰嘰喳喳是永恒的。』
評分##活著注定是失敗，小說就是闡釋其中的意義。
評分##米蘭·昆德拉實則在本書中建構瞭他的“小說詩學”，一首由卡夫卡（所有作品）、穆齊爾（《沒有個性的人》）、貢布羅維奇（《費爾迪杜爾剋》）、布洛赫（《夢遊者》）等組成的細膩而有震懾力的交響樂。他能夠將偉大小說中那些動人心弦的細節析齣，溶解在米蘭·昆德拉味的咖啡裏。他是那種難得一遇的巧手，能夠在隨筆這種粗糙的文體裏也彈奏齣如小說一般美妙絕倫的麯子。應當為他乾杯！
評分##有點理解為什麼喜歡的評論傢最心心不忘昆德拉的帷幕瞭。短促迷人，搭著布洛赫與穆齊爾一起食用效果更佳。作傢的小說本身閑散之筆就不在少數，寫起文學評論來倒是保持著一種連貫性。但還是我私心作祟，總愛看不同的人群一遍又一遍談論騎士的故事，自動高亮。
評分##12:00-19:00 如果我不帶任何被改造的期望去讀一本書，想象著拿自己“永恒的自我”經行於這些書頁，就是一種妄想。所有的存在都在相互影響，隻要是脫離瞭一本生命曆程中仿佛是無關緊要的書，我都不成為我。經曆增加瞭我作為變化者的可能性，使我不單以審視者的身份介入。或者說，一切審視即改造。 眼前的文字和長期以來的思考絲縷相連，我的認知在閱讀中不斷被打碎和就地重塑。描述是現實性麵對遺忘的反抗，保有一瞬的真實，下一瞬的印象以其監管者的身份把過往的真實鎖在“記憶”這一不斷美化刪節的囚籠裏。榮格:“沒有一種覺醒不是帶著痛的”。如果我思考的陣痛傳遞給明天的我，我想又一次對遺忘做完終究無謂的反擊之後沉沉睡去。錶達，這是我在遺忘，印象和闡釋的洪流中，唯一保有的權利。
評分##12:00-19:00 如果我不帶任何被改造的期望去讀一本書，想象著拿自己“永恒的自我”經行於這些書頁，就是一種妄想。所有的存在都在相互影響，隻要是脫離瞭一本生命曆程中仿佛是無關緊要的書，我都不成為我。經曆增加瞭我作為變化者的可能性，使我不單以審視者的身份介入。或者說，一切審視即改造。 眼前的文字和長期以來的思考絲縷相連，我的認知在閱讀中不斷被打碎和就地重塑。描述是現實性麵對遺忘的反抗，保有一瞬的真實，下一瞬的印象以其監管者的身份把過往的真實鎖在“記憶”這一不斷美化刪節的囚籠裏。榮格:“沒有一種覺醒不是帶著痛的”。如果我思考的陣痛傳遞給明天的我，我想又一次對遺忘做完終究無謂的反擊之後沉沉睡去。錶達，這是我在遺忘，印象和闡釋的洪流中，唯一保有的權利。
評分##“一篇好的隨筆必須在我們身邊拉下一道帷幕，不過這帷幕一定得把我們圍在當中，而不要將我們擋在外麵。”（伍爾夫《當代散文》）。 “我們相信，每一個寫得好的故事都自有其規則，解決瞭它自身構思中的問題”（《巴黎評論》）
評分##還好有一部分書我看過瞭不然就真的啥也看不懂瞭，希望談論關於幽默關於記憶的，我就是他所說的沒有幽默感的人😂讓人難過
