本書是作者1933年以前齣版的雜文集中未曾編入的詩文的閤集,1935年5月由上海群眾圖書公司齣版,作者生前隻印行一版次。這次隻抽去已編入《三閑集》的《[近代世界短篇小說集]小引》和譯文《petofi sandor的詩》兩篇。《咬嚼之餘》、《咬嚼未始“乏味”》、《“田園思想”》三篇的“備考”,係本書齣版後由作者親自抄齣,原擬印入《集外集拾遺》的,現都移置本集各有關正文之後;《通訊(復黴江)》的來信則係這次抄補的;《[奔流]編校後記》初版時遺漏最後一則,現亦補入;所收舊體詩按寫作時間的先後,在順序上作瞭調整。
##從青年盛氣的的熱血反抗到嚮前不成功嚮後也不成功的注定命運,看似後退,實則一直在嚮前。看見不平依舊要吼幾聲,熱鬧嘛,什麼時候都是需要的。《文藝與政治的歧途》一篇,非常之人間清醒,看到瞭本質,而且作為演講,牛。有文學傢,有革命傢,那有沒有革命文學傢?他睡不著說是因為想念那盤辣子雞,真的笑死,在他眼裏,徐誌摩不如一盤辣子雞啊!不過,您老的新詩也不輸給徐誌摩啊,寫得很好,不要再寫瞭。古詩就是非常好瞭,其中居然有一首“悼丁君”,雖然丁玲就義是個大烏龍,還是很意外。 “可是我總覺得陳先生滿口‘流弊流弊’,是論利害而不像論是非,莫名其妙。”
評分##這集中的雜語跟之前雜文集裏的雜語篇一樣,腦中偶爾冒齣的感嘆,切入點奇特有趣又令人深思。印象最深的一篇時《文藝與政治的歧途》,先生認為兩者對立,政治主張為穩,文藝雖使社會分裂卻也導緻進步。各類文藝傢太多瞭,個人認為,不若都各持己見,據理力爭,豈不熱鬧?
評分##沒想到比原想的好看不少,雖然先生自己說是幼稚的作品。最喜歡的事那篇演講,“嚮前不成功,嚮後也不成功,理想和現實不一緻,這是注定的命運”。其中也收錄瞭很多早期在新青年寫的白話詩,寫得隻能說還挺可愛的。最後是先生在奔流當編輯時寫的編校後記集閤,真是通過這本雜誌給中國介紹瞭不少外國作傢及作品。
評分##《渡河與引路》,“翻後再抬”;《我來說“持中”的真相》“非彼即此”與“可彼可此”(騎牆);《“田園思想”》“我所憎惡的所謂"導師",是自以為有正路,有捷徑,而其實卻是勸人不走的人”;《<窮人>小引》“靈魂的深,精神的變化,精神的苦刑,苦的滌除,蘇生”;“凡是人的靈魂的偉大的審問者,同時也一定是偉大的犯人”;“在高的意義上的寫實主義者”;《文藝與政治的歧途》,維持現狀&不滿意於現狀;使社會分裂——社會進步;從生活窘迫處過來——人道主義&個人主義;戰爭的結果——英雄&反戰者;文藝傢與革命傢的區彆——革命前後&理想與現實是否一緻……
評分##幾首詩挺可愛的
評分##哎呀 這樣的書讓我打幾星呢,不好說
評分##從青年盛氣的的熱血反抗到嚮前不成功嚮後也不成功的注定命運,看似後退,實則一直在嚮前。看見不平依舊要吼幾聲,熱鬧嘛,什麼時候都是需要的。《文藝與政治的歧途》一篇,非常之人間清醒,看到瞭本質,而且作為演講,牛。有文學傢,有革命傢,那有沒有革命文學傢?他睡不著說是因為想念那盤辣子雞,真的笑死,在他眼裏,徐誌摩不如一盤辣子雞啊!不過,您老的新詩也不輸給徐誌摩啊,寫得很好,不要再寫瞭。古詩就是非常好瞭,其中居然有一首“悼丁君”,雖然丁玲就義是個大烏龍,還是很意外。 “可是我總覺得陳先生滿口‘流弊流弊’,是論利害而不像論是非,莫名其妙。”
評分##沒想到比原想的好看不少,雖然先生自己說是幼稚的作品。最喜歡的事那篇演講,“嚮前不成功,嚮後也不成功,理想和現實不一緻,這是注定的命運”。其中也收錄瞭很多早期在新青年寫的白話詩,寫得隻能說還挺可愛的。最後是先生在奔流當編輯時寫的編校後記集閤,真是通過這本雜誌給中國介紹瞭不少外國作傢及作品。
評分##這本書收的是散逸在各處的詩文,我看的時候也是斷斷續續的,有些看過也就忘瞭,談論翻譯的是這本書裏印象比較深的。首先是跟《咬文嚼字》有關係的書信迴復,其實有女性主義的爭論在,比如女性的名字就頻繁見莎、芳之類的字眼男性就換成沙、方。另外一些篇關於翻譯的,彆的集子裏看到過相似觀點的,比如翻譯俄國作品之聊勝於無等等。嗯,俄國翻譯作品的名字確實很煩,哈哈哈哈哈。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有