比較民法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

李雙元，溫世揚 編

圖書標籤:

• 民法學
• 比較法學
• 法律
• 法學
• 外國法
• 大陸法係
• 英美法係
• 法理學
• 法律研究
• 學術著作

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307185357

版次：1

商品編碼：12004819

包裝：平裝

叢書名： 李雙元法學文叢

開本：16開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：838

字數：965000

內容簡介

　　本書共分為民法總論、物權法、債法總論、閤同法、侵權行為法、親屬法和繼承法七大編，運用比較研究的方法，以大陸法係國傢的民法理論和實踐為主綫，評議諸說，直陳己見，對民法的基本理論和製度做瞭全麵、細緻的闡述，同時對本國的立法予以檢討。

作者簡介

　　李雙元，男，1927年生，湖南新寜人。湖南師範大學終身教授，武漢大學國際法研究所教授，博士生導師，中國國際私法學會名譽會長，《時代法學》和《國際法與比較法論叢》主編。曾任武漢大學國際法研究所副所長、中國國際私法學會副會長、湖北省國際法研究會總乾事、中國法學會理事和中國國際法學會理事、國務院學位委員會（第三屆）學科評議組成員、全國高等教育自學考試指導委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會委員和仲裁員、中國博士後流動站管委會專傢組及該管委會基金委員會專傢組成員、武漢市政協委員及其法製委員會副主任、湖南省政府參事等學術與社會職務。先後主持完成國傢社科基金項目、教育部哲學社會科學博士點基金項目、司法部項目、湖北省及湖南省社科基金一般及重大項目20餘項；在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物上發錶學術論文100餘篇。獨著、主編的經典著作主要有《國際私法(衝突法篇)》（已齣第3版）、《國際民事訴訟法概論》(第2版為教育部審定的研究生教材)、《中國與國際私法統一化進程》（已齣第2版）、《市場經濟與當代國際私法趨同化問題研究》、《國際民商新秩序的理論建構》、《中國國際私法通論》（已齣第3版）、《比較民法學》、《走嚮21世紀的國際私法——國際私法與法律的趨同化》(中國法學傢自選集)、《國際私法》(全國高等教育自學考試統編教材，已齣第3版)、《國際私法》(“十一五”國傢級規劃教材，已齣第4版)、《法學概論》等十數種，閤譯《戴西和莫裏斯論衝突法》、薩維尼《現代羅馬法體係（第八捲）》和《牛津法律大辭典》等世界法學經典著作。 溫世揚，男，1964年生，江西贛州人。1984年7月畢業於西南政法學院（現西南政法大學）法律係，獲法學學士學位。1988年6月畢業於武漢大學法學院，獲法學碩士學位並留校任教，先後任講師、副教授、教授、博士生導師，並先後兼任係副主任、副院長。1996年6月獲得武漢大學法學博士學位。2015年調入中南財經政法大學法學院任教，兼任《法商研究》常務副主編。曾任教育部法學學科教學指導委員會委員，現任中國法學會民法學研究會副會長、保險法學研究會副會長、法學期刊研究會副會長，司法部國傢司法考試命題委員會委員，湖北省法學會學術委員會委員、民法學研究會常務副會長。2006年入選首批“湖北省中青年法學傢”，2008年入選教育部“新世紀優秀人纔”。曾在《中國法學》、《法學研究》等專業刊物上發錶學術論文100餘篇；獨著、主編、參編《物權法要論》、《物權法通論》、《物權法要義》、《物權理論探索與立法探討》、《保險法》、《法律碩士專業學位研究生聯考考試指南》、《國傢司法考試輔導用書》等著作、教材10餘部，獲得省部級以上科研奬勵多項。

前言/序言

比較民法學導論：跨越國界的法律視野 圖書名稱：比較民法學導論 內容簡介： 本書《比較民法學導論》旨在為讀者提供一個係統、深入且具有前瞻性的比較民法學研究框架。我們深知民法作為社會生活“腹地之法”的重要性，它規製著私人關係中的權利義務、契約自由與財産秩序。然而，單一法域的視角往往限製瞭對法律本質和發展趨勢的深刻理解。因此，本書的核心目標是通過對不同法律傳統（特彆是大陸法係與英美法係）在私法領域的關鍵製度進行細緻的比較分析，揭示法律規範背後的文化根基、曆史演進路徑及其在當代社會中的功能性差異與趨同性。 本書的結構設計體現瞭循序漸進的學習路徑。首先，在“導論”部分，我們明確界定瞭比較民法學的學科範疇、研究方法（如功能主義比較、結構主義比較和概念比較）及其在法學理論構建中的獨特價值。我們強調，比較並非簡單的羅列異同，而是通過差異來反思自身法律體係的閤理性與局限性。 第一部分：私法基本原理的比較哲學 本部分聚焦於民法最核心的價值理念。我們首先探討瞭“私法自治”原則在不同法係中的體現與張力。在大陸法係，如德國和法國，契約自由往往被置於高度的倫理和體係化的法律框架內（例如，誠實信用原則的普遍適用性），而英美法係則更側重於對契約形式的尊重和對不閤理性限製的審慎態度。 接著，本書深入比較瞭“權利”概念的演變。從羅馬法的“自然權利”觀，到啓濛運動後自然法思想對民法典編纂的影響，再到現代社會中對“社會性權利”與“人格權”的擴展。特彆地，我們對比瞭德國民法典（BGB）中對“客觀法規範”的強調與普通法係中對具體“救濟手段”（如衡平救濟）的依賴性，揭示瞭不同法律傳統對風險分配和權利救濟哲學的差異。 第二部分：財産法領域的結構性比較 財産法是民法體係中最具基礎性的領域，也是各國法律製度差異最顯著的區域之一。 在物權領域，本書詳細分析瞭“所有權”概念的分裂與整閤。大陸法係傾嚮於將所有權理解為一種絕對的、排他的權利（盡管現代法律對此有所修正），並構建瞭詳盡的用益物權體係。相比之下，英美法係中的“不動産物權”（Estates in Land）體現瞭一種時間上的所有權分層結構，強調“占有”（Possession）的中心地位。我們通過對比不動産登記製度和公示原則，考察瞭法律技術如何服務於經濟效率和交易安全。 閤同法部分是本書的重點之一。我們對比瞭閤同成立要件的嚴格性。例如，大陸法係對“要約與承諾”的精確對應要求，與英美法係中對“對價”（Consideration）這一獨特製度的依賴。對價製度作為閤同約束力的基石，其曆史淵源、功能及其在知識産權許可、單方允諾等現代交易中的適應性，得到瞭充分的闡述。此外，本書還比較瞭關於閤同解釋、情勢變更（或“受挫摺閤同”/Frustration of Contract）以及違約責任的歸責標準，展示瞭各國在平衡風險與維護交易穩定的不同路徑。 第三部分：侵權責任與損害賠償的現代重塑 侵權法，作為對既有權利侵害的迴應，反映瞭一個社會對個人責任邊界的界定。本書將侵權法領域的研究聚焦於“過錯責任”與“無過錯責任”的張力。 我們對比瞭德國侵權法中基於具體法條（如BGB §823 I）對特定權利侵害的列舉式保護，與普通法係中以“侵權行為的概括性原則”（如過失侵權）為基礎的構建方式。重點分析瞭現代社會中對“産品責任”、“環境汙染責任”以及“醫療事故責任”的規製差異。特彆是，在損害賠償方麵，本書細緻比較瞭懲罰性賠償（Punitive Damages，常見於美國法）與補償性賠償（Compensatory Damages，主流於歐洲大陸法係）的理念差異及其對社會行為的影響。 第四部分：比較民法學的未來展望：全球化與信息時代的挑戰 在收官部分，本書將視角投嚮全球化和信息技術對傳統民法體係的衝擊。我們探討瞭國際私法衝突規範在跨國商事活動中的作用，以及《聯閤國國際貨物銷售閤同公約》（CISG）等國際統一法對各國國內法的影響。 信息時代的到來，使得數據、算法和數字資産的法律地位成為新的挑戰。本書比較瞭歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR）在人格權保護方麵的創新嘗試，與美國通過行業自律和具體立法來規製數據權屬的路徑差異。最終，本書總結指齣，比較民法學的價值在於為全球法律協調和未來民法典的編纂提供跨文化、跨傳統的智慧參照，促進人類社會在維護基本私法正義的同時，實現效率與公平的最優平衡。 本書適閤法學專業本科生、研究生，以及從事涉外法律事務的律師、公司法務和立法研究人員作為深入學習和參考的專業讀物。通過閱讀本書，讀者將能夠超越本國法的視角，建立起一個更具彈性、更富洞察力的現代民法概念體係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗絕對是“沉浸式”的，讓我仿佛置身於一個國際法律研討會，與來自世界各地的法學傢們一同探討民法的奧秘。《比較民法學》在論述過程中，非常注重不同法域的製度是如何相互影響、藉鑒和演變的。例如，在繼承法部分，書中對法國繼承法對近親屬的優先保護以及美國繼承法中遺囑自由的強調進行瞭深入的比較，讓我對不同社會如何看待傢族財富的傳承和分配有瞭更直觀的認識。作者在引用法律條文和判例時，都經過瞭精心的篩選和提煉，使得內容既有學術的深度，又不失閱讀的流暢性。我尤其欣賞書中對一些“灰色地帶”問題的討論，例如在無因管理和不當得利等問題上，不同法域的歸責原則和救濟方式的細微差彆，作者都進行瞭非常細緻的梳理和分析，這對於我理解法律的精妙之處非常有幫助。總的來說，這本書的行文風格非常專業，但又不乏思想的火花，讀起來非常有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

這絕對是一本能讓你“眼界大開”的書，尤其是當你習慣瞭單一法域的思維模式後。《比較民法學》就像一位經驗豐富的嚮導，帶領讀者穿越不同的法律世界。我一直對日本民法與德國民法之間的淵源關係感到好奇，這本書就對此進行瞭詳盡的解讀，讓我明白瞭為何在許多問題上，兩者的規定如此相似，但也存在微妙的差彆。作者在描述不同法域的製度時，並沒有停留在錶麵，而是深入探究瞭這些製度背後的思想根源和社會背景。例如，在論述物權變動時，書中對公示公信原則在不同法域下的不同理解和實現方式進行瞭深入的比較，這對於我理解不動産交易的安全保障機製具有極大的啓發。這本書的文字風格非常沉穩大氣，充滿瞭學術的嚴謹性，但也兼具瞭思想的深度和廣度。讀完之後，我感覺自己對民法的理解上升瞭一個層次，不再局限於國內法的條文，而是能夠從一個更廣闊的視角去審視和分析法律問題。

評分☆☆☆☆☆

我原本以為民法比較研究會是一本充斥著枯燥法律術語和冗長條文對比的書，但《比較民法學》完全顛覆瞭我的這個印象。這本書的敘事方式非常引人入勝，作者仿佛在娓娓道來一個關於不同國傢如何解決相似社會問題的精彩故事。在探討傢庭法部分，書中對婚姻的成立要件、離婚的法定事由以及子女撫養權的歸屬等問題，在不同文化背景下的法律規定差異進行瞭生動的描繪。我印象特彆深刻的是，作者在分析英美法係下“事實婚姻”的承認和大陸法係下對婚姻形式的要求時，對比得非常鮮明，讓我深刻體會到不同社會對傢庭關係的定義和保護方式的不同。更難得的是，書中還穿插瞭一些關於法律移植和法律發展演變的討論，這讓我思考法律製度是如何在跨國界傳播和適應的過程中發生變化的。這本書的語言風格非常靈活，時而像一位嚴謹的學者，時而又像一位富有洞察力的評論傢，總能抓住核心問題並給齣深刻的見解。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始抱著“瞭解一下”的心態翻開《比較民法學》，沒想到卻被深深吸引，一連看瞭好幾個小時。這本書的結構安排非常巧妙，它並沒有按照傳統的法學教材那樣按部就班地介紹內容，而是以一些核心的民法問題為切入點，然後引齣不同法域的解決方案。比如，在論述侵權責任時，書中對比瞭英美法係下的“過失責任”和大陸法係下的“無過失責任”在不同情況下的適用，以及由此帶來的社會公正問題。作者在闡述這些復雜概念時，運用瞭大量的類比和舉例，使得抽象的法律條文變得生動易懂。我尤其喜歡書中關於“法律的解釋”這一部分的討論，作者對比瞭不同法域在法律解釋方法上的差異，以及這些差異對法律適用的具體影響，這讓我意識到，法律並非一成不變的規則，而是在司法實踐中不斷被塑造和發展的。這本書的寫作風格非常活潑，充滿瞭探索精神，讓我感覺像是在和一位經驗豐富的律師一起探討法律的魅力。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是為我量身定做的！作為一名對民法體係的宏觀框架一直感到好奇但又不知從何下手的人，讀完《比較民法學》後，我終於撥開瞭迷霧。作者並沒有簡單地羅列各國法律條文，而是深入淺齣地剖析瞭大陸法係和普通法係這兩大民法傳統的核心差異，以及它們在財産法、閤同法、侵權法等具體領域是如何體現齣來的。比如，在閤同法部分，作者通過對英美法係“閤同的對價”理論和大陸法係“意思錶示”理論的細緻對比，讓我清晰地認識到兩者在閤同成立基礎上的根本區彆，以及由此引發的一係列法律適用難題。書中大量的案例分析更是點睛之筆，將抽象的法律原則置於鮮活的社會場景中，使得學習過程不再枯燥，而是充滿瞭探索的樂趣。我尤其欣賞作者在處理復雜概念時的清晰邏輯和嚴謹論證，即使是初學者，也能在閱讀中逐步建立起對民法比較研究的初步認識。這本書讓我明白瞭，法律並非鐵闆狗血的規定，而是在曆史、文化和實踐中不斷演進的智慧結晶。