民族法学理论与热点问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王允武 著

图书标签:

• 民族法学
• 少数民族法
• 民族关系
• 法律理论
• 法学研究
• 民族问题
• 社会发展
• 法律适用
• 文化认同
• 权益保障

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519707910

版次：1

商品编码：12205580

包装：平装

丛书名： 西南民族大学法学院学术文库

开本：16开

出版时间：2017-04-01

用纸：胶版纸

页数：380

字数：410000

内容简介

民族法学的研究领域广泛，它包括对民族法之基础理论的研究，对民族区域自治法制的研究，对少数民族权利保障问题的研究，对中国历代民族法制的研究，对少数民族习惯法及其纠纷解决方式的研究等。本书内容以问题意识为导向，紧扣国家民族法治建设在理论与实践中的热点。

目录

第一篇民族区域自治制度理论与实践
民族区域自治——30年研究概览、实践效果及完善对策 王允武
影响自治州立法选择的因素探析——以《立法法》修改为背景 廖燕萍
《民族区域自治法》配套立法现状及其完善——以建立完备的民族法律法规体系为视角 王允武
民族自治立法若干法律问题研究——以《北川羌族自治县矿产资源管理条例》的制定为实证 陈宜
民族自治地方单行条例立法检视——以2012~2014年为样本 王允武廖燕萍
国家治理现代化背景下的民族自治地方社会治理 王允武王杰
第二篇少数民族权利保障
少数民族人权——权利分类与对应性保护 李剑
藏族农民享有政治权利的微观实证研究——以四川省甘孜藏族自治州丹巴县巴底乡沈洛村为例 黄微
城市社区民族工作的发展策略及其法制保障——以成都市为例 陈云霞
藏族农牧区妇女财产权益现状及思考——以四川省甘孜州为例 康涛高鹏
论民族地区土地开发利用中少数民族决策参与权 韩玉斌
论少数人权利保障与民族区域自治——国际社会领域的少数人权利保障在中国的实践 陈宜
关于做好社区居民自治与城市民族工作协调若干问题的探讨 刘群芳
彝族进城务工人员现状调查与法律援助 李剑
论少数民族文艺保有人的集体权利的法律保护 姚艳
西部少数民族地区贫困大学生就业状况研究 廖娟
第三篇民族地区的法制实践与纠纷解决
宗教事务依法管理的路径及基础——以四川藏区依法治理为视角 王允武才让旺秀
“赔命价”习惯的司法价值及其与现行法律的会通 杜文忠
合意与治理：彝族地区的纠纷解决方式——新型德古调解的实证分析 何真
环保法视野下的少数民族生态文化建设——以四川民族自治地方为例 陈云霞
“真实”与“建构”的二元对立——论国家法与彝族习惯法的断裂与合作 李剑
民主改革前土司制度下藏区传统社会秩序的法律调控分析——以川、甘、青、滇地区为例 杨华双
从传统德古调解到新型德古调解 何真
法律经济学视角下的纠纷解决——以凉山彝族为例 李剑
论刑事和解在四川藏区的适用 冉翚
能动司法是少数民族习惯法司法适用的历史契机 王杰
辽代契丹争正统活动述略 李文军
走向社会合意下的个人合意——峨边县新型德古调解的形成机理 何真
第四篇少数民族法律人才培养
目标与路径——西部基层法律人才培养云南调研 冉翚
乡土中国法律生活视野中的卓越法律人才教育培养——以全国优秀法官龙进品成长为视角陈卯轩王允武
充分发挥民族高校优势，积极培养法律双语人才 曾青
法科学生在民族地区法院、检察院就业的影响因素及对策——以西南民族大学法学院学生调查分析为视角 王允武陈丹丹
后记

精彩书摘

　　《民族法学理论与热点问题研究》：
　　二是翻译人员缺乏必要的法律专业素养，难以适应法庭审判的要求。仅从庭审来看，如果有当事人或者重要的诉讼参与人是少数民族不通晓汉语，那么，庭审程序很大程度上必须依赖翻译而进行，无论是事实调查还是法庭辩论，翻译都是当事人之间以及当事人和审判员之间的沟通桥梁，因此，翻译的语言能力和法律素养对判决可能产生重大的实质性影响。由于庭审翻译工作在诉讼中的重要地位，对翻译人员的要求应更为严格，不仅需要熟练掌握汉语和少数民族语言甚至部分地方方言，也同样需要具备较高水平的法律专业素养，才能在庭审中明辨当事人所要传达的信息，协助法官查明事实，才能切实维护当事人的权益。但司法实践中，翻译人员的选任缺乏规范，很多法庭翻译人员仅通晓汉语和少数民族语言，并不具备法律专业素养，有的依照自己的理解先人为主对当事人陈述的事实进行取舍，法庭又缺乏对翻译人员的有效监管，因而，难以切实保证翻译的质量。
　　……

前言/序言

前言
民族法学是以调整民族关系的法律规范和法律现象为研究对象的法学学科。民族法学将国家民族法制体系及其动态运行的情况作为核心的研究内容。20世纪80年代，民族法学逐步发展形成，为民族法制建设实践提供了理论依据和理论指导。开展民族法学研究，是推进国家民族法制建设的需要，既是做好民族工作的需要，也是法学理论发展的需要。民族法学的研究领域十分广泛，它包括对民族法学基础理论的研究、对民族区域自治制度的研究、对管理民族事务法治化问题的研究、对少数民族权利保障问题的研究、对少数民族法律文化的研究、对中国历代民族法制和外国民族法制的研究等内容。在研究方法上，民族法学基于其交叉、边缘学科的性质，除法学方法外，亦广泛借鉴民族学、社会学、人类学、政治学等学科的理论工具和研究手段。
近年来，我国民族法学研究发展迅速，相关成果无论在数量上还是或质量上均有较大提升。根据研究对象的不同，这些成果大致可分为理论阐述、文本分析、历史叙述、实证调查、批判反思等类型。在取得成就的同时，与法学或民族学其他学科作横向比较，民族法学研究在总体上仍尚显得疏浅、稚嫩。为促进学科发展，我们应当在前人研究的基础上，密切关注民族法制建设、民族事务管理中呈现的新问题，同时运用一些新的理论和方法，力求能够突破和创新。首先，作为一个年轻的学科，同时又是交叉、边缘学科，民族法学尚有许多未开垦的研究领域，有待学者们涉猎。其次，民族法学的基础理论建构仍需深入，无论基本概念、基本原则，还是体系结构、发展规律等重要问题，均有待进一步探讨，达成更广泛的共识。再次，民族法学的学科特点决定了相关研究应突出问题意识，淡化学科壁垒，以开放、包容的心态开展跨学科综合研究。最后，民族法学研究应更加注重实地调查和实证研究，把实践领域作为研究的出发点和落脚点，紧密联系民族地区社会、经济和法制的现状，密切关注各族民众的法律生活和权利诉求。
本书是西南民族大学法学院民族法学研究团队近3年来最新研究成果的一个小结，全书分为四篇：一是民族区域自治制度理论与实践，该部分着重关注“两个全面”背景下民族区域自治制度的发展，民族区域自治立法体系的完善，民族自治地方改进社会治理方式的路径等问题。二是少数民族权利保障，该部分着重探讨城市少数民族流动人口的权利保障，少数民族政治、经济、文化、就业等各项具体权利的法制保障等问题。三是民族地区的法制实践与纠纷解决，该部分着重探讨民族事务依法治理、民族地区的法制建设实践、少数民族传统“习惯法”及其纠纷解决方式等议题。四是少数民族法律人才培养，该部分着重探讨少数民族法律人才培养的经验、方法、路径等问题。本书内容既是长期以来相关研究的积累，也是对理论或现实热点问题的回应；既体现了研究团队在旨趣和方法上的一些共识，同时也有理论和观点的争鸣。由于学养有限，书中的肤浅与谬误之处，还请各位读者指正。
编者
2017年1月

好的，这是一份关于《民族法学理论与热点问题研究》的图书简介，旨在深入探讨该领域的前沿议题和理论基础，同时避免提及您指定的书名，并力求内容详实、自然流畅。 图书名称：《多元视域下的民族关系法制构建与实践探索》 内容简介： 在全球化与区域一体化日益深化的当代背景下，如何有效平衡国家统一与民族区域自治，如何在全球治理体系中构建更具包容性的法治框架，已成为法学理论界面临的重大课题。本书并非对既有理论的简单梳理，而是立足于当代中国法治建设的最新实践，以跨学科的视野，对民族法学领域的核心理论命题和亟待解决的热点问题进行了一次深度的、系统性的剖析与前瞻性研究。 本书将研究视角聚焦于民族法治的理论基石、制度创新与未来走向三大板块，力求在宏观与微观层面，为理解和完善我国民族关系法制体系提供坚实的理论支撑和可操作性的政策建议。 第一部分：民族法治的理论基石与价值重塑 本部分深入探究了民族法学在当代法治体系中的理论定位与演变。我们首先考察了民族身份的法律建构问题，探讨了在现代国家主权理论框架下，如何界定和保护民族的集体权利与个体权利的边界。这不仅涉及对传统民族主义理论的反思，更关乎如何以现代法治精神重塑国家认同与民族认同的互动关系。 其次，我们重点分析了民族区域自治制度的法理基础与当代适用。在坚持和完善现有制度框架的前提下，本书批判性地审视了权力配置、资源共享和财政平衡机制在实践中遇到的挑战。研究不仅限于宪法文本的解读，更结合了区域发展不平衡的现实，提出了基于“协同治理”理念的权力重构路径，强调地方性知识与中央权威的良性互动。 此外，本部分还探讨了平权原则与差异化保护的价值平衡。在法治统一性的要求下，如何通过法律手段有效纠正历史遗留的或结构性的不平等，实现实质正义，是本书关注的重点。我们引入了批判性种族理论（CRT）和后殖民法学的一些思辨，力图为构建一个既保障统一又尊重差异的法治秩序提供新的理论工具。 第二部分：热点问题聚焦与制度创新实践 面对飞速发展的社会现实，民族地区的法治建设正面临一系列前所未有的“热点”挑战。本部分将理论研究的锋芒指向实践中的关键症结，力求提出创新性的制度解决方案。 一、民族语言文字在公共领域的地位与保护： 本研究深入分析了在全球化信息传播加速的背景下，少数民族语言在教育、媒体和司法领域的生存困境。我们不仅考察了现行法律对语言权利的保障力度，还结合信息技术的发展趋势，探讨了“数字主权”视角下民族语言资源的数字化保护战略，主张建立一套多层次、动态反馈的语言权益保障机制。 二、民族地区经济发展与资源环境法治监管： 随着国家战略性资源的开发与生态文明建设的推进，如何平衡经济开发与生态保护，确保民族地区人民在资源开发中享有公平的受益权，是检验法治公正性的试金石。本书详细分析了环境影响评价制度在民族地区实施中的特殊性，并提出建立“共同利益信托基金”等新型分配模式，以实现可持续发展与法治公平的统一。 三、涉民族因素的社会治理与冲突预防： 在人口流动日益频繁的背景下，不同民族群体之间的社会融合与潜在冲突的预防，对基层治理能力提出了更高要求。本书聚焦于“跨文化调解”机制的法制化建设，考察了宗教、习俗在法律适用中的边界与弹性。研究强调，有效的冲突预防需要超越简单的行政干预，转向构建基于社区参与和法律赋权的社会自洽体系。 四、网络空间中的身份认同与法律规制： 互联网和社交媒体已成为塑造青年一代身份认同的重要场域。本部分审视了在虚拟空间中，有关民族、历史叙事的法律规制问题，探讨了“数字公共领域”中的言论自由边界与仇恨言论的认定标准。研究主张，规制必须审慎，避免“一刀切”，应侧重于通过法律引导，促进多元文明在数字平台上的良性对话。 第三部分：全球视野下的民族法治比较与未来展望 在国际关系日趋复杂的今天，民族法学研究必须具备更广阔的国际视野。本部分选取了具有代表性的域外经验，进行比较研究。 我们考察了加拿大原住民的“自决权”实践、新西兰毛利人与政府的“伙伴关系协议”，以及欧洲区域性民族冲突的法治化解决经验。通过细致的比较分析，本书提炼出可供借鉴的经验教训，着重探讨如何将成熟的国际人权公约精神，创造性地融入我国民族法治建设的实践之中，避免简单的移植，强调本土化创新。 最后，本书对民族法学未来十年的发展趋势进行了展望。我们认为，未来的研究将更加侧重于大数据、人工智能等新技术对民族群体法律权益的影响，以及全球治理体系中少数民族权利的国际倡导与法律保障。本书旨在激发学界和社会各界对这一复杂而关键领域的持续关注和深入投入，共同推动我国民族法治体系迈向更高质量、更可持续的发展阶段。 本书特点： 理论深度： 贯穿对权利理论、身份政治与法治现代化等核心概念的深度思辨。 实践导向： 紧密结合近年来国家重大政策调整与基层治理的实际案例。 跨学科视野： 借鉴了社会学、人类学、政治学等领域的最新研究成果。 前瞻性强： 对数字时代和全球化背景下的新挑战进行了预判和策略设计。 本书适合法学、社会学、政治学、民族学等相关专业的师生、从事民族事务管理的政府官员、法律实务工作者以及对国家治理现代化有浓厚兴趣的社会大众阅读。

评分☆☆☆☆☆

读到《民族法学理论与热点问题研究》这本书，我真的感觉像是打开了一个新世界的大门。以前我对民族问题法律方面的认识非常有限，大多停留在一些比较宽泛的社会新闻或者历史事件的碎片化认知上。这本书却以一种非常系统和深入的方式，将那些分散的知识点串联起来，并且挖掘出了其背后的法学逻辑和理论支撑。比如，书中对于不同民族群体在法律权利保障方面存在的差异性，以及这些差异性是如何由历史、文化、社会经济因素等多方面交织而成，进行了细致的分析。我印象特别深刻的是，作者在探讨一些具体的民族权益问题时，并没有简单地进行道德评判，而是着重于分析现行法律法规在适用过程中可能存在的局限性，以及如何通过理论的创新来填补这些空白，从而更好地回应现实的挑战。这本书不仅仅是在介绍理论，更重要的是它教会了我如何去理解和分析那些复杂的民族法律现象，让我能够从一个更专业的视角去审视社会中那些与民族相关的法律争议。这种能力上的提升，是我在阅读这本书前完全没有预料到的。它让我对“法律”这个概念有了更深刻的认识，不再是枯燥的条文，而是能够反映社会现实、解决实际问题的活生生的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的惊喜在于它对“热点问题”的探讨。我之前总觉得民族法学听起来像是比较遥远、比较理论化的学科，但《民族法学理论与热点问题研究》这本书完全打破了我的这种刻板印象。它选取了当下社会中最具争议、最能引起公众关注的一些民族相关法律问题，比如少数民族地区的经济发展与环境保护之间的张力，或者是在法律适用中如何平衡国家统一与民族特色之间的关系，这些都是我平时看新闻或者听别人讨论时经常会遇到的。作者并没有回避这些敏感话题，而是以严谨的学术态度，从法学理论的视角出发，对这些问题的根源、发展脉络、各方观点进行了深入的剖析。我特别欣赏书中那种辩证的思维方式，它能够看到问题的多面性，不偏袒任何一方，而是试图找到一种能够最大限度地兼顾各方利益、实现社会和谐的法律解决方案。这种对复杂现实问题的精准把握和深刻洞察，让我觉得这本书不仅仅是一本学术著作，更是一份关于如何构建更加公平、包容的社会秩序的思考。读完之后，我对于一些社会事件的理解也变得更加立体和深刻，不再容易被表面的信息所左右，而是能够看到其背后更深层次的法律和制度层面的原因。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻开《民族法学理论与热点问题研究》之前，我对“民族法学”这个领域是有些模糊概念的，甚至觉得它可能离我的日常生活比较远。然而，这本书用它独特的魅力，让我对这个领域产生了浓厚的兴趣，并且认识到它的重要性和现实意义。书中对民族法学理论的梳理，并非是那种空洞的概念堆砌，而是紧密结合了中国特色的历史和现实情况。我尤其对其中关于民族区域自治制度的法律渊源、发展历程及其在实践中遇到的挑战的论述印象深刻。作者在分析这些理论的时候，引用了大量的案例和数据，使得那些原本可能显得枯燥的理论变得生动起来。而且，作者在探讨一些前沿性问题时，也展现了其独到的见解和深刻的思考，比如如何在新形势下进一步完善民族法律体系，如何更好地保障各民族共同繁荣发展等。这本书让我明白，民族法学并非是一个孤立的学科，而是与政治学、社会学、历史学等多个学科交叉融合，共同构成了一个更宏大的社会科学图景。它提供了一种看待和理解社会问题的新视角，让我能够从法律的角度去审视民族关系，去思考如何通过法律来促进民族团结和社会稳定。

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会科学领域的研究抱有浓厚的兴趣，尤其是一些能够触及社会根本问题、具有长远影响的理论。《民族法学理论与热点问题研究》这本书，正是我一直在寻找的那类能够引发深刻思考的作品。书中对于民族法学基本理论框架的构建，非常清晰且具有逻辑性。作者不仅介绍了主要的理论流派和核心概念，还对其在中国实践中的具体体现进行了深入的阐释。我特别喜欢书中对“民族权利”的界定和法律保障机制的探讨，这让我对少数民族在法律面前的权利有了更清晰的认识。更重要的是，这本书不仅仅停留在理论层面，而是将理论与现实问题紧密地结合起来。例如，在讨论民族地区的经济发展问题时，书中不仅分析了法律在促进经济发展中的作用，也指出了可能存在的法律风险和挑战，并提出了一系列具有建设性的解决方案。这种“理论与实践并重”的研究方法，使得这本书的内容既有学术深度，又有现实指导意义。它让我认识到，民族法学并非是束之高阁的学问，而是与国家发展、社会和谐息息相关的现实课题。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大冲击，在于它让我看到了法律在维护社会公正、促进民族和谐方面所扮演的复杂而关键的角色。《民族法学理论与热点问题研究》这本书，并非是简单地罗列民族相关的法律条文，而是深入挖掘了这些法律条文背后的理论逻辑、历史渊源以及在实际运行中可能出现的各种情况。我之所以这么说，是因为书中对一些“热点问题”的剖析，真的让我眼前一亮。作者并没有停留在表面，而是追溯问题的根源，分析其多重成因，并且从法律的角度提供了一种观察和解决问题的思路。例如，在探讨少数民族文化传承与法律保护时，书中不仅列举了相关的法律规定，还深入分析了在实际操作中可能遇到的困难，比如如何界定“非物质文化遗产”的法律范畴，以及如何平衡文化保护与现代社会发展的需求。这种严谨而又不失温度的分析，让我觉得这本书不仅仅是一本教科书，更像是一位智慧的长者在引导我思考。它让我意识到，法律不仅仅是冰冷的规则，更是承载着社会价值、回应着社会关切的有力工具，尤其是在处理民族问题这样敏感而复杂的话题时，其作用更是不可忽视。