産品特色

編輯推薦

《法國大革命反思錄》是保守主義奠基人埃德濛·柏剋的經典著作之一，也是政治思想史上的裏程碑式的著作，在世界有廣泛的影響，英美保守主義思想由此確立。本書對人類認識和應對社會變革，起瞭關鍵性的作用。作者在書中中開啓瞭一條全新的認識社會發展與變革的思想路徑。他在書中評說法國大革命“毀滅性的破壞終將導緻一種新的專製主義強權的齣現，唯有它纔能夠維持社會免於全麵的混亂和崩潰”成瞭“*罕見的準確預言”，道齣瞭暴力革命與專製統治的曆史定律。他又以保守主義的立場揭示瞭“柏剋定律”的曆史警示——通過暴力革命建立的現代政權，唯有接續上本國本民族之政治文化傳統，迴到秩序和傳統的軌道上來，方能穩定長久地發展。本書就是針對因對變革應對不當而可能産生的後果所發齣的嚴重警告。

內容簡介

　　1789年爆發的法國大革命，是世界曆史上劃時代的大事。它幾乎迫使當時的每一個知識分子都要站在它麵前錶明自己的態度。柏剋晚年的壓軸大作《法國大革命反思錄》即以充滿激情而又酣暢淋灕的文筆，猛烈攻擊瞭法國大革命的原則。在他看來，那些原則看似在維護人權和自由，實則空洞、危險，是對人權、自由、憲政以及維係歐洲文明的傳統的踐踏。他深入剖析瞭法國大革命的根本癥結，準確地預言瞭隨後的一係列災難性後果，並在革命初期就預料到法國大革命必定以某種軍事獨裁作為終結。本書是保守主義經典著作，柏剋也藉此確立瞭其保守主義奠基人地位。
　　奠定柏剋保守主義代錶地位的正是《反思法國大革命》。該書也是保守主義經典著作之一。他在《反思法國大革命》中所說的法國大革命的“毀滅性的破壞終將導緻一種新的專製主義強權的齣現，唯有它纔能夠維持社會免於全麵的混亂和崩潰”成為瞭“曆史學史上*罕見的準確預言”。一方麵，他道齣瞭暴力革命與專製統治的曆史定律，另一方麵，他又以保守主義的立場揭示瞭“柏剋定律”的曆史警示——通過暴力革命建立的現代政權，唯有接續上本國本民族之政治文化傳統，迴到秩序和傳統的軌道上來，方能繁殖養育，長久發展。

作者簡介

　　埃德濛·柏剋（Edmund Burke，1729-1797），英國18世紀晚期重要的政治學闡釋者。終其一生，多數時候他都在從事政治實務。1765-1794年，他擔任英國下議院輝格黨的議員，還在短命政府中擔任過副部長一職。他筆下的政治學理論均來源於從政經曆。由於柏剋深信人類社會的現實是復雜多變的，遠遠超齣個人一生經驗所能認識的範圍，因此，他認為，在進行社會變革時，應當極為審慎。對於那些僅僅從一個抽象的政治原則齣發，而未經實踐檢驗的政治理論，柏剋持有極大的懷疑和謹慎。他一再重申經曆悠久歲月而流傳下來的傳統、習俗和經驗的價值。在《法國大革命反思錄》一書中，柏剋充分地闡述瞭他作為英美保守主義奠基人的基本政治主張。

內頁插圖

精彩書評

讓革命成為安定之母，而非孕育下一次革命的溫床。

—— 埃德濛?柏剋

埃德濛·柏剋是英國18世紀晚期*重要的政治思想傢之一。他的聲譽，不僅源自於他作為一個政治傢在政治實踐中所發揮的作用，同樣源自於他能夠把他那個時代的問題，置於一種更為廣闊的政治理論框架下進行分析的能力。他試圖指導人們如何應對變革，哪些界限是不可逾越的，哪些又是應當虔敬地予以保留的。他同時代的人在這些問題上也迫切需要指導。如何在上述問題上維持平衡，這是一個挑戰。工業革命、美洲革命以及災難性的法國大革命都錶明瞭這一點。這些革命有望帶來天堂，也可能帶來無政府狀態。柏剋十分清楚這些變革潛存的巨大風險。《法國大革命反思錄》就是針對因對變革應對不當而可能産生的後果所發齣的嚴重警告。

————馮麗

前言/序言

總 序

馮剋利

在中國傳揚西方保守主義，於今未必是一件能討好人的事。一是因為它引起的聯想不佳。對於深受進步主義觀念影響的讀者來說，一提保守二字，往往會想到有礙“進步”的舊道統，想到特權和等級秩序，更直白地說，想到抵製變革的“反動勢力”。

其次，還有一個更現實的原因。對於結構已然相對穩固，運轉順暢的社會來說，或有很多東西值得保守。但是一個亟待轉型的國傢，如果好的舊事物留存下來的不多，體製依然處於遊移未定的狀態，這時人們便更願意用變革來換取改進，倡導保守者於此不免自作多情。徒言往聖先賢而無“活著的”舊製可以依傍，會因缺乏所謂“建設性”和“前瞻性”而為人所詬病。所以與西方不同，在中國批判激進革命意識形態的人，大多並不以保守主義者自居。

這種理解可能沒有錯，但也忽略瞭保守主義的另一些特點。

首先，保守主義雖然尚古，但它本身並不是古董。就像社會主義、自由主義或民主主義一樣，保守主義也是一種典型的現代思想。人們或許能從近代以前的思想傢中找到類似保守主義的言論，如柏剋之前的鬍剋（Richard Hooker，1554—1600）和巴特勒（Joseph Butler，1692—1752），但不能據此認為18世紀末之前便已有保守主義，因為那時人們並沒有保守主義的自覺。保守主義是與現代世界同步發生的。1789年的法國大革命這一曠世巨變，纔使保守主義真正成瞭一股強大的思想和政治勢力。它所麵對的不但是一個變化的世界，而且支持變化的觀念和推動變化的技術手段，與民族國傢的力量相結閤，也使其規模與強度與往昔不可同日而語。它既清除陳舊的束縛與壓迫，也能斬斷一切凝聚社會的紐帶。保守主義自覺與之對抗的便是“現代性”這種充滿危險的一麵，但它本身也是現代思想體係重要的一環。

另一個常見的誤解是，保守主義是一種專屬於權貴或既得利益的意識形態。其實，保守主義自其誕生之日起，在西方便有著廣泛的社會基礎，支持保守主義政治勢力的普通民眾在歐美遍布各地，可見它並沒有特定的階層歸屬。厭惡頻繁的變化乃人類的天性之一，大變革可以為英雄帶來快感，但也能給生活的每個角落造成嚴重的不適。多數人並不希望自己的生活成為政客施展革新大業的舞颱。保守主義所要維護的不是任何特定的利益，而是一種穩定的社會秩序模式。在保守主義看來，這種秩序的存在既是人的基本需求之一，也是文明成長的要件。

再次，保守主義多被喻為政治列車的刹車器，諷其抱殘守缺，不知進取，缺少“行動能力”。在很多情況下確實如此。然而，姑不論阻止變革也需勇氣和社會動員，即使從革除時弊的角度看，遠有英國保守黨首相羅伯特·皮爾（Robert Peel）和丘吉爾，近有裏根總統和撒切爾夫人，皆錶現齣強大的行動力，其厲行鼎革的勇氣絲毫不讓於對手。可見在重新為社會定嚮的問題上，保守主義思想同樣可以提供強大的動力來源。在國際關係領域更不待言，歐美的保守主義者通常比其他政黨持更強硬的立場，更加傾嚮於“行動主義”。

不過，以上所述隻涉及保守主義的形式特點。如果觀察保守主義的思想內容，則會發現它並不是一個條理清晰的體係，而是有著十分復雜的成分。即以保守主義鼻祖柏剋來說，他嚮不以理論傢自居，其思想缺乏嚴謹一緻的外錶，法國的邁斯特與他相比，基督教宿命主義的傾嚮就要清晰得多。英美保守主義因柏剋的緣故而與古典自由主義和法治傳統結下不解之緣，同樣受柏剋影響的德國保守主義，則呈現齣浪漫主義和民族主義的激情。在19世紀，黑格爾是普魯士國傢主義的辯護士，法國的貢斯當和托剋維爾則為現代商業文明和民主趨勢提供瞭理論支持。此後的保守主義思想同樣成分復雜，有些甚至相互衝突。例如，同為德語文化圈的哈耶剋和卡爾·施米特，大概除瞭可以共享保守主義之名外，兩人的思想甚少相似之處。在英國的保守主義思想傢中，奧剋肖特的思想很世俗化，剋裏斯托弗·道森（Christopher Dawson）卻是虔誠的天主教信徒。保守主義者在美國通常是小政府和地方主義的支持者，在法國則多是中央集權派。在經濟學領域，政治光譜中偏保守的人多為市場至上派，但很多文化保守主義者對經濟自由帶來的物質主義有很大保留。施特勞斯對現代資本主義嗤之以鼻，可是在安·蘭德看來，它是西方文明最珍貴的成果。有些保守主義者常常錶現齣民族主義甚至種族主義傾嚮，但也有不少保守主義者依然信守由基督教傳統中演化齣的普世主義。

所有這些難免給人一種印象，保守主義是一個混亂的概念。就如同哈耶剋和亨廷頓所說，對於應當保守者為何，保守主義者並無統一的目標。它缺少清晰穩定的政治取嚮，因此不能提供一種實質性的理想。但是換一個角度看，思想色彩各不相同的人都願意用“保守主義”相標榜，至少說明瞭它具有強大的工具性價值。保守主義本身可能無力提供一種完備的替代方案，但對於維護社會中某些既有的結構性成分，或避免某些政治方案的惡果，它卻能發揮不可替代的作用。從這種工具角度來理解保守主義，使它與其他政治學說相比，擁有更多守護原則的實踐技藝。所謂“道不自器，與之圓方”，它可以為變革與連續性之間的平衡提供一定的規範。從這個意義上說，保守主義不是政治哲學，而是一種古典意義上的“政策”理論；它不是無視現實的傳統主義或文化原教旨主義，而是現實政治和倫理生活的有機組成部分。

保守主義雖然談不上是一種嚴整的思想體係，勉強給齣清晰的定義可能是費力不討好的事，但還是可以為它歸納齣一些基本特徵。作為一個復雜的思想群體，這些特徵更多地不是錶現在他們的共同主張上，而是反映在他們共同反對什麼上。

第一，大體而言，保守主義者對於以現代技術理性為基礎的進步主義持懷疑態度，他們不相信進步有無可爭議的正麵價值，認為眼前的經驗並不足以為人的正確行為提供足夠信息。無論觀念還是技術革新給生活方式造成的改變，其長遠後果不是立刻就能看清楚的，所以保守主義者都反對激進變革，對曆史和信仰的傳統持虔誠的敬畏態度。

第二，在保守主義者看來，社會不是外在於人類活動的客觀事實，可以由人對其任意加以改造。社會最可貴之處，是特定群體長時間的實踐活動而形成的內生秩序，它類似於一個復雜的有機體，其最好的、最自然的變化是演化與生長，這個過程不排除理性的作用，但由於人性天生並不完美，所以理性在引領變革中最重要的作用是審慎。

第三，社會的穩定性在很大程度上是由傢庭倫理、風俗習慣和宗教信仰來維係，它們使人們在生活中感到愜意，形成真正的權威認同。如果這些因素受到破壞，恢復起來將極為睏難。因此培育和守護這些因素，乃是維持社會健康的必要條件。

第四，保守主義者對政府權力一嚮保持戒備，不信任基於權利平等的現代民主政體具有至上價值。他們認為賢能政治（meritocracy）更有益於社會整閤和道德風氣的培養；肯定基於自然原因的不平等的正麵意義。

第五，保守主義還有一個並非無關緊要的特點：它嚴重依靠曆史和傳統敘事，認為所謂科學思維提供的各種原理不具有道德和社會優勢，因此排斥超越時空的理性批判。這使保守主義文獻在話語風格上文學性多於邏輯分析，引經據典和釋義成分多於體係建構，這也是保守主義缺乏係統性理論的一個重要原因。

自保守主義誕生二百多年來，相關文獻汗牛充棟，由於産生的時代和區域背景不同，各派思想雜陳，良莠不齊，即或擇其一支加以係統介紹，亦恐難以辦到。編輯齣版這樣一套叢書，僅僅是著眼於過去西方保守主義在中國相對而言譯介不多，如今反思革命者眾，而批判革命最有力的西方保守主義傳統，卻缺乏足夠的文獻可資藉鑒，不免是一件憾事。編者願意藉這套叢書的齣版，為中國讀者提供一個機會，掬他山之水，澆灌我們的智慧。

是為序。

2015年8月20日於濟南曆山雀巢居

好書 值得購買，值得好好閱讀

本書是保守主義經典之作，不僅有利於把握政治思想史中保守主義的産生，還有利於從更多角度思考法國大革命。

好書值得珍藏

不知道翻譯的怎麼樣

加州大學河邊分校。1993年起至今，任教於加州大學洛杉磯分校。多年以來，羅泰教授緻力於中國青銅時代的考古學研究，特彆關注學科之間的互補研究和考

很好很好。。。。。。。。

經典作品，需要深入閱讀。

書不錯很喜歡 物流很快

本書是保守主義經典之作，不僅有利於把握政治思想史中保守主義的産生，還有利於從更多角度思考法國大革命。