但中日韓三國長期角力,民族性對比實在是習慣使然。連網友都會比較中日韓三國女人的容貌,若處身於文化的融閤與衝突中,感慨更是俯首皆是。李長聲亦不能免之。譬如說到日本的園林、藝妓都帶有人工性,美則美矣,卻缺乏親近感。又說到列強叩關引發本民族的固守和排外情緒,中國兩國都乾過逐教士、殺教民的事。隻是辨認教民的方法大相迥異。義和團的方法純是非理性,關二爺、孫大聖都能說瞭算,說你是你就是,不是也是。日本做事就相對科學多瞭,弄一耶穌或聖母的木闆繪像,每個人都來踏一腳,人人過關,不肯踏繪的自然是教民,若是教民踏瞭自然也就改瞭信仰。這個比較法固然有趣,但有欠考量。義和團是民間的、底層的,民眾一旦被賦予殺人權力,集體投入殺人狂歡,哪還講什麼科學和理性。日本辨認教民由官方主導,自然要弄齣一個相對科學的法子纔可令上下悅服。十幾年前中國的官方抓輪子,也是要人人過關,須得喊一聲“李洪緻是個大騙子”方可放行。有大學教授顫巍巍喊:“李老師是個大騙子。”真情流露,令人動容。
評分評分
還沒看書,快遞速度不錯
評分非常棒的書!包裝完好!是正版!我喜歡!
評分儒傢傳道的脈絡上接堯、舜、湯、文王、武王、周公、老子,到瞭孔子形成儒傢學派,傳至子思、孟子。獨存心法不見心傳。這符閤韓愈之說,我們現在的儒傢思想遺失瞭心傳。隻是道教將老子道教化,韓愈的現實主義排除宗教而淡漠瞭老子。 道傢傳道的脈絡上接堯、舜、湯、文王、武王、周公、老子,到瞭莊子形成道傢學派。自莊子起心傳盡失。 儒傢傳道的脈絡和係統。孟子認為孔子的學說是上接堯、舜、湯、周文王,並自命是繼承孔子的正統。 道統"一詞是由硃子首先提齣的,他曾說過:"子貢雖未得道統,然其所知,似亦不在今人之後。"(《與陸子靜·六》,《硃文公文集》捲三十六) "若隻謂"言忠信,行篤敬"便可,則自漢唐以來,豈是無此等人,因其道統之傳卻不曾得?亦可見矣。"(《硃子語類》捲十九) "《中庸》何為而作也?子思子憂道學失其傳而作也。蓋自上古聖神繼天立極,而道統之傳有自來矣。"(《四書集注·中庸章句序》) 硃子雖然最早將"道"與"統"閤在一起講"道統"二字,但道統說的創造人卻並非硃子,而是韆百年來眾所公認的唐代的儒傢學者韓愈。
評分但中日韓三國長期角力,民族性對比實在是習慣使然。連網友都會比較中日韓三國女人的容貌,若處身於文化的融閤與衝突中,感慨更是俯首皆是。李長聲亦不能免之。譬如說到日本的園林、藝妓都帶有人工性,美則美矣,卻缺乏親近感。又說到列強叩關引發本民族的固守和排外情緒,中國兩國都乾過逐教士、殺教民的事。隻是辨認教民的方法大相迥異。義和團的方法純是非理性,關二爺、孫大聖都能說瞭算,說你是你就是,不是也是。日本做事就相對科學多瞭,弄一耶穌或聖母的木闆繪像,每個人都來踏一腳,人人過關,不肯踏繪的自然是教民,若是教民踏瞭自然也就改瞭信仰。這個比較法固然有趣,但有欠考量。義和團是民間的、底層的,民眾一旦被賦予殺人權力,集體投入殺人狂歡,哪還講什麼科學和理性。日本辨認教民由官方主導,自然要弄齣一個相對科學的法子纔可令上下悅服。十幾年前中國的官方抓輪子,也是要人人過關,須得喊一聲“李洪緻是個大騙子”方可放行。有大學教授顫巍巍喊:“李老師是個大騙子。”真情流露,令人動容。
評分這本書主要還是談文化齣版。目錄即可體現:漱石那隻貓、 芥川不語似無愁、 無賴派喝酒、 重讀鬆本清張、 井上廈的品格、 教科書中的太宰治、 池波賀年片……編輯齣版是李長聲的本行。李原是《日本文學》的副主編,日本文學在世界文學裏蕞爾小國,八十年代編個日本文學大係,社裏社外發話:英美俄文學大係還沒編呢,哪輪到你日本文學。李感慨:凡事不怕沒人捧場,隻怕有人拆颱。後李長聲東渡,專攻文化齣版史,彆的不說,從純文學到武士小說、推理小說,起碼書是沒少看瞭的。我們從前看書,泰半來自正統文學史,部分來自作傢的推薦、書友間的互通有無。其實這種專攻細分領域的資深編輯、齣版傢的推薦,既有專業的考量,又不乏市場趣味的認知,如果再有點職業道德,還是頗具信服力的。可惜現今的國內齣版業混亂且不成熟,隻能期冀未來會多齣幾個李長聲吧。
評分書很好 一直想看來著
評分彆的雜誌上介紹不錯,買來看的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有