概念语义研究的新视角 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

程琪龙 著

图书标签:

• 概念语义学
• 语义学
• 认知语言学
• 概念分析
• 语义变化
• 语言哲学
• 语用学
• 词汇语义学
• 形式语义学
• 计算语言学

出版社： 上海外语教育出版社

ISBN：9787544620871

版次：1

商品编码：10872893

包装：平装

丛书名： 外教社认知语言学丛书·应用系列

开本：16开

出版时间：2011-04-01

用纸：胶版纸

页数：220

字数：255000

内容简介

《概念语义研究的新视角》旨在构建和论证一个新的认知功能模式，并用该模式来表述小句基本构式中的概念语义。相关的理论模式主要包括：神经认知语言学的关系网络理论模式、概念语义学及其平行模式以及认知语言学的构式语法。但认知功能模式在理论和表述方面与上述三种模式有着明显的区别。《概念语义研究的新视角》对此进行了深入阐述，并成功解决了上述三种模式遗留下来的模式表述问题，从而有力地论证了认知功能模式在理论和表述方面的优势。

内页插图

目录

总序
前言
引言
第一章 语言和语言学
1.1 语言和语言学
1.2 定义语言
1.3 语言的人类基本特性
1.3.1 生理物质特征
1.3.2 社会特征
1.3.3 思维特征
1.3.4 基本特征的融合
1.4 语言的动态性
1.5 研究目标和对象
1.5.1 语言系统和语言现象
1.5.2 静态系统和动态过程
1.6 方法论
1.6.1 模拟实验法
1.6.2 系统分析和综合
1.6.3 验证逼近
1.7 模式的标记形式
1.8 小结

第二章 认知功能的理论取向
2.1 理论取向
2.2 认知和语言
2.3 功能和语言
2.4 研究生理特征
2.4.1 心智视角
2.4.2 大脑视角
2.4.3 心脑之争
2.5 研究社会特征
2.6 研究思维特征
2.7 研究动态特征
2.7.1 操作可行性
2.7.2 发展可行性
2.8 认知功能原则
2.9 概念语义
2.1 0小结

第三章 神经认知探究
3.1 神经认知观
3.2 连通和投射
3.3 关系系统
3.3.1 基本关系
3.3.2 系统的层次性
3.3.3 系统的多维性
3.4 神经可行性
3.4.1 动态神经元
3.4.2 动态神经网络
3.4.3 模式的神经操作可行性
3.5 区位和功能
3.6 足裕假设和临近假设
3.7 关系和范畴
3.8 小结和延伸

第四章 平行模式探究
4.1 理论观点
4.2 语义观
4.3 语义平面
4.4 描写层
……
第五章 构式语法探究
第六章 表述概念语义
第七章 关系网络
第八章 结语
参考文献

精彩书摘

我们可以将概念整合理论的表述视为比系统模式更抽象的表述形式。我们甚至认为任何整合关系，无论是概念语义的、语词形位的，还是句法语义的，它们都含各种多对一的逻辑关系。这种逻辑关系甚至早在层次语法中就已经出现过（Lamb1966）。1.7模式的标记形式
语言系统是大脑神经网络的一部分，人们无法通过自身意识内窥其精细状态。语言研究者构建的任何语法、语言能力等等都不是语言系统本身。有人将语法和语言能力的表征称作“二阶语言”，它们包括各种实用语法，各种理论语法。这些二阶语言作为一种概念知识储存在概念系统中，并可以用自然语言表达出来。语言系统和有关语言系统知识的认知差异可以举例证明。任何英语语法的初学者都知道动词一般现在式第三人称单数要加s。但是，学了多年英语的人，在即兴发言时，还会犯类似错误。他们之所以犯错，不是他们不懂语法，而是他们的语言系统中没有形成相应的通路，语法知识也无法帮助他们在处理语言信号时正确无误地输出表达形式。
理论模式可以说是一种二阶语言。但是，它是一种比较特殊的二阶语言。它的主要任务是表述和解释语言系统，而不是用来激活语言系统。
理论模式有各种不同的标记形式，有自然语言的，也有非自然语言的。宏观语言学研究成果表述为原则的居多，这些原则用自然语言来表述。常用的模式标记形式却是非自然语言的：生成语法用树形图，系统功能语法用关系网络系统和用语言表述的语法规则，神经认知语言学（及其前身层次语法）则用关系网络（Iamb1966、1999；程琪龙2002）。
由于语言系统是十分复杂的系统，要全面形式表述语言系统本身可能是难以做到的。从整体角度出发，宏观表述在语言研究过程中仍有意义。例如，格莱思（Grice1989）在语用学中提出的会话合作原则。会话合作原则被视为是一种理解原则，是一种宏观的会话原则。
从操作可行性出发，合作原则还应该延伸出产出原则，即会话者可以根据原则来说话，使得会话更有礼貌（程琪龙1995a）。
……

《概念语义研究的新视角》 引言：探索人类认知与语言的深层联结 语言，作为人类思维的载体与表达的媒介，其核心在于“概念”。我们如何构建、理解、组织和运用概念，是语言学、心理学、哲学乃至人工智能等诸多领域孜孜不求的根本问题。传统的概念语义研究，尽管取得了辉煌成就，却往往在单一的理论框架下进行，或侧重于某一方面，未能充分展现概念语义世界的宏大图景及其内在的复杂性。《概念语义研究的新视角》正是基于这一洞察，汇聚了当前前沿的理论成果与研究方法，旨在打破学科壁垒，提供一种更为全面、深刻、动态的视角来审视概念的本质及其在语言中的运作机制。本书不局限于既有理论的藩篱，而是积极拥抱跨学科的融合，从认知科学、计算语言学、神经科学、社会文化语言学等多个维度，为概念语义研究开辟了新的路径。 第一部分：认知视域下的概念重塑 本书的第一部分将目光投向人类认知本身，探讨概念是如何在大脑中形成、表征和激活的。我们不再将概念视为静态的、离散的符号单元，而是将其视为一种动态的、与具体情境紧密相关的认知结构。 情境化概念表征： 传统的语义理论常将概念视为一种抽象的、普遍的意义集合。然而，在现实语言使用中，同一概念在不同语境下会呈现出丰富的变体和适应性。本书将深入探讨情境主义（contextualism）在概念研究中的重要性，分析语境信息（包括物理环境、社会文化背景、对话参与者意图等）如何影响概念的激活、细化和动态建构。例如，同一个词“杯子”，在描述“喝水”时，其概念内涵与在描述“花瓶”时，其功能和形态的侧重点将有所不同。我们将审视诸如“情境语义”（situated semantics）和“动态语义”（dynamic semantics）等理论框架，阐释它们如何捕捉概念在激活过程中对实时信息的响应。 具身认知与概念： 具身认知（embodied cognition）的兴起，挑战了心智与身体的二元对立，认为概念的形成与理解与我们的身体经验、感官运动以及情绪情感密不可分。本书将详细阐述具身视角如何重塑我们对抽象概念的理解。例如，“高”或“低”的概念，不仅与空间维度有关，更与我们的身体姿态、运动能力以及对权力和地位的感知紧密相连。我们将探讨模拟理论（simulation theory）、运动感觉表征（sensorimotor representations）等在理解语言中与身体动作、空间方位、情感状态相关的概念时所扮演的关键角色。这包括对“动词语义”、“空间语义”以及“情感语义”研究的具身化解读。 原型理论的深化与扩展： 原型理论（prototype theory）指出，我们并非通过严格的定义来理解概念，而是通过与典型成员的相似度。本书将在此基础上，探讨原型理论在面对复杂、抽象概念时的局限性，并引入“边界模糊性”（fuzziness）、“层次结构”（hierarchical structure）和“多模态表征”（multimodal representation）等概念，以更精细地刻画概念的内部组织。例如，我们对“鸟”的概念，可能有一个典型的原型（如麻雀、鸽子），但对于企鹅、鸵鸟等非典型成员，其归属判断的难度和过程也值得深入研究。本书还将考察原型理论在跨文化、跨领域概念理解中的适应性与变异性。 类比推理与概念迁移： 类比（analogy）是人类认知中最基本、最强大的推理机制之一，也是概念形成和理解的重要驱动力。本书将深入研究类比在概念形成、概念激活以及概念之间的迁移过程中的作用。例如，我们理解“信息高速公路”这一比喻，是通过将“信息”与“车辆”进行类比，将“网络”与“道路”进行类比，从而实现了对新概念的快速掌握。本书将探讨不同类型的类比（如结构类比、属性类比），以及类比在隐喻、转喻等修辞手法中的具体体现，并分析类比推理的认知机制与计算模型。 第二部分：计算视角下的概念建模 随着计算技术的发展，为概念语义研究提供了前所未有的工具和方法。本书的第二部分将聚焦于计算模型在概念表征、学习和推理方面的最新进展。 分布式语义表征： 传统的符号主义方法难以捕捉概念之间细微的语义关系，而分布式语义表征（distributed semantic representation），如词向量（word embeddings）和句子向量（sentence embeddings），则通过将词语或句子映射到低维连续向量空间，有效地捕捉了词汇之间的语义相似性、类比关系以及上下文依赖性。本书将详细介绍Word2Vec、GloVe、BERT、GPT等现代自然语言处理模型在构建分布式语义表征上的原理、优势与局限。我们将探讨这些模型如何从海量语料库中学习到丰富的语义信息，以及这些表征在词义消歧、情感分析、文本相似度计算等任务中的应用。 知识图谱与概念的结构化表示： 知识图谱（knowledge graphs）作为一种结构化的知识表示方式，能够显式地描绘实体、属性以及它们之间的关系，为概念的结构化语义提供了强大的支持。本书将探讨如何利用知识图谱来表示概念的本体（ontology）、属性、实例以及概念之间的层次关系（is-a, part-of等）。我们将分析构建大规模知识图谱的方法，以及如何利用知识图谱来增强语言模型的语义理解能力，解决推理、常识判断等问题。例如，通过知识图谱，我们可以理解“狗”是一种“哺乳动物”，“哺乳动物”是一种“动物”，从而实现对概念的层层推理。 学习与推理中的概念： 本书将关注机器学习模型如何在数据中学习概念，以及如何利用学到的概念进行推理。我们将介绍基于深度学习的语义表示学习方法，如神经符号方法（neuro-symbolic methods），旨在结合深度学习的模式识别能力和符号推理的逻辑严谨性，以实现更强大的概念理解与推理能力。此外，还将探讨主题模型（topic models）、图神经网络（graph neural networks）等在捕捉文本中潜在概念结构，以及进行概念聚类、概念发现等方面的应用。 动态词义与上下文感知模型： 词义的动态性是语言语义的核心挑战之一。传统的静态词典式定义难以应对多义词、歧义词以及词义随时间演变的问题。本书将重点介绍能够捕捉动态词义和上下文敏感性的计算模型。我们将深入探讨Transformer架构及其变种，如BERT、RoBERTa等，如何通过自注意力机制（self-attention mechanism）来捕捉词语在不同上下文中的细微语义差别。这些模型能够为每个词语生成动态的、上下文相关的向量表示，从而实现更精准的词义消歧和语义理解。 第三部分：社会文化视域下的概念变迁 概念并非孤立存在于个体认知中，而是深深植根于社会文化土壤，并在社会互动中不断演化与传播。本书的第三部分将从社会文化语言学的角度，审视概念的社会属性及其变迁过程。 社会建构性概念： 许多概念，尤其是一些社会性、文化性强的概念，并非天然存在，而是由社会群体共同建构而成。本书将探讨诸如“性别”、“种族”、“阶级”、“身份”等社会建构性概念是如何在社会互动、话语实践中形成、协商和变迁的。我们将分析这些概念的社会语境、权力关系以及意识形态的影响，并考察不同文化背景下同一概念可能存在的差异。 语言意识形态与概念： 语言意识形态（linguistic ideology）深刻地影响着我们对概念的认知和评价。本书将分析语言的使用如何反映和传播特定的意识形态，以及这些意识形态如何塑造我们对某些概念的理解和态度。例如，在某些语境下，“成功”可能与财富挂钩，而在另一些语境下，则可能与个人成就或社会贡献相关，这种差异背后就可能隐藏着不同的语言意识形态。 跨文化概念研究： 不同文化拥有独特的概念体系和认知模式。本书将借鉴跨文化语言学和人类学的研究方法，探讨不同文化中概念的异同，以及语言在跨文化交流中可能带来的理解障碍和文化冲突。我们将分析“世界观”（worldview）如何通过语言渗透到概念的形成中，并考察翻译、文化交流等过程中概念的适应、改造与融合。 语用学与概念的实际运用： 语言的意义不仅仅在于字面表达，更在于其在实际交际中的运用。本书将从语用学（pragmatics）的角度，探讨语境、意图、推断等因素如何在概念的理解和生产中发挥关键作用。我们将分析隐喻、转喻、反语等修辞手法的语用功能，以及它们如何通过非字面意义来传达丰富而精妙的概念。例如，一句“你真是个天才”，在不同语境下可能表达真诚的赞美，也可能带有反语的讽刺，其背后的概念理解完全不同。 结论：走向融合与创新的未来 《概念语义研究的新视角》的最终目标是倡导一种更加开放、包容、跨学科的学术范式。本书所提出的新视角，并非割裂地看待认知、计算与社会文化，而是强调它们之间的相互作用、相互影响。认知是基础，计算是工具，社会文化是语境，三者共同构成了概念世界的动态生态。 本书鼓励读者打破学科界限，积极借鉴不同领域的理论与方法，将概念语义研究推向更深、更广的层面。无论是致力于构建更智能的AI语言模型，还是希望更深刻地理解人类思维的奥秘，亦或是探索语言在社会文化变迁中的作用，都可以在本书中找到新的启发与方向。 我们相信，通过拥抱这些新视角，概念语义研究将迎来一个更加繁荣和创新的未来，为我们理解语言、理解思维、理解人类自身提供更为清晰和深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的深度远远超出了我最初的预期，它更像是一份对现有语言哲学进行“地毯式轰炸”后的重建蓝图。作者构建了一个极其精密的理论框架，它巧妙地调和了内在主义（innatism）与经验主义（empiricism）在概念形成问题上的长期争论。其中关于“原型理论”的现代化处理尤其精彩，它不再是那个孤立的理论模型，而是被置于一个更宏大的动态网络之中去审视。我特别欣赏作者对于“跨模态感知”在概念激活中作用的探讨，这部分内容非常扎实，引用了大量的神经科学实验数据来佐证其观点，使得原本抽象的语义学讨论突然变得触手可及，充满了具体的感官体验。对于那些致力于深入研究认知语言学，或者希望在人工智能领域实现真正自然语言理解的专业人士来说，这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”，它指出了当前许多模型在处理深层语义理解时可能存在的根本性缺陷。

评分☆☆☆☆☆

这是一部极具野心的作品，它试图在看似分散的概念研究领域中建立起一座横跨多个学科的桥梁。书中对“关系性语义”的强调，彻底颠覆了我过去对于词项意义是相对独立存在的固有看法。作者用极其生动且富有张力的语言，论证了概念的“价值”和“意义”完全依赖于它所处的网络结构以及与其他概念的相互参照关系。我印象特别深刻的是关于“负面概念”的分析，这是一个通常被语言学研究忽略的角落，但作者通过细致的语料挖掘，揭示了“否定”和“缺乏”是如何在我们的认知系统中被积极表征的。这本书的文本密度非常高，每一页都蕴含着值得反复咀嚼的观点，需要读者投入相当的专注力，但一旦进入状态，那种智力上的满足感是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它的“去中心化”倾向，它拒绝将任何单一的理论或经验视为理解概念的终极答案，而是倡导一种多源、多层次的解释模型。作者在处理跨文化差异时表现出的敏感性和深度令人印象深刻，他没有简单地将文化差异归结为词汇的不同，而是深入探究了不同世界观如何内嵌于其核心概念结构之中。例如，书中对于时间、空间这类基本范畴在不同语言社群中的差异化处理，展示了极高的学术水准和全球视野。对于我而言，这本书最大的贡献在于提供了一种看待人类心智的全新透镜，它让我开始关注那些“沉默的共识”，即那些我们从未言说却共同遵守的意义规则。这是一本需要被反复阅读、时常翻阅的参考书，每次重读，都可能因为自身经验的增长而获得新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真是令人耳目一新，它不仅仅停留在对传统语义学理论的梳理和批判上，更是大胆地尝试将认知科学、计算语言学的前沿成果融入到对概念本质的探讨之中。作者并没有简单地堆砌术语，而是通过一系列精心设计的案例和严谨的逻辑推演，展现了概念是如何在人类心智中动态构建、如何随着语境和经验发生微妙变化的。特别是其中关于“隐喻性思维”如何塑造我们理解世界的基础框架那一部分，简直是点石成金，它揭示了那些我们习以为常的语言习惯背后深藏的认知机制。读完之后，我感觉自己对日常交流中那些看似理所当然的词语的理解，都多了一层深刻的洞察力。它迫使你重新审视那些我们认为已经“固定”的意义边界，去追问它们是如何形成的，以及它们在不同文化和历史背景下可能展现出的多样性。这本书的文字功力也值得称赞，行文流畅，逻辑清晰，即便是涉及高度专业化的内容，也能被阐述得引人入胜，实属不易。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，就像是跟随一位经验极其丰富的向导，穿越一片充满迷雾的知识丛林。它的结构设计非常巧妙，从宏观的哲学基础出发，逐步深入到微观的词汇语义分析，最后再回归到社会文化对概念的塑形作用。与市场上那些晦涩难懂的学术专著不同，这本书的叙事节奏把握得极佳，总能在你感到思绪略微分散时，抛出一个引人深思的悖论或者一个极具启发性的比喻，立刻将注意力重新拉回。我尤其喜欢作者在论述中体现出的一种批判性谦逊——他既肯定了前人研究的价值，又不畏惧指出其局限性，并且总是能提出建设性的替代路径。读完后，我感觉自己掌握了一套全新的“工具箱”，可以用来解构和分析我接触到的任何语言现象，那种思维被拓宽的感觉，是其他同类书籍难以给予的。