☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

《现代化和官僚威权主义：南美政治研究》是著名政治学家奥唐奈的代表性著作。这是一本有关威权主义政体民主化的杰出著作，它阐释的“官僚威权主义”模式，是政治发展理论和拉美政治研究中一个里程碑式的成就。它探讨了工业化—经济增长与民主化之间的复杂关系，是最早突破二者之间简单的因果关系框架的代表性文献之一，在比较政治学中具有重要的范式意义。

作者简介

吉列尔莫·奥唐奈是阿根廷裔美国政治学家，任圣母大学（University of Notre Dame）政治学和国际研究Helen Kello99讲座教授，美国艺术和科学院院士，是当代西方政治学界研究威权主义、民主化和民主理论的著名学者，主要研究领域为威权主义的民主转型、拉美政治与社会。除此书之外，他和另外两位著名政治学家合编的四卷本《从威权主义统治转型：民主的前景》（Transitions from Authoritarian Rule：Prospects for Democracy）也广受重视。

目录

译者前言
序言
致谢
第一章 假设与分类
最近的研究
拉美研究：分级与分类
数据与均值
定义与指标
实际值的近似值

第二章 南美政治的替代性概念化
阿根廷与巴西：从包容到排除
当代南美的官僚威权主义政治体制
阿根廷和巴西官僚威权主义体制的运作
附录：官僚威权主义政治体制下的“政治博弈”概略
当代南美其他政治体制概览
提议的分类

第三章 1966年的阿根廷：一个官僚威权主义政治体制的发端．
阿根廷历史遗产的某些方面
1966年政变的社会背景
1966年政变

第四章 一个不可能的“博弈”：l955——1966年阿根廷的党派竞争
背景
模型
历史事件
一些实质性含义
一些总结性评论
后记：1979年
参考文献
附：官僚威权主义国家中的紧张状态与民主问题

精彩书摘

第一章 假设与分类
最近的研究
至少从柏拉图和亚里士多德以来，社会分析者就主张，一个社会的社会—经济结构对它可能拥有的政治体制的类型具有重要影响。至于这种影响的性质、政治方面可能变化的范围以及其他因素影响的程度，看法很不一致。历史经验清楚表明，在社会—经济结构和政治体制的类型之间并不必然存在一对一的对应关系，但鲜有疑义的是，关于前者的知识可使我们对后者做出某种预测。在给定的社会—经济条件下，一些类型的政治体制极不可能，而另一些类型则强烈倾向于出现并(或)得到巩固。特别是自马克思和韦伯以降，这一假设已为研究政治和社会生活其他方面之间的相互关系提供了一个基本指向。然而，正如本书将要努力表明的那样，它只不过提供了对一个极为复杂主题的切入点。关于概念的界定和测量、假设的互动模式以及分析手段的历史背景有效性等至关重要的问题，在作出可以得到实质性结论的尝试之前必须得到回答。
在对经验证据的追求中，在日益丰富的总量数据和计算工具改进的帮助下，现代政治科学和社会学继承了探索社会—经济与政治维度之间关系的传统。这已成为一项巨大的努力，它产生了关于这些关系的许多重要方面的有价值的新知识。然而，该努力并没有对不同学科处理这一主题时所用方法的理论假设和后果进行相应的反思。后面将会看到，起码对概念化当代南美的社会—经济结构与政治体制之间关系来说，这样的理论不足已经导致了某些很成问题的结果。
……

前言/序言

现代化和官僚威权主义：南美政治研究 [Modernizations and Bureaucratic-Authoritarianism Studies in South American Politi 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

政治学好书

评分☆☆☆☆☆

至少从柏拉图和亚里士多德以来，社会分析者就主张，一个社会的社会—经济结构对它可能拥有的政治体制的类型具有重要影响。至于这种影响的性质、政治方面可能变化的范围以及其他因素影响的程度，看法很不一致。历史经验清楚表明，在社会—经济结构和政治体制的类型之间并不必然存在一对一的对应关系，但鲜有疑义的是，关于前者的知识可使我们对后者做出某种预测。在给定的社会—经济条件下，一些类型的政治体制极不可能，而另一些类型则强烈倾向于出现并(或)得到巩固。特别是自马克思和韦伯以降，这一假设已为研究政治和社会生活其他方面之间的相互关系提供了一个基本指向。然而，正如本书将要努力表明的那样，它只不过提供了对一个极为复杂主题的切入点。关于概念的界定和测量、假设的互动模式以及分析手段的历史背景有效性等至关重要的问题，在作出可以得到实质性结论的尝试之前必须得到回答。

评分☆☆☆☆☆

至少从柏拉图和亚里士多德以来，社会分析者就主张，一个社会的社会—经济结构对它可能拥有的政治体制的类型具有重要影响。至于这种影响的性质、政治方面可能变化的范围以及其他因素影响的程度，看法很不一致。历史经验清楚表明，在社会—经济结构和政治体制的类型之间并不必然存在一对一的对应关系，但鲜有疑义的是，关于前者的知识可使我们对后者做出某种预测。在给定的社会—经济条件下，一些类型的政治体制极不可能，而另一些类型则强烈倾向于出现并(或)得到巩固。特别是自马克思和韦伯以降，这一假设已为研究政治和社会生活其他方面之间的相互关系提供了一个基本指向。然而，正如本书将要努力表明的那样，它只不过提供了对一个极为复杂主题的切入点。关于概念的界定和测量、假设的互动模式以及分析手段的历史背景有效性等至关重要的问题，在作出可以得到实质性结论的尝试之前必须得到回答。

评分☆☆☆☆☆

书很好，内容还没细看，是正版。

评分☆☆☆☆☆

书还不错，没什么问题。

评分☆☆☆☆☆

书很好，内容还没细看，是正版。

评分☆☆☆☆☆

书很好，内容还没细看，是正版。

评分☆☆☆☆☆

至少从柏拉图和亚里士多德以来，社会分析者就主张，一个社会的社会—经济结构对它可能拥有的政治体制的类型具有重要影响。至于这种影响的性质、政治方面可能变化的范围以及其他因素影响的程度，看法很不一致。历史经验清楚表明，在社会—经济结构和政治体制的类型之间并不必然存在一对一的对应关系，但鲜有疑义的是，关于前者的知识可使我们对后者做出某种预测。在给定的社会—经济条件下，一些类型的政治体制极不可能，而另一些类型则强烈倾向于出现并(或)得到巩固。特别是自马克思和韦伯以降，这一假设已为研究政治和社会生活其他方面之间的相互关系提供了一个基本指向。然而，正如本书将要努力表明的那样，它只不过提供了对一个极为复杂主题的切入点。关于概念的界定和测量、假设的互动模式以及分析手段的历史背景有效性等至关重要的问题，在作出可以得到实质性结论的尝试之前必须得到回答。

评分☆☆☆☆☆

政治学好书

类似图书 点击查看全场最低价