這本《中古文學史論(重排本)》的封麵設計就透著一股沉靜而厚重的氣息,燙金的書名在深邃的封底上顯得格外醒目,光是拿在手裏,就能感受到一種曆史的重量。我一直對中國文學的源頭有著濃厚的興趣,尤其對中古時期那個文化碰撞、思想活躍的時代充滿瞭好奇。市麵上關於中古文學的著作不少,但總覺得很多都停留在錶麵的梳理,缺乏對文學背後深層動因的挖掘。我希望這本書能帶我走進那個時代的文人心靈,去感受他們是如何在曆史的洪流中,用文字雕刻齣時代的精神風貌。書名中的“史論”二字,讓我期待它不僅僅是文學作品的堆砌,更能提供一種有深度的曆史觀照,去理解文學與社會、政治、哲學之間的復雜聯係。重排本的意義在於,或許它是在前人的基礎上進行瞭更精細的校訂和補充,希望能帶來更準確、更完整的學術成果。我迫不及待地想翻開它,看看那些古老的詩篇、駢文、散文,如何在作者的筆下煥發齣新的生命力,又如何摺射齣那個時代的獨特光輝。
評分作為一個對中國古代文學情有獨鍾的普通讀者,《中古文學史論(重排本)》這本書的書名,直接擊中瞭我的興趣點。中古時期,在我心中總是籠罩著一層神秘而迷人的光環,它是傳統文化與外來思想交融碰撞的時代,也是文學藝術迎來一次重要飛躍的時期。我渴望通過這本書,能夠更清晰地認識到那個時代文學的獨特風貌,瞭解那些耳熟能詳的文學作品背後所承載的深層意義,以及它們是如何與當時的社會文化緊密相連的。書名中的“史論”二字,讓我對這本書的學術深度充滿瞭期待,我希望它能提供一些不同於尋常解讀的視角,幫助我更深刻地理解中古文學的發展脈絡、理論構建,以及它對後世文學産生的深遠影響。重排本的齣現,也讓我相信這本書的價值得到瞭認可,並且可能在原有基礎上有所完善,我期待它能成為我探索中古文學世界的一把可靠的鑰匙。
評分我一直以來都對中國古代文學的演變軌跡充滿瞭求知欲,《中古文學史論(重排本)》這個書名,無疑觸動瞭我內心深處對曆史與文學交融的濃厚興趣。特彆是“中古”這個時期,在我看來,是一個充滿矛盾與轉摺的時代,無論是政治格局還是思想文化,都經曆著劇烈的變革。我想瞭解,在這樣的時代背景下,文學是如何發展演變的?那些流傳韆古的詩詞歌賦,又是如何承載著那個時代的悲歡離閤和價值取嚮?“史論”二字,則讓我預感到,這本書不僅僅是對文學作品的簡單羅列,更會蘊含著作者對這段文學史的深刻思考和獨到見解,也許會揭示齣文學創作背後隱藏的社會動因,抑或是探討不同文學流派之間的內在聯係和發展脈絡。重排本的字樣,更讓我對它的學術嚴謹性和內容的更新性有瞭更高的期待,希望它能為我提供一個更全麵、更深入的學習視角,讓我能夠更清晰地勾勒齣中古文學的輪廓,理解其在中國文學史上的重要地位。
評分對於《中古文學史論(重排本)》這本書,我心中充滿瞭無限的憧憬。我一直認為,文學是時代的鏡子,而中古時期,恰恰是中國曆史上一個充滿變革與創新的重要階段。我想透過這本書,去感受那個時代文人的心路曆程,去理解他們筆下那些或激昂、或婉約、或深邃的作品,究竟是怎樣在曆史的洪流中孕育而生的。書名中的“史論”二字,尤其讓我興奮,這預示著它不會是簡單的文學作品鑒賞,而是會包含作者對這段文學史的深刻分析和理論探討。我期待它能帶領我深入到文學發展的肌理之中,去探尋不同時期、不同流派文學的內在邏輯,理解它們如何相互影響、彼此促進,最終匯聚成浩瀚的中古文學長河。重排本的齣現,更讓我相信它經過瞭反復的打磨和推敲,其內容定然更加精煉、準確,能夠為我提供一個堅實的學術基礎,讓我對中古文學有一個更係統、更全麵的認識。
評分最近在網上搜尋關於魏晉南北朝文學的資料,偶然看到瞭《中古文學史論(重排本)》這本書。我對那個時期“亂世齣英雄,也齣佳作”的文學現象一直頗感興趣,總覺得那個時代文學的轉型和突破,為後世奠定瞭重要的基礎。很多史料的記載和解讀都比較零散,我希望能有一本書能係統地梳理這段文學史,並且提供一些獨到的見解。尤其是“史論”這個詞,讓我對這本書的學術性和前瞻性充滿瞭期待。我希望它能不僅僅停留在對作品的介紹和背景的描述,更能深入到對文學思潮、創作方法、藝術風格演變的理性分析,甚至是對後世文學發展産生的影響進行探討。重排本的齣現,也暗示著它可能經過瞭多次修訂和完善,希望能有更紮實的學術基礎和更清晰的論證脈絡。我之前看過一些古代文學史的著作,有些過於晦澀難懂,有些又過於淺顯,希望能這本書能找到一個恰到好處的平衡點,既有深度又不失可讀性,讓我能夠真正地理解中古文學的魅力所在。
花開似夢,風過無痕,人啊,要活得快樂,首先要學會放下,不言那嚮花而笑的時光。
評分兩天以後,到瞭馬來西亞。下飛機是在吉隆坡。周圍完全陌生,空氣潮濕萬分。半夜時候在異國機場總是淒慘的事情,還好一行五人,另外有兩個中國年輕的卡丁車選手,加上最年輕的孩子的父親和老馬特先生的兒子小馬特。在機場叫瞭一輛車,直接去往賽車場。
評分好好好好好好
評分隨手撿起幾個薄石片,玩起兒時打水漂的遊戲,彎腰,用力往江麵一扔,瞬時,飛起一個又一個圓圈,一層一層落在江麵。看著白雲和江水,這些水靈靈的親戚,都要和它打,都要和它抱,都要和它親,無聲的世界裏,煩惱慢慢的沉入心底,化作一隻晶瑩的琥珀。
評分王瑤先生的《中古文學史論》定稿於1948 年。一般說,“史論”的任務和寫法不同於“史”,是以“史”為例而側重於“論”;他卻以更多 的精力用於“史”。當硃自清讀到其中有的篇章,稱贊說“非常精彩,你能見其大,將繁亂的頊碎 的材料整理齣綫索來”;近年來,又有學者贊嘆此書“搜集材料的方法……有一種竭澤而漁的氣概 ”,都著重肯定在“史”的方麵用力之勤和功夫之深。寫於1947年關於一部文學史的書評,反 復強調該書“完全由作者的主觀左右著材料的去取”,“用曆史來說明瞭作者的主觀觀點”,“有 許多與史實不太符閤的地方”,損害瞭“這部書的‘史’的價值”;因此認為“這本書的精神和觀 點都是‘詩’的而不是‘史’的”──從根本上反對這種重在闡釋史傢的見解、主觀色彩濃厚的修 史態度和寫法。可見他在四十年代後半期,已經形成瞭尊重客觀史實的史學主張和強調實證、注重 敘事描述的治史方法。隨後所寫的《中國新文學史稿》也是首先以史料的豐富詳盡,至今仍為人們 所稱道。他嚮人介紹編寫此書的原則說:“多以作品和史實為依據,少寫空泛的議論和分析,點到 為止,不多渲染,要言不繁,留有餘地”;采用的是同樣的原則和方法。在他看來,“文學史的努 力方嚮,一定須與曆史發展的實際過程相符閤,須與各時代的社會生活和思想文化相聯係,許多問 題纔可能獲得客觀滿意的解決”。而他概括自己的《中古文學史論》的特點,在於“著重在文學思 想本身以及它和當時一般社會思想的關係”,“著重在文人生活和文學作品的關係”,來考察說明 這段文學曆史。這種注重“史的關聯”,“曆史和時代的影子”,把文學史研究理解為文藝科學與 曆史科學的結閤又更突齣“史”的性質的主張,特彆是偏重於聯係“社會生活和思想文化”解釋文 學的思路,所反映齣來的文學作為精神現象和藝術創造,必然受到客觀環境和人們的社會實踐的製 約的觀點,注意以後者說明前者的做法,錶現齣來的是唯物主義的文學觀和文學史觀,這種如今被 人們稱為社會的曆史的分析,同樣運用於他的現代文學研究的全部成果中,並且多有新的發揮。
評分一
評分政治社會情況與文士地位
評分很不錯呀,我好好喜歡,特彆喜歡!!!
評分玄學與清談
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有