这本书的封面设计实在让人眼前一亮,那种沉稳又不失活力的蓝色调,搭配着清晰的字体,一下子就抓住了我的注意力。我一直对这个领域充满好奇,但总觉得市面上的入门书籍要么过于晦涩难懂,要么就是内容零散,不成体系。而这本,从目录的编排就能看出作者的用心良苦。它显然不是那种堆砌理论概念的教科书,而是更像一位经验丰富的向导,带着你一步步揭开传播学研究的神秘面纱。初翻几页,我就感受到了作者试图用最平实的语言来阐述复杂的概念,这一点对于像我这样的初学者来说简直是福音。我尤其欣赏它在案例选择上的独到眼光,那些鲜活的、贴近我们日常生活的传播现象,让抽象的研究方法瞬间变得具体可感,让人忍不住想立刻动手尝试。这本书的价值,不仅仅在于传授知识,更在于培养我们独立思考和批判性审视信息的能力,这在信息爆炸的今天尤为重要。我期待着能在这本书的指引下,建立起一个扎实的研究框架。
评分读完前几章,我不得不说,作者在构建知识体系上的功力深厚得令人赞叹。它不像有些教材那样,将定性研究和定量研究硬生生地割裂开来,而是巧妙地展示了它们之间相互依存、相互补充的关系。这种整合性的视角,极大地拓宽了我的视野,让我意识到研究设计绝不是非此即彼的选择,而是一个需要根据研究问题灵活调整的动态过程。特别是关于抽样技术那一部分的讲解,细致入微,即便是概率抽样中那些看似枯燥的统计学基础,也被作者用非常形象的比喻和图示进行了阐释,让人豁然开朗,不再感到那么遥不可及。以往总觉得统计推断是研究的“拦路虎”,但现在看来,这更像是一把能打开更深层次洞察的钥匙。这本书显然是为那些渴望从“知道”到“做到”的实践者准备的,每一个章节的过渡都衔接得天衣无缝,让人读起来有种欲罢不能的连贯感。
评分这本书的更新速度非常契合时代脉搏,这一点从它能迅速推出第三版就可见一斑。在传播领域,技术和媒介形态的迭代速度令人咋舌,如果内容不能与时俱进,那就等同于故纸堆里的老古董了。我特别关注了其中关于网络传播和大数据分析的部分,惊喜地发现作者并没有停留在泛泛而谈的层面,而是深入探讨了如何运用这些新兴工具来设计研究,并警示了其中潜在的伦理风险。这种审慎的态度,体现了研究者应有的责任感。作者似乎非常懂得如何平衡学术的严谨性与实践的可操作性之间的关系,它不是简单地介绍“有什么新方法”,而是深入探讨了“为什么用这个方法”以及“用不好会有什么后果”。对于我这样试图将理论应用于实际项目的人来说,这种“防坑指南”式的叙述,比单纯的步骤罗列要有价值得多。
评分从阅读体验上来说,这本书的排版和印刷质量达到了非常高的水准。字体的大小适中,行距舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到明显的疲劳。更值得称赞的是,在关键概念的强调和术语的定义上,作者采用了非常清晰的排版格式,通常是以加粗或独立框出的形式呈现,这使得知识点的检索和回顾变得极其方便。我发现自己常常会时不时地翻回到之前讲测量效度和信度的章节去核对概念,而清晰的结构设计使得这个过程非常高效。此外,书中所配的图表和流程图,大多设计得非常简洁明了,它们不是为了装饰版面,而是真正起到了解释说明的作用,有效降低了读者的理解门槛。对于一本需要反复查阅和学习的工具性书籍而言,这种对细节的关注,是衡量其专业水准的重要指标。
评分最让我印象深刻的是,作者似乎在字里行间都在鼓励读者形成自己的研究范式,而不是盲目追随既定的范式。在讨论研究伦理和主观性介入的章节时,作者的笔锋变得尤为审慎而富有哲思,它引导我们去思考“研究者是谁”以及“我们的研究意图如何影响结果”。这已经超越了纯粹的方法论教学,触及了学术实践的更深层次。这本书不仅教你如何做研究的“术”,更引导你理解研究的“道”。它教会了我,真正的传播研究不是一套可以被机械复制的公式,而是一种持续的、充满创造力的探索过程。读完后,我感觉自己像是完成了一次系统的思维训练,准备好以更成熟、更负责任的态度去面对未来的任何研究挑战。这本书为我的学术旅程奠定了一个坚实而富有启发性的基石。
评分还没细读,看内容挺有专业深度的
评分一言以蔽之,就是传播学研究方法!因为不论是传播学研究者还是传播学专业的学生,掌握一套系统、严密和科学的研究方法,就好比古代工匠拥有了一件精良的工具,从事传播学学习和研究自然会得心应手,事半功倍。因此,作为一名传播学学者或传播学专业的学生,掌握传播学研究方法是十分必要的。
评分这是一个用自己的研究来自我定义的领域。相关的研究决定了课堂上的教学内容以及这一研究领域的社会意义,同时也使这一研究领域获得了公众的一些关注。
评分研究是指为寻求问题的答案而实施的有计划、有步骤的行为。这些问题不像“你看到我的钥匙了吗”,或者“你想去看电影吗”这类普通的问题。调查研究的问题是需要涉及数据①和信息的,比如:那句在有关诗集中重复出现的“不自由,毋宁死”是出自帕特里克·亨利之口吗?②女性是否比男性更频繁地透露自己的隐私呢?③那些在聚会上“礼节性迟到”的人们是否比准时到的人具有更高的信用等级?④调查研究不是一些选出来的学者们在“象牙塔”中的活动。它是一项实践性很强的寻找答案的工作。它通常需要检视过去关于这一议题的调查。我们常常依赖图书馆中的资料来了解相关的著作,并且避免重复过去的错误。不论资料的来源是什么,所有的调查研究都要超越个人情绪或预感来收集资料。我们做调查研究时,是寻找建立在事实基础之上的亮点。
评分关于社会科学的研究,自始至终都是科学的,包括表述层面。
评分还可以吧 权威制作~~~~~~~~~《传播研究方法导论(第3版)》充分体现了约翰·C·雷纳德教授在传播学研究方法基本脉络和总体格局方面的研究成果。同时,针对新媒介环境下传播学研究所遇到的挑战,新版增加了有关新技术和最新的特殊研究方法的内容。新版秉承了旧版广受赞誉的优点,进一步突出了面向教学和注重实践的理念,不仅理论清晰、案例翔实,而且内容结构也富有特色,由理论阐释、案例分析、专题研究、课后作业、研究实践以及一个高度互动的网站组成了一个完整的体系。
评分应该不错的拉,不过还要和老师上课所讲对比才知。
评分有时人们将研究分为两类。基础研究是为了了解各种变量间的关系,而不能立刻见到商业产品或服务。很多我们称之为“纯”科学的调查研究就属于这一类。虽然研究者希望做出有用的贡献,但却不能获得立竿见影的经济收益。应用研究是为了开发一种产品或解决一个迫切的实际问题。当传播学者们为正在商议的合同而调查雇员的态度时,这项工作就被认为是应用研究。即便这样,试图区分基础研究和应用研究的做法还是会引起一些问题。因为不论是纯科学研究还是应用研究,调查的方法都是相同的。而且过去的基础研究可能成为今天新产品开发的源泉。现在用数字形式储存信息的做法正是卫星传送电视信号这一专利的基础。虽然术语有它们的作用,但对于我们而言,知道好的研究既可以是基础性的也可以是应用型的就足够了。
评分在以往国内的传播研究方法类的教科书中,关于如何开始进行研究的探讨,主要从介绍层面来讲,简单来说:就是选择课题和确定假设。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有