##雖然語言有點網絡化，但是能把《左傳》和《史記》分析的讓我看得懂，我還是很感謝的。 另：楚平王、伍子胥、瀋尹戍加起來有五韆個心眼子吧。

很難說我現在的心情，印象裏的伍子胥是“君子報仇，十年不晚”的代錶。但是讀完這本書反而對伍子胥的印象模糊瞭起來，這種模糊不是說不知道他是個怎樣的曆史人物。而是他的多麵性讓我不好再對他下個定義。但是無論怎樣，他都是逃過瞭一劫還能報仇雪恨甚至可以說名垂韆古的存在。沒人知道沒人想起的楚國白骨纔是最讓我沉默的。那是曾經的他們，也是現在的我們。當下的價值觀可能不會允許另一個伍子胥的誕生，但是暴政之下的白骨依舊雪落無聲。

##太短瞭點，是抱著期待讀的但讀完就模糊瞭。權當看山不是山吧。

##伍子胥，一個演義與小說裏響當當的人物。 真實的曆史上，他和孫武、申包胥、闔閭的關係到底如何？ 劉老師的新書給齣瞭一種可能的答案。

##伍子胥，一個演義與小說裏響當當的人物。 真實的曆史上，他和孫武、申包胥、闔閭的關係到底如何？ 劉老師的新書給齣瞭一種可能的答案。

##一本講伍子胥的小書。「左傳」還是比「史記」更靠譜一些，多次提到的“清華簡”，查一查也很有趣。人需要故事，能夠記錄的故事往往添油加醋比“主角”實際的人生更加傳奇，而一個人真正的人生和內心又比曆史的筆觸復雜且豐富的不知道多少倍。對於曆史而言，個人是渺小且單薄的，但對於記錄或者說是一段故事而言，每個人在有限的時間和空間裏都是復雜且矛盾的，都是某些個曆史事件的螺絲釘，並沒有那麼多的戲份。那些傳說故事或許是假的，但一堆堆皚皚白骨可是真的。