##美国新一代的公共经济学学者，大多都主张要对资本征收重税。书中给出了多个重要政策建议：跨国最低税率，用于阻止跨国避税；对5000万美元以上财产征税，用于遏制0.1%富豪的财富积累，并将其用于全民医保等。其中跨国最低税率，现在在美国财政部长耶伦的推动下，正在逐步成为现实。

##美国也病了。上世界七十年代以来，美国贫富差距加大，社会阶层撕裂。工薪阶层没有享受到发展的红利，富人们通过跨国公司和避税天堂实现财富保值增值。主要原因有两个：一是科技大增长停滞；二是美元成为世界货币。

##和《21世纪资本论》参照着看。讲得很好，也说明了广义上整个金融行业，不仅仅是税务筹划，甚至也包括投资行业，收入的本质之一：资本所得收益高于劳动所得。另一个本质是银行货币创造向未来借钱。TAX THE RICH从账面上看也算得平。但是，然后呢？加州教授写的书，有一点点可行性么？无论是在太平洋西案的第一大资本主义国家，还是东岸的第二大资本主义国家？攻击“政府本身就是问题”的共和党支持者idol，能拿到共和党票么？没有大萧条和随后的全球大战，怎么可能通过民族主义凝聚起共识，重新提高公司税、遗产税、甚至财富税？而真打起全球大战，都有核冬天的风险了，税负公平大约又远不是最需要担心的问题。好消息是，金融行业接下来是青铜时代，黑铁时代还远未来到。坏消息是，全球最低企业税率说不定表明未来没有那么悲观？

##税收制度往往对工薪阶层的约束力最强，最富有的人有各种途径逃避纳税。两位大佬直截了当地抨击了常见的错误观念，并从制度设计初衷、政治背景角度全景式地提出了税收制度的位置。（下学期上课有素材啦

##非常精彩的税制改革辩论。 这两周读了UC Berkeley两位经济学家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman今年的新书《The Triumph of Injustice: How the Rich Dodge Taxes and How to Make Them Pay》，讲美国如何从对富人征收高额税收（在1944到1981年间，个人所得税的最高边际税率平均值高达81%！！）转变成了...  

##论对资本征税的合理性 虽然模拟的场景太理想化了 不过对税收还是有了更多的理解