##书很好，并且仅就现代化论，“西方中心”才是事实，并无不妥。问题在于书名翻译，“增长的文化”，感觉像是文化在增长。其实翻成“有利于增长的文化”，或索性“增长文化”即可。

##经济史大家莫基尔的最新力作，深入探讨了文化，信念，价值观和现代经济增长的关系。全书博大精深，推荐人尤其感兴趣的是其中关于思想市场的讨论。科斯和王宁的工作最先提出了思想市场的概念和理论内涵，本书则详细描述了近代早期欧洲的思想市场是如何运作的，并指出是否存在一个高效的思想市场，才是决定大分流的关键变量。作者对欧洲思想市场的制度基础＂文人共和国＂进行了详尽的考察，指出其有效运行的前提是政治分权和文化整合的高度统一。作者又指出维系文人共和国成员的是弱联系，而不是强联系。在这样的网络结构下，不仅不同知识背景的学术精英可以积极互动，而且因为没有强联系下的深度信任，成员之间可以不留情面的开展质疑和批评，从而推动原创知识的有效生产。贸易战和新冠疫情之后，在技术脱钩的阴影下，中国能否独立开启高度原创性的研究工

##书很好，并且仅就现代化论，“西方中心”才是事实，并无不妥。问题在于书名翻译，“增长的文化”，感觉像是文化在增长。其实翻成“有利于增长的文化”，或索性“增长文化”即可。

小心翼翼的将西方增长定为一种特定知识的积累和进步（字里行间都是怕被说西方中心论），其实没多少新意

##书很好，并且仅就现代化论，“西方中心”才是事实，并无不妥。问题在于书名翻译，“增长的文化”，感觉像是文化在增长。其实翻成“有利于增长的文化”，或索性“增长文化”即可。

##书很好，并且仅就现代化论，“西方中心”才是事实，并无不妥。问题在于书名翻译，“增长的文化”，感觉像是文化在增长。其实翻成“有利于增长的文化”，或索性“增长文化”即可。