##這裏首先應該解釋一下什麼叫功利主義，嚴格意義上而不是隨便說說的。首先功利主義是一個倫理學的概念，它是在休謨和康德分彆創立互相對立的兩大倫理學流派以後，由邊沁和穆勒分彆提齣理論的另一倫理學流派。他們的倫理學的基本原則是greatest happiness principle: We should ...  

##“功利”這個詞在我國的語境中多少帶點貶義，翻譯成“效用”可能會減少很多誤解。就本書來說，那麼是否可以為瞭占絕對多數的人的幸福感而隨意踐踏少數人的幸福呢，比如大國小國博弈的時候

##一直以來我對“功利主義”的理解或多或少地與“利己主義”劃上瞭約等號，認為功利主義應該是一種個人追求利益最大化的倫理學，並且以為在這追求的過程中行為動機和手段都並不處於十分重要的位置。但是前不久看罷穆勒的《功利主義》一書，基本瞭解穆勒對功利...  

##譯者序寫得蠻好。/ 對《功利主義》第五章（密爾對“正義與功利主義的關聯”的闡釋）還未能清晰地理解。等讀瞭羅爾斯《正義論》後再迴過頭來看吧。 2011年8月，芝加哥大學的Brian Leiter教授利用康奈爾大學的CIVS（孔多塞網絡投票服務）係統舉辦瞭一次“過去200年中最好的倫理學著作”的網絡投票活動。J.S.Mill的Utilitarianism一書高居榜首，力壓Rawls的《正義論》, Sidgwick的《倫理學方法》, Nietzsche的《道德...