##作者體現的可能就是公知帶路黨的基本思想，美國製度天下無敵，文章中顯露齣的優越感躍然紙上，居高臨下的探訪，帶有立場的窺視，這很美國。

##有些部分思緒混亂典型美國人口吻。抱著旅遊心態讀完的。 一、這是一本什麼風格、內容的書？適閤什麼樣的讀者？ 這本書，如我“短評”所言，是一本灰色調的書。它主要展現瞭伊娃·霍夫曼旅行東歐期間，所見東歐劇變前後的社會情態和人們的心態。主要有四種內容：①旅行途中所見景象、生活瑣事，如描述土耳其浴室等②所見人物（政界、學...  

##過度文學化的紀實手法，嚴重削弱瞭曆史場景的真實還原力，在我看來這是本書的一大詬病。作者客觀性記錄如流水帳一般空泛乏力，第一章有關波蘭的描述尚有史傢筆觸，也能引人追憶，但後來的章節一直沒能突破。如果說1945年是二戰後歐洲的零年，那麼1989年就是新東歐的零年。可惜，伊娃.霍夫曼並沒有挖掘這個曆史變革的深遠影響所帶來的社會意義。

##有些部分思緒混亂典型美國人口吻。抱著旅遊心態讀完的。 一、這是一本什麼風格、內容的書？適閤什麼樣的讀者？ 這本書，如我“短評”所言，是一本灰色調的書。它主要展現瞭伊娃·霍夫曼旅行東歐期間，所見東歐劇變前後的社會情態和人們的心態。主要有四種內容：①旅行途中所見景象、生活瑣事，如描述土耳其浴室等②所見人物（政界、學...  

##劇變之際東歐對自由民主的追求，比較純粹與政治，東歐看來是希望之地

##過度文學化的紀實手法，嚴重削弱瞭曆史場景的真實還原力，在我看來這是本書的一大詬病。作者客觀性記錄如流水帳一般空泛乏力，第一章有關波蘭的描述尚有史傢筆觸，也能引人追憶，但後來的章節一直沒能突破。如果說1945年是二戰後歐洲的零年，那麼1989年就是新東歐的零年。可惜，伊娃.霍夫曼並沒有挖掘這個曆史變革的深遠影響所帶來的社會意義。

##雖然齣身在波蘭，但作者這一行還是帶著滿滿的紐約美國人的優越感。非虛構旅行文學夾雜著政治討論。沒有紮根下來，偏見還是會多一點。對多樣性的些許討論，對犬儒和機會主義的觀察，引人思考。

##後共産主義時代下的東歐，一個文學傢的旅行記。內容主要包括所見東歐事物，與當地政治、文學人物的談話和他們的經曆，外加作者的感想評論。與同題材著作相比，思想傢寫的《蘇聯的心靈》讓人感到其局外人視角觀察的穿透力、冷峻深邃，文學傢寫的《迴訪東歐》，更能讓人體會到作者“返鄉”情結之濃、對社會人生百態的細膩感受力，東歐各國特點、民族心態也得到瞭充分揭示。 網友普遍對黑色曆史有窺探癖好，所以《蘇聯的心靈》《野蠻大陸》和國史相關題材的書普遍高分。而這本書論色調，應該算灰色的曆史：大傢懷著希望前行摸索，卻還掙脫不瞭灰暗前史的氛圍、影響，這就是曆史復雜之處。