##小川隆先生学力厚重无疑，引经据典顺手拈来，附录访谈也很真诚； 但，“人家里屋分明是枕边侬语、逢场作戏；些个窗边人姿势统计、著书立述”，这又是作甚？？ ——横说竖说本就同一件事嘛，非要学术学术，认为“它”不同？？

##其实南北分宗、唐宋禅分判、当下即是与观澄如镜的境界指向的即是小川隆隐藏的最后传承大拙之禅，流露出了此禅乃近代文明危机的应对之法门意味，颇危险。

##小川隆先生学力厚重无疑，引经据典顺手拈来，附录访谈也很真诚； 但，“人家里屋分明是枕边侬语、逢场作戏；些个窗边人姿势统计、著书立述”，这又是作甚？？ ——横说竖说本就同一件事嘛，非要学术学术，认为“它”不同？？

##关于铃木大拙和西田几多郎的第四讲意思不大

##小川隆先生学力厚重无疑，引经据典顺手拈来，附录访谈也很真诚； 但，“人家里屋分明是枕边侬语、逢场作戏；些个窗边人姿势统计、著书立述”，这又是作甚？？ ——横说竖说本就同一件事嘛，非要学术学术，认为“它”不同？？

##其实南北分宗、唐宋禅分判、当下即是与观澄如镜的境界指向的即是小川隆隐藏的最后传承大拙之禅，流露出了此禅乃近代文明危机的应对之法门意味，颇危险。

##从禅思想发展的角度来阐释，论及到敦煌文献中的初期禅（西天二十八祖，东土六祖、南北宗的分化）、唐代禅（南禅宗在唐代的延续：马祖禅和石头禅，分歧点在于对现实态自己的肯定与否定）、宋代禅（禅的制度化时代，文字禅和看话禅兴盛，主要讲文字禅代表临济宗圆悟《碧岩录》否定无事禅，将公案看作没有逻辑的语言，主张参活句，圆环逻辑解决长期以来存在的对现实态自己肯定与否定的矛盾；看话禅代表大慧批判默照禅，主张不离日用地参活句中的“无”，看话禅形成后禅宗走到极限）、日本道元结合扬弃了本觉的唐代禅和始觉的宋代禅，提出“本证妙修”、后又论述了禅宗在日本的发展，沿着大慧的看话禅参究公案

##一本清晰流畅的禅宗入门书，读得很顺。有几则公案很有趣，感觉相关名词可被转为意象，供写诗之用。最后一讲的后半部分，气质与之前大不同，但铃木大拙想将禅与当下现实联系在一起的努力蛮好。

##从禅思想发展的角度来阐释，论及到敦煌文献中的初期禅（西天二十八祖，东土六祖、南北宗的分化）、唐代禅（南禅宗在唐代的延续：马祖禅和石头禅，分歧点在于对现实态自己的肯定与否定）、宋代禅（禅的制度化时代，文字禅和看话禅兴盛，主要讲文字禅代表临济宗圆悟《碧岩录》否定无事禅，将公案看作没有逻辑的语言，主张参活句，圆环逻辑解决长期以来存在的对现实态自己肯定与否定的矛盾；看话禅代表大慧批判默照禅，主张不离日用地参活句中的“无”，看话禅形成后禅宗走到极限）、日本道元结合扬弃了本觉的唐代禅和始觉的宋代禅，提出“本证妙修”、后又论述了禅宗在日本的发展，沿着大慧的看话禅参究公案