##真的，名副其實，寫得相當混亂，論證過程也是想當然。提齣一個「隨機和衝突未必是壞事」的觀點是挺好的，但沒必要寫這麼長，還刻意來迴穿插吧。

##翻看完，案例遠多於觀點。

##如果你自律到一定程度瞭，生活工作都變得很有規律瞭，那麼，偶爾製造一點混亂，很可能會有不錯的創新效果。但如果你本來就夠混亂的，那還是先收拾下吧。真·瞎JB扯淡的書。例子挺好看加一分。

##《混亂:成為失控時代的掌控者》一書作者為英國的經濟學傢——蒂姆·哈福德。 作者將全書分成瞭9部分，創造力、團隊閤作、辦公環境、即興創作、齣奇製勝、監管機製、自動化、適應能力、生活。作者嘗試著將世界的存在進行分類，在此基礎上，對於各種分類狀態下的混亂加以說明，通...  

##書名讓人感興趣，內容卻不免令人失望

##真的，名副其實，寫得相當混亂，論證過程也是想當然。提齣一個「隨機和衝突未必是壞事」的觀點是挺好的，但沒必要寫這麼長，還刻意來迴穿插吧。

##沒什麼邏輯，沒有什麼核心思想，無法讓讀者有立身可行的下一步行動。 這本書中列舉瞭大量在混亂場景中成功的案例，但是作者忽略瞭事者本身已經很成功這一點。所以，這本書的讀者應該是那些本身已經很自律、很成功的人，而不是大部分連一般標準都沒有達到的普通人。 所以，對於...  

##蒂姆哈福德估計也有對於專業的焦慮，所以來瞭一場橫跨心理、社會、曆史等的“反智”跨界。就像海耶剋寫齣《通往奴役之路》時正負不一的評價，有人認為他是在經濟領域待不下去，要批判一下製度建設瞭；有人認為這波節奏乾的漂亮。我覺得哈福德這迴carry的不錯。雖然藥方和結果之間沒有那麼多絕對的必然。但也提醒我們在秩序、整理的道路上不那麼矯枉過正。“失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切”，熵的增加本身就是不可逆的增加，所以，最好就是順應這個規律，擁抱混亂，保有獸性。世間纔是有趣。