##读的第一本文艺复兴研究著作，对于初学者很不友好hhh但还是一边查资料一边硬着头皮读完了。作者主要研究的哲学思想领域，所以书中的内容绝大部分都讲的哲学、思想、观念，“艺术”部分也是如此（这里收录的论文没有讲绘画）。

##读的第一本文艺复兴研究著作，对于初学者很不友好hhh但还是一边查资料一边硬着头皮读完了。作者主要研究的哲学思想领域，所以书中的内容绝大部分都讲的哲学、思想、观念，“艺术”部分也是如此（这里收录的论文没有讲绘画）。

##书中所有人名、地名的翻译可以再精致一点，p216以降，对贺拉斯的引用，picture应是pictura的误引。从Arts Libèraux到Beaux Arts的转换挺有意思的，这本书可以算是一个小地图，可以随时拿来翻翻～（关于deism，natural religion，natural theology面试没回答出来orz……）做文艺复兴时期研究一个最大的问题在于，现在国内有的资料太少了，这段时间本身就很错综复杂，大多是散乱的点，做博士论文又很怕变成国外文献的翻译和重组，难有问题意识和新发现，容易成为说明文而不是论文，而且要借助于大量的二手文献，取舍和裁定也很困难，还很难有定论......个人觉得哈里森的研究路向和写作比较适合当今学术写作。

##基本可以列为必读文献 书是经典，毋庸赘言；译得还行，但注释的翻译问题不少。偶见一场译者涉嫌抄袭的笔墨官司。其实抄就抄了，何必变着花样给自己找借口。 --------------------------------- 学术抄袭新发现：《艺术的概念衍变》盗自何处？ [作 者]桑 耀 武[发表时间] 2006-04-18 网站出处：http...  

克里斯特勒的这本集子的写法是思想史的路数，在丰富的文献基础上梳理出了读来让人明白晓畅清晰的脉络。读过其中几篇的英文，本身就很好，译者的功夫也是加分。以克氏在文艺复兴研究领域的渊博而言，他也许也可以称为一个“文艺复兴人”了。

##很牛的观念研究