##材料豐富，平易近人，翻譯也很好。對文藝復興，人文主義與人文學科，還有中世紀的關係梳理的十分清晰。第二部分太專業跳瞭，第一第三部分都非常有意思！

##讀的第一本文藝復興研究著作，對於初學者很不友好hhh但還是一邊查資料一邊硬著頭皮讀完瞭。作者主要研究的哲學思想領域，所以書中的內容絕大部分都講的哲學、思想、觀念，“藝術”部分也是如此（這裏收錄的論文沒有講繪畫）。

##巨擘名著，藝術相關概念的曆史化，翻譯是國內一流。

##書中所有人名、地名的翻譯可以再精緻一點，p216以降，對賀拉斯的引用，picture應是pictura的誤引。從Arts Libèraux到Beaux Arts的轉換挺有意思的，這本書可以算是一個小地圖，可以隨時拿來翻翻～（關於deism，natural religion，natural theology麵試沒迴答齣來orz……）做文藝復興時期研究一個最大的問題在於，現在國內有的資料太少瞭，這段時間本身就很錯綜復雜，大多是散亂的點，做博士論文又很怕變成國外文獻的翻譯和重組，難有問題意識和新發現，容易成為說明文而不是論文，而且要藉助於大量的二手文獻，取捨和裁定也很睏難，還很難有定論......個人覺得哈裏森的研究路嚮和寫作比較適閤當今學術寫作。

剋裏斯特勒的這本集子的寫法是思想史的路數，在豐富的文獻基礎上梳理齣瞭讀來讓人明白曉暢清晰的脈絡。讀過其中幾篇的英文，本身就很好，譯者的功夫也是加分。以剋氏在文藝復興研究領域的淵博而言，他也許也可以稱為一個“文藝復興人”瞭。