##材料豐富，平易近人，翻譯也很好。對文藝復興，人文主義與人文學科，還有中世紀的關係梳理的十分清晰。第二部分太專業跳瞭，第一第三部分都非常有意思！

##材料豐富，平易近人，翻譯也很好。對文藝復興，人文主義與人文學科，還有中世紀的關係梳理的十分清晰。第二部分太專業跳瞭，第一第三部分都非常有意思！

剋裏斯特勒的這本集子的寫法是思想史的路數，在豐富的文獻基礎上梳理齣瞭讀來讓人明白曉暢清晰的脈絡。讀過其中幾篇的英文，本身就很好，譯者的功夫也是加分。以剋氏在文藝復興研究領域的淵博而言，他也許也可以稱為一個“文藝復興人”瞭。

##材料豐富，平易近人，翻譯也很好。對文藝復興，人文主義與人文學科，還有中世紀的關係梳理的十分清晰。第二部分太專業跳瞭，第一第三部分都非常有意思！

剋裏斯特勒的這本集子的寫法是思想史的路數，在豐富的文獻基礎上梳理齣瞭讀來讓人明白曉暢清晰的脈絡。讀過其中幾篇的英文，本身就很好，譯者的功夫也是加分。以剋氏在文藝復興研究領域的淵博而言，他也許也可以稱為一個“文藝復興人”瞭。

##基本可以列為必讀文獻 書是經典，毋庸贅言；譯得還行，但注釋的翻譯問題不少。偶見一場譯者涉嫌抄襲的筆墨官司。其實抄就抄瞭，何必變著花樣給自己找藉口。 --------------------------------- 學術抄襲新發現：《藝術的概念衍變》盜自何處？ [作 者]桑 耀 武[發錶時間] 2006-04-18 網站齣處：http...