##实在读不下去

##第一次知晓萨克斯尔的大名，这本书是其讲演的合集。书的导言是贡布里希所写，看了其中几篇文章，对于提香与乔尔乔内两幅维纳斯之不同的分析令人印象深刻。对于图像的掌握和解读能力，以及作者广博的学识均让人折服。

萨克斯尔是瓦尔堡图书馆的首任主管。记得网上遍搜不到他的照片，最后在瓦尔堡研究院的网站上找到小小一张。他为人低调，愿当隐者，于此可见一斑。老同事贡布里希的序言写得朴素又有人情味。这一本收八篇文章，多是讲稿，据贡氏回忆，萨克斯尔对讲座谨小慎微，绝不容许有任何临场发挥，因此这本书读来也是老派、踏实。有趣的是，萨克斯尔做过沃尔夫林的学生，这一点，字里行间是相当清楚的。书中把瓦尔堡译为沃尔伯格；图有些小了，清晰度也不足，略有遗憾。

##不知是翻译啰哩啰嗦还是原作就主次不明，可读性太差了。讲天使从无翼到有翼的image transference比较有趣，其余部分赘述无意义冗杂的人际关系非常琐碎片段化。连序言都像是某校长给义务教育必读教材写序那样空套话怼上去。失望，不喜欢。

##与潘诺夫斯基对文艺复兴艺术做的研究有相似之处。在考据上没有潘氏那样旁征博引但更为简单易读，也不失为优点，因其同样具有启发性。不足之处也很明显。作者几乎将所有提到的母题变化归于个别艺术家的创造，将与古典文献或古典艺术风格完全不相符的作品归于某种外来影响或人文主义精神。其次，文中多次出现对艺术家思想情感的推测，并将其作为（可能并不是很重要的）一项论据。同时，这也透露出作者的人文理想。对研究对象由衷的喜爱，总能让读者予以宽容。另，以不同时代的不同艺术门类谈论风格演变很惊险。不过，作者在试图更进一步给文学和绘画也建立联系时说道，关于这种内在联系是否真正存在，他“不想拿给出答案，只想拿出一条简短的公式”，而结论交给读者去下——非常聪明巧妙的说辞，至少能让我接受。行文简明，插图精美。足以加一星。