##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。

##朱老师的文字冒着一股火气

##文笔很差，内容重复零散，但作为一种兼听则明的负面性，有其价值。

##文笔很差，内容重复零散，但作为一种兼听则明的负面性，有其价值。

##其实有很多内容都是以前就思考过，在不同渠道获取过，能集合成册重新思考解读，很有用

##其实有很多内容都是以前就思考过，在不同渠道获取过，能集合成册重新思考解读，很有用

##每一篇短小但内容夯实，涉及清朝期间经济、文化、人物等历史研究的疑点。值得一看，朱维铮老师带我们了解中学历史课本之外的清朝种种历史。读完此书，对清朝的兴衰，王朝治理会有一个重新的认识。经济决定历史走向，发生鸦片战争的根源就是经济利益的斗争。经济上的崩溃，...  

##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。