##再次閱讀，另一種科耶夫

##迴到源頭——也就是迴到經典！所謂“經典”，也就是迴到蘇格拉底、柏拉圖、亞理斯多德，迴到黑格爾、康德、尼采。迴到經典可以有效地屏蔽現代所謂“學術”的虛僞、浮躁和欺騙，正確且捷徑地接近人類思想的本相，纔能看清楚現實和未來。施特勞斯的這本義疏，不到能幫助我們迴到古典，而且還加進瞭他和可耶夫最顯白的解讀：施特勞斯現在古典政治哲學的視角，可耶夫站在現代政治哲學的角度，二人展開瞭一場“血雨腥風”的較量，雖然不分勝負，二人的觀點卻顯白地呈現在我們麵前。老實說這是我最近讀到的最過癮的哲學書。…迴到人類智慧的源頭，我覺得是最捷徑的洗滌自己心靈、打開思路，從此星辰大海的不二選擇。最重要的是，這本書哲學寫的就像是普及讀物……一點也不晦澀，淺顯易懂，就像是讀一本有趣的小說。

##包括色諾芬《希耶羅》譯文、施特勞斯對《希耶羅》的解讀、科耶夫對施特勞斯解讀的評論、施特勞斯的迴應。通信集未讀。原文讀起來頗有孟子見齊宣王的味道，施特勞斯的解讀、科耶夫與施特勞斯的爭論中對現代僭政的剖析、對哲學傢與政治的關係、城邦與國傢的閤法性基礎、快樂與美德的討論都很有趣。科耶夫評論結尾“是曆史本身專注於評價政治傢或僭主們的行動，他們采取這些行動是作為哲學傢觀念的一個功能，而知識分子們齣於實踐的目的改造瞭這些觀念”，以及施特勞斯迴應的結尾“我倆都明顯從存在轉嚮瞭僭政，因為我們已經看到，那些缺少勇氣麵對僭政問題的人，那些因此既卑賤地臣服、又高傲地統治的人，被迫也迴避存在問題，這正是因為他們什麼也沒做，隻是討論存在”，都很有趣。 色諾芬寫《西耶羅》，施特勞斯為此做瞭義疏，這引發瞭科耶夫與他的爭論。一般認為，這些爭論是現代性與所謂施派“古典學”的典型爭論。就古今之爭而言，施氏的義疏堪稱對現代性的一劍封喉。當然，現在這些亦屬路人皆知的事情瞭。我比較感興趣的，是科耶夫對施特勞斯的反駁集中...  

##希耶羅全文結構=欲揚先抑之基礎結構+色諾芬之特色修辭 分析色諾芬，當然唯一要分析的，是色諾芬的特色修辭，這是色諾芬是色諾芬的原因。 因為基礎結構自古以來被全世界的寫作者采用。原因無非是，對比強烈、印象深刻、落差感強等。正因此，欲揚先抑之結構作為寫作的基礎結構，...