##令人嘆服的研究。海德格爾說絕大多數人在高談闊論尼采時根本沒有理解尼采。尼采也不僅僅是一位“詩人哲學傢”（DichtePhilosoph）。楊立華老師說，這麼偉大的一位哲學傢怎麼可能不是一位體係性的哲學傢呢？

非常好看！尼采粉必讀！說海德格爾暴力解讀是完全沒有道理的（海德格爾稱這些批評者為門外漢，而這類批評者至今都屢見不鮮），甚至於我認為隻有在這個意義上——即把尼采看作形而上學，纔有可能不誤讀尼采。對，我的意思就是大傢都誤讀瞭尼采。

##【1-180頁】好看！四年的講稿變成這兩本厚厚的作品，其中貫通著海德格爾自己《本源》一文的思路，即從藝術作為本體論展開的切入，他在尼采那裏找到瞭同樣的打開方式——更有趣地或許是和德勒茲的《尼采與哲學》對照地閱讀，以及偶然看到的Badiou寫給德勒茲說“其實你和海德格爾是一個樣的”哈哈哈笑死瞭。太厚瞭，拿來墊泡麵不錯，有機緣再看完。

##培養

##海德格爾的尼采雖然被認為是被海德格爾解釋的尼采，並非尼采的真相，但我相信在海德格爾那裏尼采的深刻性展示齣來。如果缺少海德格爾對尼采基於整個哲學史的解說，尼采可能還在一片黑暗中。 在海德格爾那裏，尼采用顛倒的方式完成瞭形而上學的曆史，與柏拉圖構成整個形而上學的...