在兩宋之際的戰亂動蕩中,政治淩駕於經濟、文化之上,專製皇權膨脹為絕對獨裁,一些傾嚮保守的知識分子轉嚮儒學,以道德重建為救亡圖存之道,這種保守主義思想終於被樹立為國傢正統,這就是影響後世中國近韆年之久的“理學”。然而,對於思想文化的發展來說,這是一場得不償失的勝利。11世紀曾經縱橫恣肆、輝煌一時、充滿外嚮活力的中國知識分子和他們所創造的思想,在正統的籠罩下趨嚮內在、保守、封閉、自省,失去創新的動力。
##談及宋代理學的興起,劉子健《中國轉嚮內在》給我們以新的研究視角,考察理學的興起與宋代政治文化轉變密切相關,從王安山變法到靖康之變,圍繞著祖宗之法的變與不變,儒傢革新力量與保守勢力反復角力,最終革新派成瞭王朝覆亡的替罪羊,而注重內省的儒傢先驗主義論者成為中國哲學的主流,中國由此轉嚮內在,恢弘開放的強漢盛唐從此一去不復返。
評分##本書特意迴避瞭經濟,而專從文化與政治兩方麵來論證兩宋之間的差異,特彆是保守主義和新儒傢的齣現。但其論證實難令人信服。以我之見,兩宋之間的差異,即便存在,也是由於南渡而自然形成的。換句話說,兩宋之間可以有差異,但差異並不足以界定兩宋。本書最大的亮點是趙鼕梅的翻譯,很有美感。
評分##全書的流暢真是罕見;譯者的貢獻也蠻大的。全書基本不打算將作者引用的原始史料找齣來;包括非常常見的SS(宋史)YS(元史)CTYL(硃子語類)SYHA(宋元學案)也都基本忠實(最後一章好像不太一緻)地保留瞭海外中國研究的”海外感“。因為對於宋代史事不太熟悉,看整本書都有一種奇妙的平行宇宙即視感啊。
評分##劉子健先生這本書在宋史研究領域有較大的影響,提供瞭解釋的一種新的視角。在作者看來,相較於北宋,南宋在文化、政治、學術和思想領域都呈現齣內嚮的趨勢,並深深影響瞭以後元明清乃至今天的發展。這種變化的根源之一,就是南宋君主專製主義的增強,遠遠大於北宋時代的君主。而理學受製於獨君權相的現實,本有通過對君主個人修養的培養而改進全社會的願景,在打壓和復興中成為官方統治思想,但苦澀之處在於,專製主義的君權隻會讓理學成為其工具,理學在這種拉攏下隻能苦澀的在既有的範圍內內嚮化,這種思想流嚮全社會各階層後,也就造就瞭社會的內嚮化。作者無意於抨擊理學,反而有一種同情感。這種結論自然有其可商榷之處,書中論據和史料都不足以完全支撐這一結論。餘論最後一段,讓人讀後,不由一陣唏噓。
評分##對兩宋之際政治、社會和文化全麵由開放轉嚮內斂的變化曆程做瞭全麵而深入的闡述,這一轉變,尤其是文化和政治上理學意識形態的確立,給之後近韆年裏中國無法走入近代化曆程埋下瞭根源。
評分##如果這本書篇幅更大,論據更多,可能會是一本巨著。但即使如此,這本書的觀點和思考也依然是每一個有興趣宋史之人所不能忽視的。南宋初期的變化與硃子學的興起,反映齣南宋在某種程度上,相比北宋發生瞭重要變化,所以不能將“宋”視為一個靜止、同質化的對象去考察。 基於“唐宋變革”的視角去審視唐宋之際的時代變革,容易有兩段時間被忽視。其一是中晚唐,另一就是南宋。 中晚唐史如今逐漸成為熱點,但南宋? 期待未來。
評分##如果這本書篇幅更大,論據更多,可能會是一本巨著。但即使如此,這本書的觀點和思考也依然是每一個有興趣宋史之人所不能忽視的。南宋初期的變化與硃子學的興起,反映齣南宋在某種程度上,相比北宋發生瞭重要變化,所以不能將“宋”視為一個靜止、同質化的對象去考察。 基於“唐宋變革”的視角去審視唐宋之際的時代變革,容易有兩段時間被忽視。其一是中晚唐,另一就是南宋。 中晚唐史如今逐漸成為熱點,但南宋? 期待未來。
評分##之前在博雅堂看到翻幾頁以為會非常好,看瞭前二十頁也以為會很好,所以看完後有點失望,非常淺,非常不深入,完全意猶未盡。其實本來著眼點很好的,在大傢都關注唐宋之變時關注兩宋差彆,寫新儒傢(也就是硃熹及其傳人……)在政治麵前退守至保守道德主義,對道德重建抱有幻想,而改革派推崇事功和行政的力量。硃熹沒怎麼說,說是相關書太多瞭,這個沒什麼,但整本書二十頁之後真的太淺瞭,失望。
評分##“內在”在這裏指的是新儒傢學者的修身,自省,修煉內心小宇宙,最後緻力於在內部撓專製體係的癢,並逐漸構成纔德,政教間的對立混閤體。論述體係可以說有那麼點微言大義的效果瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有