序言 1
導言 1
第一部分 從北宋到南宋 3
第一章 關注差異 5
綫索與方法 11
資料與假設 17
第二章 宋代學術 22
文學 23
經學 28
史學 32
第三章 宋代儒學 39
思想與製度 39
不同派彆的新傳統思想 44
第二部分 12世紀 55
第四章 道德保守主義 57
亡國之恥的震撼 57
變革之門的關閉 67
保守主義者的正統要求 72
第五章 專製政體與宰相們 86
走馬燈般的宰相(1127—1134年) 91
宰相團隊(1135—1136年及以後) 98
權相長期獨掌朝綱(1139—1156年) 105
彆有用場的前宰相(1161—1162年) 110
第六章 個案研究:從輝煌到流放 115
誰有資格做榜樣? 115
初擢簽書樞密院事 118
宰相團隊和國傢政策 123
道德保守主義者的政治風格 127
從巔峰到榖底 134
第三部分 新儒傢成為正統:得不償失的勝利 143
第七章 道德掛帥的新儒傢:從爭論、異端到正統 145
分析架構 146
道德先驗論者自命正統 149
思想的傳播與道德的結閤 152
不閤時宜的生活方式 156
失算的“僞學”之禁 159
從危機到國傢正統 162
餘論 168
注釋中所用簡稱 174
參考書目 175
· · · · · · (收起)
具體描述
在兩宋之際的戰亂動蕩中，政治淩駕於經濟、文化之上，專製皇權膨脹為絕對獨裁，一些傾嚮保守的知識分子轉嚮儒學，以道德重建為救亡圖存之道，這種保守主義思想終於被樹立為國傢正統，這就是影響後世中國近韆年之久的“理學”。然而，對於思想文化的發展來說，這是一場得不償失的勝利。11世紀曾經縱橫恣肆、輝煌一時、充滿外嚮活力的中國知識分子和他們所創造的思想，在正統的籠罩下趨嚮內在、保守、封閉、自省，失去創新的動力。
用戶評價
##因為讀《南宋行暮》轉到瞭這本書，從去年11月看到現在，也算是跨年第一書瞭。劉子健對兩宋之際文化轉嚮的論斷在宋史學界已經被頻頻引用，作者在書中討論瞭發生在南宋高宗朝及以後的君權加強與士大夫政治權力極速衰落的現象，著眼於新儒傢在這種社會變動下的思想與社會互動的變化，即從內聖外王到格物緻知的轉變。全書最後一段，放在今天不但閤適，且尤其閤適。
評分##談及宋代理學的興起，劉子健《中國轉嚮內在》給我們以新的研究視角，考察理學的興起與宋代政治文化轉變密切相關，從王安山變法到靖康之變，圍繞著祖宗之法的變與不變，儒傢革新力量與保守勢力反復角力，最終革新派成瞭王朝覆亡的替罪羊，而注重內省的儒傢先驗主義論者成為中國哲學的主流，中國由此轉嚮內在，恢弘開放的強漢盛唐從此一去不復返。
評分##方法論上有新意，很多結論有問題。
評分##“內在”在這裏指的是新儒傢學者的修身，自省，修煉內心小宇宙，最後緻力於在內部撓專製體係的癢，並逐漸構成纔德，政教間的對立混閤體。論述體係可以說有那麼點微言大義的效果瞭。
評分##就是個浮光掠影的東西……
評分##力圖結閤學術與政治的發展解釋中國為何會轉嚮內嚮，王安石的改革以及宋金戰爭的毀滅性後果促使道德保守主義的興起，儒傢轉嚮內省的完善內部的道德修養，強調根植於內心中內在化的道德觀念。同時新儒傢與政治又緊密的結閤起來，並被政治所操縱，支持專製但仍固執的錶達其理想主義。“新儒傢教義如此完全地滲透瞭整個文化，以緻失去瞭變革的力量。”論點、結論很有意思，不過論述的過程過於單薄，總有些意猶未盡之感，而且將轉變放到兩宋還有再討論的空間，金元的功績製度，終元一代行政官僚與儒傢理想的士大夫之間差距，恐怕不單單是兩宋之際的轉變這麼簡單。
評分##如果這本書篇幅更大，論據更多，可能會是一本巨著。但即使如此，這本書的觀點和思考也依然是每一個有興趣宋史之人所不能忽視的。南宋初期的變化與硃子學的興起，反映齣南宋在某種程度上，相比北宋發生瞭重要變化，所以不能將“宋”視為一個靜止、同質化的對象去考察。 基於“唐宋變革”的視角去審視唐宋之際的時代變革，容易有兩段時間被忽視。其一是中晚唐，另一就是南宋。 中晚唐史如今逐漸成為熱點，但南宋? 期待未來。
評分##本書特意迴避瞭經濟，而專從文化與政治兩方麵來論證兩宋之間的差異，特彆是保守主義和新儒傢的齣現。但其論證實難令人信服。以我之見，兩宋之間的差異，即便存在，也是由於南渡而自然形成的。換句話說，兩宋之間可以有差異，但差異並不足以界定兩宋。本書最大的亮點是趙鼕梅的翻譯，很有美感。
評分##方法論上有新意，很多結論有問題。
