承久之乱发生于日本镰仓时代承久三年(1221),通常认为,这是以后鸟羽上皇为首的朝廷为打倒镰仓幕府而发起的战争。朝廷一方原本形势大好,但镰仓幕府迅速应战,发动大军攻向京都,最终朝廷一方惨败。承久之乱后,朝廷与幕府的实力关系发生了逆转。后鸟羽上皇等三位上皇遭到流放,镰仓幕府确立了对日本全国的控制,日本的权力从此倾向于幕府,真正的“武者之世”拉开了大幕。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。
但是,朝廷与幕府的关系果真是对立的吗?后鸟羽上皇的目标是倒幕吗?本书力图抛开先入之见,还原历史实像,在院政及镰仓幕府成立、发展的历史大脉络中对承久之乱进行定位,对当时的朝幕关系以及后鸟羽上皇、源实朝等关键历史人物做出了全新的解读。
##源赖朝晚年积极地接近王朝,源实朝抱有拥戴后鸟羽的亲王为将军的“东国王权”构想,都是为了借助具有传统的公家政权的王权,提升史上最初的、真正的武家政权——幕府的权威,进而发展幕府。但是,乱后的幕府获得了左右王权的力量,使公武关系发生了剧变。意图将幕府置于统治之下的后鸟羽失败了,而获胜的幕府则朝控制王权的方向迈出了一步。镰仓幕府的成立,确实是具有划时代意义的事件。但是,与乱后的幕府相比,源赖朝、赖家、实朝三代源氏将军时期的幕府,甚至可以说只是处于成长过程中的过渡的武家政权。
评分##内容较标题更为丰沛,以承久之乱为锚点,前溯到了院政带来的武士阶层崛起,后接至御成败式目修订,武家政权得以通过法条形式巩固。作者把很多篇幅用在了论证镰仓初期的公武关系并非通说中的幕府建立后便一直压制公家,而是指出赖朝实朝两代将军,以至实朝遇刺后义时政子为首的执权家仍在试图通过强化公武联系来实现对全国的统治,只是在多次联姻失败以及实朝遇刺后,公武双方才最终走向兵戎相见,并最终导致了武家政权对日本权力的全面篡夺。译文质量较同一企划中的《源赖朝》高出很多,但仍有少许错译导致的译文原文意思完全扭曲的情况。
评分##被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分##被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分##人菜瘾小,苟全之道。人菜瘾大,迟早????。我爷爷后白河不也发了个院宣,搞了个大新闻,能有什么事?失败了把责任推给丘八不就行了?后鸟羽如是想。
评分##对承久之乱前後的朝幕关系的解读十分有意思:作者认为,源氏将军执政时期的朝幕关系十分和谐,正是北条氏对源氏血脉的铲除导致朝幕之间失去信任,进而促使後鸟羽天皇起兵试图消灭北条氏。但是北条氏将朝方针对自己的讨伐行动解释为倒幕行动,先下手为强动员东国御家人击败了京都势力。
评分##本书对和歌着墨颇多,也证明了日本中世中早期时期老爷贵族爱好在政治中的润滑剂作用。也是据此更加佐证了三代将军和后鸟羽院政之间的融洽关系,以及与大众观念相反的公盛武弱状况。继而也表明了前北条以承久之乱的契机真正实现了不一味依托公家系统自主的武家体系。加上作者是今年大河剧历史顾问,还是很期待今年大河剧对这段的演绎的。
评分##起兵的本意并非倒幕,而是排除幕府里不和谐因素北条义时。在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对。 后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐到明治逐渐所构造出来。 想知道如果源实朝没有被暗杀,下一步公武是该怎样的推进。
评分##对承久之乱前後的朝幕关系的解读十分有意思:作者认为,源氏将军执政时期的朝幕关系十分和谐,正是北条氏对源氏血脉的铲除导致朝幕之间失去信任,进而促使後鸟羽天皇起兵试图消灭北条氏。但是北条氏将朝方针对自己的讨伐行动解释为倒幕行动,先下手为强动员东国御家人击败了京都势力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有