序章 中世的開幕
1 院政的成立
2 武者之世的到來
3 奢華多彩的文化
第一章 後鳥羽的朝廷
1 源賴朝的幕府草創
2 文化的巨人
3 君臨的帝王
第二章 源實朝的幕府
1 三代將軍源實朝
2 鐮倉的動蕩
3 朝幕協調的和平
4 將軍慘死
第三章 亂前的曆程
1 源實朝橫死的衝擊
2 從妥協到敵對
3 承久大內裏的修建
4 嚮兵亂發展
第四章 承久之亂的爆發
1 追討北條義時
2 動搖的幕府、反擊的幕府
3 進攻的鐮倉方
第五章 大亂的終結
1 最後的攻防
2 大亂後的京都
3 敗者的命運
第六章 亂後的世界
1 新時代的政治
2 新時代的文化
終章 帝王們與承久之亂
後記
承久之亂相關簡略年錶
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年（1221），通常認為，這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好，但鐮倉幕府迅速應戰，發動大軍攻嚮京都，最終朝廷一方慘敗。承久之亂後，朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放，鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製，日本的權力從此傾嚮於幕府，真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是，朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎？後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎？本書力圖拋開先入之見，還原曆史實像，在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位，對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
用戶評價
##感覺本書的寫作風格與之前後浪齣版的《應仁之亂》的體例相同，作者指齣承久之亂是日本天皇為首的朝廷與幕府爭奪失敗的曆史事件，自此之後進入瞭幕府政治時代，但是在事件發生之前，朝廷與幕府並非對立存在。主導從朝廷的後鳥羽天皇隻是想加強統治，但仍舊觸犯瞭幕府的利益，並使之反彈。同時，後鳥羽天皇是日本和歌的代錶詩人，本書作者阪井孝一試圖通過後鳥羽的經典作品對這段曆史加以注解，還原其本真的曆史心境以及承久之亂的本真風貌。
評分##被後世建構的承久“倒幕”：後鳥羽起兵的本意並非倒幕，而是排除鐮倉幕府裏不利因素北條義時，在發布的檄文裏也可見一斑。通過政子的演說轉為對整個幕府的敵對，即“因讒臣進言、踏遍賴朝與實朝之墓”後鳥羽“倒幕”的行為，由後醍醐時期再到明治倒幕纔逐漸所建構齣來
評分##還是專業學者的翻譯靠譜。鐮倉幕府成立後，公武關係中，依然是公傢朝廷保持瞭優勢地位，作者將源氏三代的幕府稱為過渡時期的武傢政權。後鳥羽與源實朝的幕府建立瞭十分融洽的關係，不僅朝廷的政治、文化迎來瞭興隆期，而且公武關係也進入瞭安定期。但源實朝之死及大內裏燒毀，後鳥羽對幕府的態度轉嚮敵對，幕府內部的權力鬥爭波及瞭京都，這樣的認識使後鳥羽堅定瞭排除北條義時、將幕府強行納人權門體製的決心，其本義是推翻北條氏而非倒幕。承久之亂的曆史意義在於幕府獲得瞭左右王權的力量，完成瞭嚮京都與西國的滲透，公武關係由此逆轉，拉開瞭“真正的武者之世“的序幕。本書在文化上著筆不少，畢竟涉及到後鳥羽和源實朝兩位和歌巨人，另外作者認為刺殺源實朝是公曉的個人行為，批評瞭北條義時和三浦義村黑幕說。
評分##因為今年大河，對這段曆史特彆關注，於是找來看。看完覺得，研究本國史，畢竟更遊刃有餘，和日本漢學著作的印象很不同。考證綿密是共性，感情血肉相融是另一層境界。本書從院政、幕府統治模式建立的大背景詳細說起，對後白河、後鳥羽上皇和源氏三代將軍、北條曆代執權具體鬥爭相長自有評判，步步為營，到承久之戰竟然有聽說書般的快感，戰後朝幕間建立新秩序，儼然有結局將近的收束感，整體節奏感很好。譯文很順暢。期待有更多日本專業學者論著、讀物翻譯齣版，補益大眾。
評分##一晚上刷完，確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕，實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現，都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明，寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆，實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷，都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”，可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多，對泰時和三浦義村倒是多有褒揚，有意思。
評分##本書對和歌著墨頗多，也證明瞭日本中世中早期時期老爺貴族愛好在政治中的潤滑劑作用。也是據此更加佐證瞭三代將軍和後鳥羽院政之間的融洽關係，以及與大眾觀念相反的公盛武弱狀況。繼而也錶明瞭前北條以承久之亂的契機真正實現瞭不一味依托公傢係統自主的武傢體係。加上作者是今年大河劇曆史顧問，還是很期待今年大河劇對這段的演繹的。
評分##脈絡清晰，屬於將公武政權沿革講得比較清楚瞭。不過日本人對於天皇權力和能力的認識和我們真是迥然不同。後鳥羽這種熱衷文藝，癡心禮學，涉獵武藝的君主，在我國妥妥被視為玩物喪誌、誌大纔疏之輩，宋徽宗、明武宗之流，絕無好評之虞。結果在日本居然被視為“巨人”和明主，實在可笑。後鳥羽對義時的討伐毫無理由，就算隻想處理義時，刺殺或者高官召京都比發兵要現實得多，結果他選擇瞭最沒有把握的方式，最終皇權和朝廷徹底淪為幕府的工具，也算是求仁得仁瞭。
評分##看完這本書，會思考中國的武將終究沒有形成自己的階級是件多麼遺憾的事情啊，但這件事要從兩國的政治製度，宗教體係、曆史延格展開去看瞭。曆史資料很難打分，不過還是推薦下，持續學習中
評分##一晚上刷完，確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕，實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現，都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明，寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆，實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷，都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”，可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多，對泰時和三浦義村倒是多有褒揚，有意思。
