第一章依赖武士的平安京与朝廷的治安
——“狱门”和武士凯旋式的成立／8
第二章“京都”的诞生与“天下”之谜
——代表秩序的平安京、代表君权的鸟羽与代表往生极乐的白河／62
第三章成为武士代表的平氏
——融入京都与院政体制的新锐势力的虚构与真实／114
第四章院政孕育的叛逆者与守护者
——诅咒京都与天皇的强诉，守护京都与天皇的武士／152
第五章保元、平治之乱与京都的蒙难
——武士蹂躏都城的“武者之世”／179
第六章六波罗与法住寺殿的大规模开发
——后白河院和平家的“二人三足”与京都的扩张／226
第七章平家开发新城区“八条”
——京都粗具规模之时／256
第八章“与殿下争道”事件
——主宰京都生活的武士思维／278
结语京都：“兴也平家，亡也平家”／294
参考文献／301
· · · · · · (收起)
具体描述
★ 天皇、院政、摄关家、源平武士……
★ 平安京、白河、鸟羽、六波罗……
★ 政治权力斗争影响着土地开发与城市建设
★ “京都”的诞生标志着“武士之世”的到来
拥有众多名胜古迹的京都被誉为最具“汉唐遗韵”的城市，其历史与文化景观吸引了世界各地的游客。一直以来，人们认为京都是在平安京的基础上建立的，其域内众多寺庙和神社的存在是它成为世界文化遗产的重要原因。然而，桃崎有一郎在这本书里挑战了人们的常识，提出“京都≠平安京”的观点：平 安京是天皇之城，除“镇护国家”的东西大寺外，京中禁止建造佛寺；而京都是由院政和武士共同缔造的，天皇不仅不是京都的保护者，反而是破坏者。武士在这个古都登场并逐渐走上权力巅峰的过程，正好暗合了京都从诞生到完善的过程。京都不是天皇与贵族吟咏风月的优雅之都，而是武士用暴力和鲜血缔造的战乱之都。
用户评价
##这是一本有趣的书，作者也是个有趣的人。书中时不时的插语，总让你觉得作者按耐不住得想逗你笑。平心而论，本书具有一定的阅读门槛，不太适合对这一段历史完全无知的读者，毫无知识储备的话会非常晕。大量内容围绕着京都的地理展开，日本当地人可能会很有代入感，但是如果不熟悉的话，就会有很大的理解障碍。此外，书里90%的人物都姓源、平和藤原，名字都带着义、盛。如果出版社能在原作基础上，多一些地图示意、做人物图谱或者小传来帮助读者，就会好许多。
评分##正如本书的副标题所揭示的——“武士缔造的战乱之都”，虽以平安京为奠基，京都的形成却深深地打上了武士的烙印。按照历史发展脉络，平安京由于群盗作乱，原有机构瘫痪无能，只得引武士入京；其后白河院引发的变革，是平安京转变为京都的关键契机，两次大规模的城市开发催生了京都的诞生：其一是以白河、鸟羽和六波罗等新城区为基础诞生的京都（京都＝代表秩序的平安京＋代表君权的鸟羽＋代表往生极乐的白河），其二是在平清盛和后白河院建造西八条殿和法住寺殿以后规模得到扩张的京都。
评分##读了日本历史学者桃崎有一郎的《京都的诞生：武士缔造的战乱之都》后，感觉一些模糊的认识和理解并没有清晰起来。这不仅是因为没有造访过而树不起直观印象，加之时过境迁，物是人非，从影视作品中也难以捕捉那些遥远的历史画面；更因为，桃崎有一郎先生的叙述更多的是人类的争斗，是家族的恩怨以及父子情仇，是天皇与贵族、武士之间的尔虞我诈、穷奢极欲、争权夺势、血雨腥风。京都发展的地理叙述尽管有许多地图说明，但仍旧模糊；京都扩张的历史阐释尽管波澜起伏，但仍感繁杂缭乱。读此书最大的收益在于，对耳熟能详的日本武士的历史可以做进一步的认知和了解，只是一部日本武士的发展史。
评分##可与高桥昌明（武士史）和下向井龙彦一起阅读，本书重点还是关注武士的产生及登上历史舞台的过程，对于战国时代天下=近畿与院政时期天下=京都关系的讨论有点意思。
评分##作者提出“京都≠平安京”的观点颇有可道之处。精彩之处：作者揭示了出身武士的平家从出人头地到平清盛一代位至人臣的过程与“京都”从诞生到初具规模的过程的重合。武士是不可或缺的环节。这段描述跌宕起伏，权谋纷纭、战火燃野，不啻于一场宫闱大戏，是大河剧的好素材啊。
评分##本书从时空两个维度在京都这一历史舞台展开平安末期院政、武士等权力更迭图景。结合源平合战等等相关材料食用更佳。细节方面作者叙事环环相扣，比喻生动有趣。阅读时需时时打开京都地图展开空间想象。因此如果地图做成彩页容易及时翻到查看就更完美了。
评分##天下三不如意，贺茂川水，双六之目数，山法师。去不了京都，就看看书。
评分##“一座城，一个人”，城即其建设者意志的体现。本书通过建筑与人两条主线讲清了“武者之世”降临的来龙去脉。平安京何以为京都，背后缘由可以简要概括成从摄关（藤原氏）到院政（后白河天皇）再到武士（平清盛）的政治转变。公卿颟顸无能，以致群盗烽起，迫使天皇亲政，重用武士。粗鄙之士不可怕，就怕流氓有文化。拜天皇所赐，武士就此有了翻身做主人的意识和能力，既能当打手，又会讲政治，潇洒地完成华丽转身，视公卿贵族如无物，将天皇变作傀儡，“平安京”自然也变成了“京都”。不过，平氏败落后，京都的辉煌也就到了头。此外，作者在谨慎严肃的行文中展现出幽默诙谐的技能，这在我读过的日本历史学者还真是少见。
评分##作者提出“京都≠平安京”的观点颇有可道之处。精彩之处：作者揭示了出身武士的平家从出人头地到平清盛一代位至人臣的过程与“京都”从诞生到初具规模的过程的重合。武士是不可或缺的环节。这段描述跌宕起伏，权谋纷纭、战火燃野，不啻于一场宫闱大戏，是大河剧的好素材啊。
