在两宋之际的战乱动荡中,政治凌驾于经济、文化之上,专制皇权膨胀为绝对独裁,一些倾向保守的知识分子转向儒学,以道德重建为救亡图存之道,这种保守主义思想终于被树立为国家正统,这就是影响后世中国近千年之久的“理学”。然而,对于思想文化的发展来说,这是一场得不偿失的胜利。11世纪曾经纵横恣肆、辉煌一时、充满外向活力的中国知识分子和他们所创造的思想,在正统的笼罩下趋向内在、保守、封闭、自省,失去创新的动力。
##可与余英时《朱熹的历史世界》配合起来读。
评分##可与余英时《朱熹的历史世界》配合起来读。
评分##“宋代中国有着专制的头脑、官僚的身躯和平民的四肢”。本书对内藤湖南“唐宋变革论”不甚赞同,认为宋朝转向内在,并没有具备通常所认为的近代特征。可拓展对内藤史学的补充认识,观点有商榷之处。主要问题:意识形态和阶级论过于浓厚。
评分##“内在”在这里指的是新儒家学者的修身,自省,修炼内心小宇宙,最后致力于在内部挠专制体系的痒,并逐渐构成才德,政教间的对立混合体。论述体系可以说有那么点微言大义的效果了。
评分##之前在博雅堂看到翻几页以为会非常好,看了前二十页也以为会很好,所以看完后有点失望,非常浅,非常不深入,完全意犹未尽。其实本来着眼点很好的,在大家都关注唐宋之变时关注两宋差别,写新儒家(也就是朱熹及其传人……)在政治面前退守至保守道德主义,对道德重建抱有幻想,而改革派推崇事功和行政的力量。朱熹没怎么说,说是相关书太多了,这个没什么,但整本书二十页之后真的太浅了,失望。
评分##本书特意回避了经济,而专从文化与政治两方面来论证两宋之间的差异,特别是保守主义和新儒家的出现。但其论证实难令人信服。以我之见,两宋之间的差异,即便存在,也是由于南渡而自然形成的。换句话说,两宋之间可以有差异,但差异并不足以界定两宋。本书最大的亮点是赵冬梅的翻译,很有美感。
评分##对两宋之际政治、社会和文化全面由开放转向内敛的变化历程做了全面而深入的阐述,这一转变,尤其是文化和政治上理学意识形态的确立,给之后近千年里中国无法走入近代化历程埋下了根源。
评分##几乎不能同意作者所有的观点,是所有的,几乎木有一个同意的。。。。。
评分##谈及宋代理学的兴起,刘子健《中国转向内在》给我们以新的研究视角,考察理学的兴起与宋代政治文化转变密切相关,从王安山变法到靖康之变,围绕着祖宗之法的变与不变,儒家革新力量与保守势力反复角力,最终革新派成了王朝覆亡的替罪羊,而注重内省的儒家先验主义论者成为中国哲学的主流,中国由此转向内在,恢弘开放的强汉盛唐从此一去不复返。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有