雨果(1802-1885),法國著名小說傢、詩人。《巴黎聖母院》是他的長篇小說代錶作。
吉普賽少女愛斯美臘達在街頭賣藝,聖母院教學副主教弗洛德欲占為己有。後發現她另有情人,又刺殺她的情人並嫁禍於他,緻使她被判死刑。相貌奇醜、對她充滿愛慕和謙卑之情的敲鍾人卡席莫多把她救到聖母院避難。弗洛德把她劫齣,威逼她屈從於他的獸欲。遭到拒絕後,弗洛德把她交給官兵,在聖母院樓上看著她被絞死。卡席莫多在絕望中憤怒地把撫養他長大的弗洛德推下頂樓,活活摔死。自己則到鷹山地穴摟住愛斯美臘達的屍體,與她死在一起,完成瞭“婚禮”。
##高中看過電影,大緻情節都知道。小時候看覺得善惡分明,大瞭看,對弗羅洛其實除開怨恨還有同情。可恨之人必有可憐之處。為弗羅洛辯護一下,他其實是非常愛愛斯梅拉達,至少比弗比斯愛她。如果不愛上她,在那個時代那個地位,他肯定有光明的未來的。他知識淵博,他德高望重,不過他是一個教士,這就注定他有瞭情欲的那一刻就變成瞭罪人。他屢屢使她陷入危險之中,卻又猶豫著把她救齣來。他愛人沒有錯,錯的是用錯瞭方式,最後卻落得那麼一個墜樓而死的下場。卡西莫多看著愛.被吊在絞架上,弗羅洛被他推下,他說:“愛我的人都離我而去瞭。”其實用在弗羅洛身上也一樣啊,弟弟被打死,養子卡西莫多害死他,愛.被絞死。其實現在已經沒有很明確的是非善惡觀瞭,不是像小時候認為的那樣有單純的好和壞。
評分##奇情是奇情,但《巴黎聖母院》總是給我一種非常人工的感覺,手法的痕跡比較明顯,人物也比較符號化。陀思妥耶夫斯基的小說中也有許多思想討論造成瞭延宕,但終究是人物形象的一種錶現。一對比,雨果自己的討論就顯得很突兀瞭(就像他的前輩拉伯雷一樣),短評有人說雨果囉嗦也是有道理的。
評分##沒有想象中好。前半部分太囉嗦瞭,人物塑造除瞭副主教還可以其他人都太單薄瞭,孚比斯就是單純的花花公子,卡席莫多除瞭相貌以外著墨也太少瞭。並不喜歡愛斯美臘達,以至於最後對她的死沒太大感觸。
評分##“……當人們想把他和他所擁抱的那具骨骼解脫開來的時候,他化作瞭塵埃。”結尾太淒美瞭。
評分##故事圍繞愛斯美拉達與孚比斯、副主教、卡西莫多之間的感情展開,孚比斯的愛輕浮虛僞,帶著玩弄的成分;副主教的愛就像他這個人專斷、自私、偏執,甚至到瞭變態的程度;隻有卡西莫多的愛專一、熱烈、謙卑。而作為美與善良的形象,愛斯美拉達自始至終都沉迷與孚比斯的愛中,一些錶麵的感覺讓她看不清這個浪蕩子的本質。同時,她懼怕、憎恨給她帶來噩運的副主教,而對於醜陋得不成人形的卡西莫多,她雖然心存感激,可怎樣都無法愛上,最終孚比斯娶瞭錶妹,愛斯美拉達被副主教處死,副主教又死在瞭養子卡西莫多手上,而卡西莫多抱著愛斯美拉達的屍體自殺,完成自己守護心上人的心願。幾段感情把人世間的愛描繪得淋灕盡緻,人們在愛的關係中總是這樣不平等,剛剛好的愛多麼可遇不可求。
評分##沒有想象中好。前半部分太囉嗦瞭,人物塑造除瞭副主教還可以其他人都太單薄瞭,孚比斯就是單純的花花公子,卡席莫多除瞭相貌以外著墨也太少瞭。並不喜歡愛斯美臘達,以至於最後對她的死沒太大感觸。
評分##因為不懂法國不懂宗教不懂路易所以讀起來很費力,但是角色設定真的優秀,貪婪懦弱虛僞奸佞卑鄙愚蠢,人性陰暗麵全覆蓋瞭
評分##文學比建築本身具有更永恒的生命。
評分##不偏執,不極端,不卑微,不失去自我,纔能擁有美好愛情。 不是特彆喜歡雨果這種直白狂野豪放的塑造人物方式,我還是比較偏愛細膩文筆。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有