《羊脂球》内容简介:十九世纪下半叶的法国,战争的洪流播弄着众生的命运,巴黎的浮华喧嚣着世人的疯狂。妓女未必低贱,她纯洁的心灵能比过晶莹剔透的钻石;钻石的光芒却会蒙蔽住少妇的双眼,分辨不出真与假。法国短篇小说大师莫泊桑以精炼的文笔谱写了一组法兰西生活组曲。《羊脂球》精选的49篇佳作中,既有大家耳熟能详的《项链》、《我的于勒叔叔》,也少不了大师的成名作《羊脂球》,从不同的角度还原出法国当时社会的众生相。
##比起卡夫卡来,莫泊桑好懂得多
评分##许多篇章很经典,一部分故事色彩太浓。译的不错,但是还有再好的空间。
评分##高山客栈那篇吓死我了,甚至怀疑是闪灵的灵感来源
评分##对一个春天的晚上印象深刻!什么鬼!哈哈
评分##把世态炎凉假于生活 把尖短流长假于结果 把天妒天谴假于苦难 把横冲直撞假于你我/生活的毒 人性的毒 不是迫不得已保求最大利益 而是都想转移苦难绑架他人以保自身
评分##许多篇章很经典,一部分故事色彩太浓。译的不错,但是还有再好的空间。
评分##对一个春天的晚上印象深刻!什么鬼!哈哈
评分##写的真好,一路看下来,读到最后那几篇完全折服。芥川龙之介对莫泊桑的评价最贴切,“冰糖”。他最善通过环境衬托人物,笔下的人物没有重复的,各有各的面貌,悲天悯人也好,嬉笑怒骂也罢,都精致但又不浮空。平实,冷峻,力道恰到好处。 但是相较来说,我或许还是更爱契科夫,莫泊桑笔下的苦难和荒谬往往有所指,但契科夫的情感却更矛盾,是多元的。莫泊桑是艺术家,契科夫是思想者,但他们可贵的地方都是相同的,那就是他们都有一副好心肠。
评分##选读 看《羊脂球》时不知怎的觉得莫泊桑挺无聊的,故事刚看到一半就知道后面是什么样子了,而且他对人性的理解也总是在虚伪啊、善良啊等诸如此类的比较初级的范畴里,没有带给我一些惊喜或感动。他笔下的人物几乎都是扁平的,一般来说,小说人物的深度往往决定了小说的深度,而他这种对人物的漫画式处理无疑削弱了小说的艺术性和感染力。 总而言之,就是无论故事还是人物还是深度,都用一个词来形容的话,那就是简单。不过最后让故事结束在马赛曲中的设置还有点意思 。 阅读体验不如读契诃夫的短篇,怪不得有人说愿意用莫泊桑的全部短篇来换契诃夫的一个短篇。虽然契诃夫笔下也有如《一个文官的死》中漫画式的主人公,但莫泊桑十分严肃地直接在小说中做出评价,就会让读者感觉大惊小怪,相反,契诃夫波澜不惊的叙述则会让读者感到有趣和意味深长。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有