自詹姆斯•伍德出版第一本批评文集《破格》(1999)开始,他就被认为是英语文学批评界的领军者。他既评判那些殿堂级经典作家(福楼拜、陀思妥耶夫斯基),臧否晚近的重要作家(赫拉巴尔、塞巴尔德),也评点重要的当代作家(埃莱娜•费兰特、海伦•加纳)。他建立起了一套富有智识,又犀利精准的批评标准,并将这套标准用自成一格的文章呈现出来。
《真看》精选了伍德二十年来的批评散文,编排巧妙,相邻的两篇往往能够相互映照,折射出伍德在尖锐之余的宽厚。此外,本书亦增补了他在《纽约客》上发表的一系列对近年来极受文学界瞩目的当代作家的评论文章,将伍德评论的版图拓展至柏林、意大利、巴尔干半岛、澳洲……全面展示了伍德评论的深度与广度。
##一位文学评论家所能做的便是“不休不倦地引述,深情地咕哝咀嚼”。
评分##经典批评精选
评分##牛逼疯了。尽管有半本和其他两册重叠,但剩下的还是那样好看,满分式的好看。而这种“重复”在文论里其实没关系的,因为每一篇都是单打独斗的冠军,怎么排兵都不影响能力。再“重读”的话,就是随便抓一本从随便哪一篇开始都行。阶段性“读完”了木头老师,阶段性“毕业”了。多谢指教,深深鞠躬。
评分##好耶!!詹姆斯·伍德的六本都看完啦!!个人喜好:《小说机杼》>《破格》>《不负责任的自我》>其他
评分##烂翻译
评分##9。一流的书评。好的文学评论,可以当成独立的文学作品来读。詹姆斯·伍德无疑是个优秀的评论家,不管他提到的作品你有没有读过,你都能兴致盎然地跟着他的节奏读下去。当然,如果你想先判断他写得好坏,拿两个你熟悉的作家去对应篇章验证,会得到直观的答案。 一个阅读经验丰富,有良好的阅读趣味,以及丰富理论知识的人,提供给我们的视角当然是不同的。他经常把几个作家并行处理,也常常引入自己的生活,但你读到最后,发现他讲的还是这本书和这个主题。我仿佛在读一本不能间断的作品,一天之内,读读停停,外面风声大作,屋内独守安宁。看完这本书后,我标记了8本想读。好的书评一定能让你对他评论的作品产生兴趣,他也能帮你找到作家最优质的那一两部作品。
评分##好耶!!詹姆斯·伍德的六本都看完啦!!个人喜好:《小说机杼》>《破格》>《不负责任的自我》>其他
评分伍德自选的代表性长篇评论结集,共28篇,有6篇是此前未收入任何集子的——自传性的《成为他们》闪闪发光。专为本书写的《序言》,亦是精华所在。一种批评试图同时做三件事:像作家谈论他们的技艺一样谈论小说,像记者一样为普通读者写批评,像学者一样影响学院派写作方式,这是伍德二十年的抱负。
评分##serious noticing, you guys seriously