1 / 前言
1 / Ⅰ马克思和海德格尔
3 / 马克思和海德格尔——某种未来思想的路标
45 / Ⅱ关于马克思和海德格尔
47 / 关于马克思的提纲——哲学、政治经济学和政治学的批判
54 / 从世界的经验而来——关于海德格尔
61 / Ⅲ行星性
63 / 行星性（DAS PLANETARISCHE）——技术的世界历史
89 / 对于革命实践问题的十二个有待完善的提纲
94 / 关于科学的对话——与古典语文学家让•波拉克（Jean Bollack）
104 / 后记
108 / 说明
· · · · · · (收起)
具体描述
☆科斯塔斯•阿克塞洛斯唯一一部用德文写就的著作。
☆汇集了科斯塔斯•阿克塞洛斯1956-1966年间用德文所作的论文、演讲、提纲、文本和谈话。
☆关于哲学——对话马克思与海德格尔。
☆ 探寻“未来思想”的秘密——阐述作为游戏和行星性的世界现象。
☆我们每个人都是在“迷误的星球”上“迷误着的人”。
============
《未来思想导论》是希腊裔法国哲学家科斯塔斯•阿克塞洛斯唯一一部用德文写就的著作，汇集了作者1956至1966年间用德文所作的论文、演讲、提纲、文本和谈话。作者遵循海德格尔在《关于人本主义的书信》中对于阐释马克思和马克思主义的指引，以后期海德格尔哲学为资源，试图通过在马克思和海德格尔之间建构一种创造性的对话，阐发一种从二者而来并超越二者的哲学。这种名为“未来思想”的哲学，通过对作为游戏和行星性技术的世界现象的道说，展开一种与世界经验及其实践相匹配的思想。
用户评价
##阿克塞落斯在本书中对马克思的理解极具个人风格，而从其发问方式和行文结构上说，就是海德格尔式的。其对“技术”的解读与偏好（更接近于强调）并非过于庞杂，若可以谈切己的体会，于我而言颇有宽慰之效。
评分##额...就怎么说，从《1844》入手，从『异化与异化』的扬弃入，借着『对技术的追问』，『技术的本质』两篇将马克思的思想转成一种对于存在者之为历史性的存在之本质的思考，从而落实到物质劳动和生产上就是『技术』，把这套东西再灌回到提纲里面。海德格尔的技术的双重性，『解蔽-遮蔽』在Kostas axelos那里就成了『技术』的双重性-『迷误』的双重性。问题在于....为什么要以这样一种方式行文呢....？
评分##通过技术等问题交换了海德格尔与马克思之间的异同。并致力于打造未来思想之可能性。而行星性一词可能没有那么大威力，也许只是说明思想层次的多元与重要。
评分##不错的一本导论，作者对提及的诸位哲学家有相当深入和诚实的阅读，且行文葆有难得的追问惯性，诚然第一部分的引用过于密集进而一定程度上避开了思想的悬临压力，还使得对马克思文本的开拓显得勉强，但“关于马克思的、对于革命实践问题的…”两个提纲已相当敏锐，处于某种洞见的高位。
评分##“行星的”一“技术”
评分##作者思想还是蛮深刻的，主要是谈的还是技术性的东西，但是对官僚制的思考有一定意义和价值。
评分##阅读感不好，不知是翻译还是作者行文的问题
评分##额...就怎么说，从《1844》入手，从『异化与异化』的扬弃入，借着『对技术的追问』，『技术的本质』两篇将马克思的思想转成一种对于存在者之为历史性的存在之本质的思考，从而落实到物质劳动和生产上就是『技术』，把这套东西再灌回到提纲里面。海德格尔的技术的双重性，『解蔽-遮蔽』在Kostas axelos那里就成了『技术』的双重性-『迷误』的双重性。问题在于....为什么要以这样一种方式行文呢....？
评分##作者思想还是蛮深刻的，主要是谈的还是技术性的东西，但是对官僚制的思考有一定意义和价值。
