新世纪以来,人类进入了前所难料的新处境。
中国思想界的问题旨趣与研究方式也都发生了重大变化,可以说在一个更完整的视野里,以更真切的方式重新开展了“古今中西”问题的讨论。《儒家与启蒙》即是以自己的方式探究了古今中西之辩的思想症结,并从哲学会通的角度加以深入。
作者认为中国现代性问题的主要线索是启蒙主体性自我扬弃的辩证法。而在以西方古典哲学的方式观察并描绘出现代生活世界本身的政治性之后,被扬弃的启蒙主体性就在本质的政治一维上重新获得了一个体会、进入并激活中国传统特别是儒家传统的道路。作者依据这条道路,分别就启蒙与儒家的关系及其哲学根据做了深入的探讨。
本书第一版主要收录了作者在新世纪头十年的主要文章。本次再版,作者做了增删,增加了近十年的一些相关文章,较为完整地呈现了其对“古今中西”问题的最新思考与理论推进。
##读完最大收获: 1、中国学术界深受康德、马克思、海德格尔、施特劳斯影响。 2、大陆新儒家假如要搞门户之争,搞一些完全落后时代的东西,左派、右派都不会喜欢。 3、《周易》是个好东西有空好好看看???? 已经半途而废了看了好几次了。
评分##八十年代以来,从青年马克思的人,到康德的主体性,到海德格尔的此在,到施特劳斯的政治动物。
评分1969年生于上海,父亲丁凤麟文革前从华东师大历史系研究生毕业,导师陈旭麓,1987本硕博复旦十年,2005年在复旦一批从事人文研究的青年学者成立了“复旦大学思想史研究中心”,丁耘老师他们这个读书会小组就放弃读西学的东西,合并专读“五经”,2011年四十二岁出版,c.f. 论西方哲学中国化的三个阶段
评分##八十年代以来,从青年马克思的人,到康德的主体性,到海德格尔的此在,到施特劳斯的政治动物。
评分##作者从不同维度梳理了近现代的思想史学术史,最后提出了自己的哲学观点“遮是显易”。论述中提到太多人及其观点,但是展开并不充分,这显然是作者才气的体现。最后的理论部分,以批判海德格尔及其代表的欧洲存在论展开,试图引出自己主张的中国哲学观点,似乎还未能吃透中西哲学,表达上显得缠绕含混,这一问题延续到了后续著作中。期待作者打通任督二脉之后的文章。
评分##又是一本让人想读哲学差点被劝退又继续负隅顽抗的书
评分1969年生于上海,父亲丁凤麟文革前从华东师大历史系研究生毕业,导师陈旭麓,1987本硕博复旦十年,2005年在复旦一批从事人文研究的青年学者成立了“复旦大学思想史研究中心”,丁耘老师他们这个读书会小组就放弃读西学的东西,合并专读“五经”,2011年四十二岁出版,c.f. 论西方哲学中国化的三个阶段
评分##补标一下吧
评分1969年生于上海,父亲丁凤麟文革前从华东师大历史系研究生毕业,导师陈旭麓,1987本硕博复旦十年,2005年在复旦一批从事人文研究的青年学者成立了“复旦大学思想史研究中心”,丁耘老师他们这个读书会小组就放弃读西学的东西,合并专读“五经”,2011年四十二岁出版,c.f. 论西方哲学中国化的三个阶段
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有